阿西莫夫机器人三定律

阿西莫夫机器人三定律

【范文精选】阿西莫夫机器人三定律

【范文大全】阿西莫夫机器人三定律

【专家解析】阿西莫夫机器人三定律

【优秀范文】阿西莫夫机器人三定律

范文一:阿西莫夫机器人三大定律

我恨你,着你恨,像就老鼠恨咪猫!

我恨

,你恨你着就,老像鼠恨咪!猫

sIaca simAv'so Th"ee Larws fo oboRitsc "阿西莫夫器机三人大定律

A orobt aym on tijnreu ah mau beningo ,rt rohuhgi nctiaon a,llowa h mua neibn tgo omect oha m.r

器机人不得害伤类,人看到或类人受到伤害而袖手观

Aorbt mostu boy eodersr iveg ni by htmau nbeins gxeepc thewe rschuo derr wosud clonflict ithw hte irFts aLw .

不在反第一违定的律前下,提器人机必须对服绝人从给与类任的何令 命

A

orbto ust promettc ts owi neixtsecne sa lng oa ssuhcp orettico dnes not conolifctw ih thet Frits r Seocndo aLw .

在违不反第一律和定第定二的前律提,机器人必须下力尽保护自。己参考

资料:ttph//www:.ubarnuedu/~.evstmo/robnticsohtm.(www.wenku1.com)l

原文地址:http://fanwen.wenku1.com/article/25195016.html
我恨你,着你恨,像就老鼠恨咪猫!

我恨

,你恨你着就,老像鼠恨咪!猫

sIaca simAv'so Th"ee Larws fo oboRitsc "阿西莫夫器机三人大定律

A orobt aym on tijnreu ah mau beningo ,rt rohuhgi nctiaon a,llowa h mua neibn tgo omect oha m.r

器机人不得害伤类,人看到或类人受到伤害而袖手观

Aorbt mostu boy eodersr iveg ni by htmau nbeins gxeepc thewe rschuo derr wosud clonflict ithw hte irFts aLw .

不在反第一违定的律前下,提器人机必须对服绝人从给与类任的何令 命

A

orbto ust promettc ts owi neixtsecne sa lng oa ssuhcp orettico dnes not conolifctw ih thet Frits r Seocndo aLw .

在违不反第一律和定第定二的前律提,机器人必须下力尽保护自。己参考

资料:ttph//www:.ubarnuedu/~.evstmo/robnticsohtm.

阅读详情:http://www.wenku1.com/news/010F27ECCD19FB21.html
l

范文二:阿西莫夫三大定律与机器人法则的现实性

阿西莫夫三大定律与机器人法则的现实性

© Shutterstock

目前不少国家开发了智能战场机器人,这些机器人杀手让人们担心《圣经》中描述的审判之日离我们不远,出于对战场机器人的顾虑,不少政府开始更加关注对战场机器人问题,至少距离完全禁止生产机器人杀手迈出了第一步,当然,是在机器人杀手被造出来之前。

今年11月,CCW(《特定常规武器公约》)的成员国同意明年在日内瓦举办会议讨论“致命自主武器”的议题,这个名字是官方的叫法,抗议者们称之为“机器人杀手”。

机器人对军方而言优势太大:无需报酬、不吃不喝不睡觉、自主执行上级命令、不会害怕、愤怒,也不会痛苦。还有,即便机器人在战场上轰成渣,也不会造成国内悲痛。

从第一辆坦克投入战场到以色列研制的大卫的投石索飞弹,技术改变战争的例子不胜枚举。进来备受争议的战争用无人机便是例子,但是即便如此,无人机也需要人远程控制。无论是锁定目标还是发射导弹,做决定的都是人。

无数专家关心的其实是下一代机器人武器:可以自行决定目标并杀死目标的武器。

禁止制造机器人杀手

“明年开始全球国家将对机器人武器进行讨论,这对禁止制造机器人武器是一个巨大的进步,”人权观察的武器负责人Steve Goose说,“各国政府已经意识到全自动化武器带来巨大的立法压力和道德压力,问题已经刻不容缓。”

目前完全自主机器人武器部署到战场可能还需要等上20-30年,由学者和专家组成的国际机器人控制委员会(ICRAC)担心可能发生的机器人武器军备竞赛,认为有必要禁止研发和使用自主武器系统。委员会指出:“机器不能做出谋杀人类的决定。”

范文三:为什么阿西莫夫的机器人三定律救不了我们

间的考验吗?专家的回答是,没有。

70 years ago, Asimov put forward his famous three laws of robotics, to ensure the robot will be / friendly. Although the earliest when this is a literary techniue, but some people think these laws are ready-made solutions, can save us from the machine. So, Asimov's security measures successfully withstood the tests of time? Experts answer is, not.

伊萨克·阿西莫夫(1920-1992),20世纪最有影响力的科幻作家之一。图片来源:marciokenobi.files.wordpress.com

Isaac Asimov (1920-1992), one of / the most influential twentieth Century science fiction writer. Photograph: marciokenobi.files.wordpress.com

1942年,阿西莫夫在短篇小说&uot;Runaround&uot;(《环舞》)中首次提出了三定律:

In 1942, Asimov in the / short story &uot;Runaround&uot; (&uot;hay&uot;) was first proposed in the three law:

一 机器人不得伤害人类,或因不作为使人类受到伤害。

A robot may not injure a human being, or not as a human being to come to harm.

二 除非违背第一定律,机器人必须服从人类的命令。

Two unle

范文四:为什么阿西莫夫的机器人三定律救不了我们

70年前,阿西莫夫提出他著名的机器人三定律,来保证机器人会友善待人。虽然最早提出时这只是个文学手法,但是有些人认为这些定律是现成的方案,能挽救我们免于机器末日。那么,阿西莫夫的安保措施成功经历了时间的考验吗?专家的回答是,没有。

70 years ago, Asimov put forward his famous three laws of robotics, to ensure the robot will be http://www.hasjsc.com/ friendly. Although the earliest when this is a literary technique, but some people think these laws are ready-made solutions, can save us from the machine. So, Asimov's security measures successfully withstood the tests of time? Experts answer is, not.

伊萨克·阿西莫夫(1920-1992),20世纪最有影响力的科幻作家之一。图片来源:marciokenobi.files.wordpress.com

Isaac Asimov (1920-1992), one of http://www.lxwgm.com/ the most influential twentieth Century science fiction writer. Photograph: marciokenobi.files.wordpress.com

1942年,阿西莫夫在短篇小说"Runaround"(《环舞》)中首次提出了三定律:

In 1942, Asimov in the http://www.fjjdpm.com/ short story "Runaround" ("hay") was first proposed in the three law:

一 机器人不得伤害人类,或因不作为使人类受到伤害。

A robot may not injure a human being, or not as a human being to come to harm.

二 除非违背第一定律,机器人必须服从人类的命令。

Two unless the contrary to the first law, the robot must obey the orders.

三 除非违背第一及第二定律,机器人必须保护自己。

Three unless the conflict with the first or two law, a robot must protect its own.

但后来,阿西莫夫加入了一条新定律:第零定律。

But then, Asimov to join a new law: the zeroth law.

零 机器人不得伤害人类整体,或因不作为使人类整体受到伤害。

Zero robot may not injure a human being, or not as the whole human being hurt.

阿西莫夫的科幻设定里,机器人三定律是植入到近乎所有机器人软件底层里,不可修改不可忽视的规定,绝不仅仅是“建议”或者“规章”。但是显然这不是一个物理定律,所以现实中的机器人并不遵守——至少暂时如此。

Asimov's science fiction set in, the three laws of robotics is implanted into almost all robot software layer, can not modify the provisions can not be ignored, is not merely the "advice" or "rules". But clearly this is not a law of physics, so the robot does not comply with -- at least temporarily.

在《环舞》里,负责水星开矿任务的机器人在第二和第三定律的冲突中陷入“焦虑”,开始不停地绕圈子。图片来源:raydillon.blogspot.com

In the "figure", responsible for the mercury mining robot into "anxiety" in the conflicts between the second and third laws, began non-stop around. Photograph: raydillon.blogspot.com

正如阿西莫夫许多小说里显示的,这三条定律的缺陷、漏洞和模糊之处不可避免会导致一些奇怪的机器人行为。比方说,这三条定律连何为“人”、何为“机器人”都没有良好定义。而且,如果机器人获取的信息不完整,它们完全可以无意中打破定律。更何况,你要怎么阻止一个智力超群的机器人自己把定律改掉呢?

As shown in many of Asimov's novels, the three law, loopholes and defects of

ambiguity inevitably lead to some strange robot behavior. For example, the three law even what is "people", what is "robot" are not well defined. But, if the robot acquires the information is not complete, they can be accidentally break the law. Moreover, how are you going to stop an intellectual robot his law break?

因此,很多人都认为这只是单纯的推动剧情用的写作手法而已。但是,1981年,阿西莫夫本人在“Compute!”里说:

Therefore, many people think that this is simply to drive the plot by way of writing. However, in 1981, Asimov in the "Compute!" Li said:

“……有人问,我是不是觉得我的三定律真的可以用来规范机器人的行为——等到机器人的灵活自主程度足以在不同的行为方式中选择一种的时候。我的答案是,‘是的,三定律是理性人类对待机器人(或者任何别的东西)的唯一方式’。”

"...... Someone asked, I feel my Is it right? Three laws really can be used to regulate the behavior of robot flexible -- until the degree of autonomy to choose a robot in different ways of behavior. My answer is, 'yes, the three law is a rational human to robot (or anything else) the only way'."

好吧,三十年过去了,我们的机器人——准确地说,是操纵机器人的人工智能——真的在逼近阿西莫夫所说的那一天。事实上,人工智能恐怕再过一段时间就要抵达技术奇点,发生爆炸式增长,彻底把人类智能甩在后面。

Well, thirty years later, our robot -- specifically, that day is to manipulate the robot of artificial intelligence -- really in the approximation of what Asimov said. In fact, the artificial intelligence that after a period of time to reach the technological singularity occurs, the explosive growth of human intelligence, thoroughly put behind.

而如果这样一个超级智能的程序编得不够好,或者它不在乎人类的需求,那么对我们而言就是彻头彻尾的灾难。我们必须保证它是安全的。

If such a super intelligent program is not good enough, or it doesn't care about human needs, so in our case is out and out disaster. We must ensure that it is safe.

那么,阿西莫夫三定律可以帮我们吗?我们采访了两位人工智能理论研究者:本·格策尔(Ben Goertzel ),艾迪亚金融预测公司首席科学家;路易·海尔姆(Louie Helm),机器智能研究所代理主任。他们的观点是,阿西莫夫三定律完全不能胜任——而如果我们想保证超级智能的安全,我们需要一些全然不同的东西。

So, Asimov's three law can help us? We interviewed two of artificial intelligence theory: Ben Goetzel (Ben Goertzel), chief scientist of Avandia financial Forecast Ltd; Louis Helm (Louie Helm), the acting director of the machine intelligence. Their view is, Asimov's three law completely incompetent -- and if we want to ensure the safety of super intelligence, we need something totally different.

范文五:机器人、阿西莫夫三定律源自我国唐代志异小说

机器、人阿莫西三定夫律自源国唐我志异代说

小主页>章文 20>0-0982- 30:52733: ormaS 稿 投

有近代古学研文究专马伯庸家考证,早等我在国代,唐已便出阿现莫夫西定三的雏律。形见tthp:/w/ww.cthecr.cem/torhead/1506194C#993913

7

開元

間趙遠有,者長為縣不安人,善良逃,捕策賊精凡有案發,破,者之十之八七無不敬佩,。時顯人宦家殷有昆府奴竊主金銀,侖遽逃。尉縣擂令警鼓四,緊閉門責趙,捕遠。之遠眾率剿圍,見祁支走勒女墻上,無攀緣,略百越城樓尺如,覆平,地人不能追趙。引遠弓,其項中,背負奴而走。趙痛曰遠:彼必“能不遠。遂跨”急馬。追

及至林,密隨從綴二後裏三趙遠,身只林入。見昆侖奴臥背上石,箭拔在,其血手迸流如碧,驚:“此必樹曰精貍怪流,宜早之之殛。”執欲刀斫祁。支泣拜勒曰“:今必吾死,有君乞吾骸收骨,焚之,毋與速言人不。,然恐夜郎者,禍至家人。”及訖言死而,屍萎白,發膚遽盡銷趙遠。指叱曰屍“死:公等雲道”不!聽遂割其首,,歸告縣級尉人,稱奇。皆

拍夜門鉅甚趙,驚遠起,見一立客檐於,下覆盆頭,身笠黑著。襦疑遠問曰而:“汝人?”客何:曰我“夜乃者,聞公郎日今殺一奴,特擒相賀來。”遠曰謝:職分“所在豈,居敢功況爾。等竟深何夜致乎賀”客曰?:“此亦仆之分職。”也舉紅燭條,火一光豆如固請,曰“:凝可目燭。此”遠趙恚大,手以之撻燭折火滅,。

夜郎嘆者:曰公心“誌若,果鐵堅決,毅真吾輩人。”隨也大具寺公文一理函其上雲“攜,牘者此遠近郡縣征辟,無礙令,如寺丞臨。親遠細”之,並無偽謬驗乖佯處之始知是客是朝,命官。

廷二人

遂相引出鄭徽,門城數出十,裏郊野墳有一座丘夜郎。以者手墳叩墓,自穴。遠懼開敢進不客撫,之,其閉目鉗使,執口手行,若浮潛中。及雲二人履,客曰地可矣:。遠”睜自眼,屋闕見大,廣高梁深,檐有明珠百綴粒,明光百日。屋中書佐、如臺、抄蘭、邸錄房、閣卷無一具,儼然公不廨狀形。

有吏百小余名,著皆玄服,或牘奔攜走,或案伏書疾與朝,掾曹辦廷無公。異遠未相問及,見驚八臂有者橫行過而,有又雙者頭越穿間其或狀似老;鴟大,熊如羆;細若或指,形類腐掌。其余螢惡怪形狀,者勝更描摹彼。等來熙攘往,摩肩踵接,喧置於市墟喧。小吏熟視睹,忙無碌常。如

眾怪見夜郎者,至不無身躬相喏執禮,恭。至甚處憩殿前,有额匾,上书其:蠻雲屯赫有。婢二下阶迎候殊有顏色,,趙下視遠,之蛇乃也身睹此。種種異狀遠汗,涔盈額懼問曰,“此何地?:夜郎”者:曰此“

夜郎國。”也遠見露面未解,乃雲:“說佛千三界,豈獨世吾神州?彼世哉之界,民風迥異土,偶中至國之地人,皆目之魑魅魍魎以樹,精怪,石《山經》海所是也。漢時有彼世界客錄,號自郎夜來致漢帝曰:,“與我孰漢大”漢臣多。笑其,陋不夜郎知大之,差若漢壤霄”

遠:“此即問郎夜生地乎?之夜”者答曰郎:“非也,郎’夜之,名非無念紀已而此。在長地之安北乃,大寺理掾屬也。之‘”遠請解,客曰:詳“秦之漢,彼三千時界世民往來中之土,無有束拘縱心隨意,,與國多人誤有相悖戮者,幹《搜寶記神所錄甚》多至。三中,國蜀漢葛懲公中川鬼多遂,置郎夜,曹屬歸丞府相,督專彼世來界客遷事徙。三後分一歸,司氏馬置郎夜曹於諸州,使張華攝全統夜國事郎。邇後胡五更,替北南輻,裂三凡年,百郎荒夜,彼廢客星。散隋楊初,楊素立議起復夜事郎,未國傾。成後大唐我統入寶大魏,文公貞統錄戶籍、檢搜佚,方料有之夜郎國今”。

客指

前匾殿曰:此額太宗皇帝為禦筆亲,書蓋因夷遠蠻,駐服屯於,此赫之天悅,也題遂館名賜雲‘蠻赫’。

遠拊趙手大嘆,又曰客:三千“界世往來繁,頻常我國,來有久常居離不,夜者國郎一一錄冊,明皆辯身。份如立籍者今五千有之數皆在馮詡、,風扶二郡不得少離郡,縣亦不得,輕長入安。”

客言,使婢女取圖畢一影,其份人上像栩如栩生如昆侖奴。客曰,:此“即祁勒,支外本人,登天入地有之能蓋夜,郎能之;又也跡混城之都,居內於天子鄰,之日禍久患生肘必——腋幸有卿,施以援賴。手”

遠又:問“彼臨前雲夜死郎至者,及禍家,可有人事此”?大笑:客“至於此何”遠疑曰!:公適才“燭,舉是何道?理”客答曰“:燭此忘情,名亦三是世千之物。界眸一人及,舊蕩然憶不。夜郎存事茲體,不大為足外人道我。夜郎等者每往出,外必此攜燭一,俟人查知旁即以燭,火誘。相然卿心誌堅定,不所為動實,我乃中人輩吾欲羅致卿於。帳,下為夜郎,薪俸數倍者之有何,如”?

未遠,答懸明堂珠忽大閃,而外甚亂堂客。起:“曰卿待可少。也”甚遠,遂奇隨尾出而見,中街有梟首豹身,者通渾體,隳藍突行,無橫與之當能者。有小吏告客遽,雲獠未此文有,牒強欲出。客關怒大,指斥戟曰:吾“中自有土法,何爾蔑國之甚殊!”獠不言客。虎取一枚,舉符而祈。祝

少頃有金甲,人神具四自壁夾,俱銅出頭鐵額,似狀托缽僧。老四甫降僧攻之,雷霆如鈞萬,立之山嶽之如,獠鎮不敵能,方惶拜伏,怖為司所有執銅。自人。退趙遠目問曰瞠:此“何

物,力竟威至斯!”於夜郎者答:曰“亦夜此郎物之中,喚土之曰缽落,蓋其陀似落衣,狀如托缽魄頭也。陀”

遠趙曰:“不入軍中何若?此有物,當日有高何麗之?”夜郎敗者搖頭曰“:郎之夜國最重人命,。凡有落缽陀,必以教天、、人地律科則三。天曰:條傷人毋命性毋不救;,條曰地:遵謹人命,惟違天不;條條人曰:護己善身不悖天,之地。此道者三若,若玉之堅金,違不拗得。”遠嘆服趙三,曰:拜夜“仁德,郎遠勝朝也吾”!

客請又仕出趙,遠辭固:“吾輩曰德,薄不重堪任仆。縣一材之,豈能三當世千界之。任”面客如色,常禮送墓出,送仍家還中,曰乃:“郎虛夜,實知之甚卿詳。仆請情忘此朝廷,法也度”趙。應諾遠,遂客燃,遠謹燭視,醺之然醺飲如酒。

酹次日

起,妻問身昨何夜之,所遠然茫不知。著及,衣遠見袍袖有隱字,跡覷之,方恍細醒然悟趙。本性機遠警,夜所昨見所聞皆,手隨記秘於中,夜郎者袖查。夜不郎之秘遂,得遺以後世傳。

-

--原載孫光(唐)憲北《瑣言夢》十卷原,卷佚,散輯宋於《人青箱雜記,》京大燕學書圖藏。館

范文六:机器人三定律

Three Laws of Robotics

The Three Laws of Robotics (often shortened to The Three Laws or Three Laws) are a set of rules devised by the author and later added to. The rules are introduced in his 1942 short story "", although they were foreshadowed in a few earlier stories. The Three Laws are: 1. A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm. 2. A robot must obey the orders given to it by human beings, except where such orders would conflict with the First Law. 3. A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Laws. These form an organizing principle and unifying theme for

series, the stories linked to it, and his

The Laws are incorporated into almost all of the

intended as a safety feature. Many of Asimov's robot-focused stories involve robots behaving in unusual and counter-intuitive ways as an intended consequence of how the robot applies the Three Laws to the situation it finds itself in. Other authors working

in Asimov's fictional universe have adopted them and references,

genres. The original laws have been altered and elaborated on by Asimov and other authors. Asimov himself made slight modifications to the first three in various books and short stories to further develop how robots would interact with humans and each other; he also added a fourth, or law, to precede the others: 0. A robot may not harm humanity, or, by inaction, allow humanity to come to harm. The Three Laws, and the zeroth, have pervaded science fiction and are referred to in many books, films, and other media. It is recognized that they are inadequate to constrain the behavior of

basic premise underlying them, to prevent harm to humans, will ensure that robots are acceptable to the general public.Three Laws of Robotics

The Three Laws of Robotics (often shortened to The Three Laws or Three Laws) are a set of rules devised by the author and later added to. The rules are introduced in his 1942 short story "", although they were foreshadowed in a few earlier stories. The Three Laws are: 1. A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm. 2. A robot must obey the orders given to it by human beings, except where such orders would conflict with the First Law. 3. A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Laws. These form an organizing principle and unifying theme for

series, the stories linked to it, and his

The Laws are incorporated into almost all of the

intended as a safety feature. Many of Asimov's robot-focused stories involve robots behaving in unusual and counter-intuitive ways as an intended consequence of how the robot applies the Three Laws to the situation it finds itself in. Other authors working

in Asimov's fictional universe have adopted them and references,

genres. The original laws have been altered and elaborated on by Asimov and other authors. Asimov himself made slight modifications to the first three in various books and short stories to further develop how robots would interact with humans and each other; he also added a fourth, or law, to precede the others: 0. A robot may not harm humanity, or, by inaction, allow humanity to come to harm. The Three Laws, and the zeroth, have pervaded science fiction and are referred to in many books, films, and other media. It is recognized that they are inadequate to constrain the behavior of

basic premise underlying them, to prevent harm to humans, will ensure that robots are acceptable to the general public.

范文七:新机器人“三定律”

O e C .并行编程的新标准  pn L

苹果 公 司最 新 的 S o  ep r 操 作 系 统 推 出  nwL o ad

攻击云计算

加 州大 学圣 迭戈 分 校 和麻省 理 工学 院 的  研究 者 联合 发 现 了亚 马逊 E 2云 计算 服 务  C

的安 全 漏 洞 。

了大量 的新技 术 ,但其 中的一项将 很快普 及到  Wid w 、Lnx以及其他操作系统上,这项技术  no s i u

就是 开 放计 算 语 言 ( p nC m uig agae,   O e o p t   n ug 后 nL

文 简称 O eC 。 pn L)

研究者可 以在云网络 中执行s ec a— i — hn   d

nl 击 的 基本 版 本 ,黑 客通 过 和 计 算 机 相  e攻 关 的间 接 信息 来 确 定 计 算 机上 发 生 了什 么 ,

O eC 是 一种 新 的 并 行 汁算 技术 , 果 公 司  pn L 苹

希望 它 能 成为 操 作 系统 中一 项新 标 准 。O e C 语   研 究 者最 终 成 功 地 定 位 了在 EC pn L 2云 网络 中  言是 为 图形 处 理 器 (P ) 的 一 种语 言 , 此 之  G U 设计 在 前, 图形 处理 器 编 程 已经 有 N ii公 司 的 C D vda U A和

运行攻击程序 的物理服务器, 并通过程序获

取 了少 量 的数 据 。

斯坦福大学的Bok ro 语言 , 但苹果公 司计划推出一

个 新 的 标 准 ,并 将 他 们 的标 准 提 交 到 Kh olS  i   r' O Gr u 一 个 i立 的 标 准 组 织 , 该组 织 推 出 了  o P, 虫 O eG pn L等 图形 领 域 的标 准 。

Sd — h n e攻击在此前 已经出现过 , ie C a nl

20 年 , 州 大 学伯 克 利 分 校 的科 学 家 就展   01 加 示 了 s e ca nl i —h n e攻击 带 来 的 漏 洞 ,当 时他   d 们通 过 对 击 键 产 生 的 网 络 流 量 进 行 统 计 建

在 G U之 外 ,O eC P pn L也 支 持 多 C U的 优化   模 , 功 地 从 加 密 的 S H流 量 中获 取 登 录 的  P 成 S 编程 。O eC 可 以 根据 代 码运 行 硬 件 条 件 ,为 程  pn L 序代 码 选 择 C U或 G U优 化 的不 同 方式 。 pn L P P O eC   者 是 同时 运 行多 条 不 同 的任 务 ,后 者则 是 将 任 务  中 的指 令 应 用在 多 条 数据 流 上 。   密码 信 息 。   此 次研 究人 员通 过 对计 算机 内存 的缓 存

可 以支 持基 于任 务 的 并行 和 基 于 数据 的并 行 ,前   分 析 , 可以 获得 同时 使 用该 机 器 的其 他用 户

通过键盘输入的信息 , 并通过测量击键的周

期来 确 定输 入 的 内容 。

O eC ( 最大优势在

于从未有一种并行编程  pn Lt 4 j 的语 言获得过如此广泛的支持 , MD和N I I A V DA都

已 经为 他 们 的 G U 发 了 O eC 的 驱 动程 序 , P开 pn L 而  A MD和 It 都 将 为他 们 的 C U支持 O eC , MD ne l P pn L A   甚 至 已经 发 布 了为 它 的 Aho 和 O trn 理 器 开  tln peo 处

发 的第 一 版 O e C pn L驱 动实 现 。

由于云计算被设计成隐藏机器的信息 ,

研究者必须首先定位执行攻击代码的E 2 C 机

器 , 过 使用 网 络监 视 = 和 分 析D S 通 『 具 N 流量 ,

研究者设计出了一种算法, 4 % 的机率将  有 0 他们 的攻击代码和他们希望攻击的对象放到

同 一 台 云计 算 机 器上 。   安 全 专 家说 s e ca nl 击技 术 可 能  i — hn e攻 d

分钟破解  W  F 加密  i   - i

Op n L下 一 步 的计 划 是 支 持 那 些 非 通 用 硬  eC 件 ,例如 可 编 程逻 辑 阵 列 。

( 来自 C e) Nt

广岛大学的 T s iio Ohg s i ohh    ia h 和神户大等 T

Maaa   r最 近 联合 发 现 了一 种快 速 破解 无线  skt Mo i u i

会对云计算平 台产生更严重的后果 。

( 自 IG N w   ev e  来 D   e sS ri ) c

由器使用 的 WP WiF rt t  ces A( — i oe e A cs ,后文  P cd

称 WP 加密 系 统 的方 法 。 A)

20 年 1 月 , 究人 员 就 发现 了破 解 W P   08 1 研 A自

新机器人 “ 三定律”

阿西 莫 夫存 上 世 纪4 年代 就 提 出 了机 器 人  定  O

方 法 , 是 此 次 日本 学 者将 破 解 速 度 和破 解 的 范 g 但   提 高到 了一 个新 的层 次 。 早 发 现 的对 WP 最 A的攻   需 要 1 到 I分 钟 完成 破 解 过 程 , 只 能针 对 少数 自 2 5 并   WP A设 备 ,但 新 的方 法 可 以在 1 钟 内完 成 对任  分 WP A设 备 的破 解 。   目 前 的 这 两 种 方 法 都 只 能 攻 击 使 用 TKI      ( e oa K vItg tPo c1 协 议 的 WP T mprl e  erv rt o )   n i  o A系 统  使 用 A S WP E的 A系 统 和 WP 系统 仍 然 是安 全 的  A2 wiF联 盟 的 K l ai Fle 说 , 用 T I —j elD v — enr y s 使 K  协 议 的 WP A系统 是 在 win开 始 发展 时 为 中等 强  —

律 ,但时至今 日,人类仍然不能造 出符合三定律的

机 器 人 。一 方 面这 是 因为 我 们

设计 机 器 人 的微 芯 片

达不 到 阿西 莫 夫 描述 的电 子 脑 的复 杂 程度 ,另一 方  面 目前 的机 器 人 也 许能 进 行 红 外 识 别 和 脸部 识 别 ,

但还不能真正区分人类和其他生物 。

最 近 俄 亥 俄 州 立 大 学 的 D vdW o d a i  o s和德 州  A M 公 司的 R bnMuoy 出 了新 机 器人 三定 律 , & oi  tb 提   这些 新 定 律 也许 仍 然很 难 实 现 , 通 过今 天 的技 术  但

还是可能达到 目 。 标

新 定律 考 虑 到 目前 的机 器 人 大都 不 能 自动 执 行  任 务 , 然 需 要人 类 的 监管 , 仍 因此 新定 律 的 内 容 为:

安全需求制定的 ,从 2 0 年 3月开始 ,新的 WiI 06 —  产品都开始支持WP 2 尽管仍然有大量的旧系统  A。 使用 ,但配置新系统的产品已经上市了很 长时间  E rtS cry r a eu t公司的首席执行官R brGaa a  i o e  rhi t

说 , 多 数 公 司 的无 线 网络 安 全 系统 都 能 检测 到 f 大

定律一, 如果人 一 机器人的工作环境不能满足最高的法律和职业安全性要求 以及道德要求 , 那

么 人类 不 应 该在 该 环境 中部 署 机 器人 工 作 ;

定律二, 机器人必须对人类做 出符合它们角色的最合适 的反应 ;   定律三, 机器人必须被赋予足够的 自由度来保护 自己的存在 , 同时这种保护机制可以快速地切  换以防止违反第一和第二定律。   ( 来自EN  D)

本学者发现的中间人攻击 , 但该攻击 的出现将促t   人们使用 WP 2来代替使用 T I WP A KP的 A系统 。

( 自 IG N wsS r c 来 D   e   ev e i

29o 国 育 络2   0  中 教 网 9 。1

范文八:机器人学三定律

机器人学三定律

机器人学三定律:

一、机器人不得伤害人,也不得见人受到

伤害而袖手旁观;

二、机器人应服从人的一切命令,但不得

违反第一定律;

三、机器人应保护自身的安全,但不得违

反第一、第二定律。

机器人学三定律的提出

阿西莫夫的《我,机器人》在1950年末

由格诺姆出版社出版。虽说这本书是“旧稿

子”,但这些短篇是在十年间零零散散发表的,

这次集中出版,使读者第一次领略阿西莫夫机

器人科幻小说的魅力。阿西莫夫为这本书新写

了《引言》,而《引言》的小标题就是《机器

人学三定律》,把“机器人学三定律”放在了

最突出、最醒目的地位。

从1941年的短篇科幻小说《推理》开始,阿西莫夫就在“三定律”的框架下创作了一系列短篇机器人科幻小说。他熟练运用“三定律”,在机器人有可能违背规则的前提下逐渐展开故事。这些短篇故事极具逻辑性,情节紧凑,扣人心弦,后来大都被收录在《我,机器人》(1950)和《其他机器人》(1964)这两本科幻小说集中。在尝试了一系列短篇小说之后,阿西莫夫又创作了机器人长篇科幻小说,分别是《钢窟》(1953)和《裸日》(1957),内容都涉及人类侦探与机器人侦探联手破案的传奇故事,被誉为科幻与推理相结合的典范。

有了“三定律”,阿西莫夫笔下的机器人就不再是“欺师灭祖”、“犯上作乱”的反面角色,而是人类忠实的奴仆和朋友。不过高度智能化的机器人还是会产生各种心理问题,需要人类协助解决,这正是机器人故事的基础。阿西莫夫所向往的,是人类为代表的“碳文明”与机器人为代表的“钢铁文明”的共存共生。在阿西莫夫的另一篇优秀作品《二百岁人》(1976)中,他的这一思想表露得淋漓尽致。

随着《我,机器人》产生广泛的影响,阿西莫夫的“机器人学三定律”也引起广泛的注意,以至今日不少论著在论及“机器人学三定律”时,总是写道:“一九五○年阿西莫夫在《我,机器人》一书中首次提出‘机器人学三定律’。”实际上,阿西莫夫著名的“机器人学三定律”,酝酿于一九四○年末,部分发表于一九四一年五月,完整提出于一九四一年十月。

《我,机器人》收入九个短篇机器人科幻小说。这些小说,彼此关联,是用三个人物贯穿。这三个人物是机器人工程师唐纳文、鲍威尔和机器人心爱理学家苏珊·卡尔文。故事常常是在一位名叫劳伦斯·罗伯逊的人于一九八二年创立的“美国机器人与机械人公司”这样的背景下展开。正是因为有共同的人物贯穿,使《我,机器人》中的九个短篇不是各自独立、互不相干,而是成为系列小说。

在阿西莫夫创作一系列机器人短篇科幻小说并提出“机器人学三定律”时,世界上还没有机器人,当然也没有机器人学和机器人公司。一九五九年,美国英格伯格和德沃尔制造出世界上第一台工业机器人,宣告机器人从科学幻想变为现实。随着机器人技术的不断进步,随着机器人的用途日益广泛,阿西莫夫的“机器人学三定律”越来越显示智者的光辉,以至有人称之为“机器人学的金科玉律”。

机器人零定律的补充

后来又出现了补充的“机器人零定律”:

第零定律:机器人必须保护人类的整体利益不受伤害,其它三条定律都是在这一前提下才能成立。

为什么后来要定出这条“零定律”呢?打个比方,为了维持国家或者说世界的整体秩序,我们制定法律,必须要执行一些人的死刑。这种情况下,机器人该不该阻止死刑的执行呢?显然是不允许的,因为这样就破坏了我们维持的秩序,也就是伤害了人类的整体利益。

所以新的阿西莫夫的机器人定律为:

第零定律:机器人必须保护人类的整体利益不受伤害。

第一定律:机器人不得伤害人类个体,或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管,除非这违反了机器人学第零定律。

第二定律:机器人必须服从人给予它的命令,当该命令与第零定律或者第一定律冲突时例外。

第三定律:机器人在不违反第零、第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。 三定律加上零定律,看来堪称完美,但是,“人类的整体利益”这种混沌的概念,连人类自己都搞不明白,更不要说那些用0和1来想问题的机器人了。威尔•史密斯曾说:“《我,机器人》的中心概念是机器人没有问题,科技本身也不是问题,人类逻辑的极限才是真正的问题”。

此外,另一个科幻作家罗杰·克拉克在一篇论文中还指出了三条潜在的定律:

元定律:机器人可以什么也不做,除非它的行动符合机器人学定律。此定律置于第零、第一、第二、第三定律之前。

第四定律:机器人必须履行内置程序所赋予的责任,除非这与其他高阶的定律冲突。 繁殖定律:机器人不得参与机器人的设计和制造,除非新的机器人的行动服从机器人学定律。

机器人发展简史

1920年 捷克斯洛伐克作家卡雷尔·恰佩克在他的科幻小说《罗萨姆的机器人万能公司》中,根据Robota(捷克文,原意为“劳役、苦工”)和Robotnik(波兰文,原意为“工人”),创造出“机器人”这个词。

1939年 美国纽约世博会上展出了西屋电气公司制造的家用机器人Elektro。它由电缆控制,可以行走,会说77个字,甚至可以抽烟,不过离真正干家务活还差得远。但它让人们对家用机器人的憧憬变得更加具体。

1942年 美国科幻巨匠阿西莫夫提出“机器人三定律”。虽然这只是科幻小说里的创造,但后来成为学术界默认的研发原则。

1948年 诺伯特·维纳出版《控制论》,阐述了机器中的通信和控制机能与人的神经、感觉机能的共同规律,率先提出以计算机为核心的自动化工厂。

1954年 美国人乔治·德沃尔制造出世界上第一台可编程的机器人,并注册了专利。这种机械手能按照不同的程序从事不同的工作,因此具有通用性和灵活性。

1956年 在达特茅斯会议上,马文·明斯基提出了他对智能机器的看法:智能机器“能够创建周围环境的抽象模型,如果遇到问题,能够从抽象模型中寻找解决方法”。这个定义影响到以后30年智能机器人的研究方向。

1959年 德沃尔与美国发明家约瑟夫·英格伯格联手制造出第一台工业机器人。随后,成立了世界上第一家机器人制造工厂——Unimation公司。由于英格伯格对工业机器人的研发和宣传,他也被称为“工业机器人之父”。

1962年 美国AMF公司生产出“VERSTRAN”(意思是万能搬运),与Unimation公司生产

的Unimate一样成为真正商业化的工业机器人,并出口到世界各国,掀起了全世界对机器人和机器人研究的热潮。

1962年~1963年 传感器的应用提高了机器人的可操作性。人们试着在机器人上安装各种各样的传感器,包括1961年恩斯特采用的触觉传感器,托莫维奇和博尼1962年在世界上最早的“灵巧手”上用到了压力传感器,而麦卡锡1963年则开始在机器人中加入视觉传感系统,并在1965年,帮助MIT推出了世界上第一个带有视觉传感器,能识别并定位积木的机器人系统。

1965年 约翰·霍普金斯大学应用物理实验室研制出Beast机器人。Beast已经能通过声纳系统、光电管等装置,根据环境校正自己的位置。20世纪60年代中期开始,美国麻省理工学院、斯坦福大学、英国爱丁堡大学等陆续成立了机器人实验室。美国兴起研究第二代带传感器、“有感觉”的机器人,并向人工智能进发。

1968年 美国斯坦福研究所公布他们研发成功的机器人Shakey。它带有视觉传感器,能根据人的指令发现并抓取积木,不过控制它的计算机有一个房间那么大。Shakey可以算是世界第一台智能机器人,拉开了第三代机器人研发的序幕。

1969年 日本早稻田大学加藤一郎实验室研发出第一台以双脚走路的机器人。加藤一郎长期致力于研究仿人机器人,被誉为“仿人机器人之父”。日本专家一向以研发仿人机器人和娱乐机器人的技术见长,后来更进一步,催生出本田公司的ASIMO和索尼公司的QRIO。

1973年 世界上第一次机器人和小型计算机携手合作,就诞生了美国Cincinnati Milacron公司的机器人T3。

1978年 美国Unimation公司推出通用工业机器人PUMA,这标志着工业机器人技术已经完全成熟。PUMA至今仍然工作在工厂第一线。

1984年 英格伯格再推机器人Helpmate,这种机器人能在医院里为病人送饭、送药、送邮件。同年,他还预言:“我要让机器人擦地板,做饭,出去帮我洗车,检查安全”。

1998年 丹麦乐高公司推出机器人(Mind-storms)套件,让机器人制造变得跟搭积木一样,相对简单又能任意拼装,使机器人开始走入个人世界。

1999年 日本索尼公司推出犬型机器人爱宝(AIBO),当即销售一空,从此娱乐机器人成为目前机器人迈进普通家庭的途径之一。

2002年 美国iRobot公司推出了吸尘器机器人Roomba,它能避开障碍,自动设计行进路线,还能在电量不足时,自动驶向充电座。Roomba是目前世界上销量最大、最商业化的家用机器人。

2006年6月 美国微软公司推出Microsoft Robotics Studio,机器人模块化、平台统一化的趋势越来越明显,比尔·盖茨预言:家用机器人很快将席卷全球。

范文九:机器人学三定律

机器人学三定律

1, 机器人不得伤害人或由于故障而使人遭受不幸;也不得见人受到伤害而袖手旁观 。,

2, 机器人应执行人们所下达的指令,除非这些指令与第一定律相矛盾;

3,机器人应能保护自己的生存,只要这种防护行为不与第一或第二定律相矛盾。

机器人研究领域,

1.传感器与感知系统

2.驱动、建模与控制

3.自动规划与调度

4.计算机系统

机器人分类 按技术级别分:

 第一代工业机器人:主要是示教再现控制的操作机器人。

 第二代工业机器人:具有感受功能的工业机器人。包括具有光觉、视觉、触觉、声

觉等。

 第三代工业机器人:指智能化的高级机器人。

按坐标系统来分:

 直角坐标型:只具有移动关节。

 圆柱坐标型:具有一个转动关节、其余为移动关节的机器人。

 球坐标型:具有两个转动关节、其余为移动关节的机器人。

 关节型:具有三个转动关节的机器人。

按受控方式分:

点位控制型、连续控制型

按驱动方式分

液压驱动、气压驱动、电气驱动等

2.1 相关术语

1、关节(Joint):即运动副,允许机器人手臂各零件之间发生相对运动的机构。

2、连杆(Link):机器人手臂上被相邻两关节分开的部分。

3、刚度(Stiffness):机身或臂部在外力作用下抵抗变形的能力。它是用外力和在外力作用

方向上的变形量(位移)之比来度量。

4、自由度(Degree of freedom) :或者称坐标轴数,是指描述物体运动所需要的独立坐标

数。手指的开、合,以及手指关节的自由度一般不包括在内。

5、工作速度:指机器人在工作载荷下,匀速运动过程中,机械接口中心或工具中心点在单

位时间内所移动的距离或转动的角度。

6、 工作载荷:机器人在规定的性能范围内,机械接口处能承受的最大负载量(包括手部)。

用质量、力矩、惯性矩来表示。

7、定位精度(Positioning accuracy):指机器人末端参考点实际到达的位置与所需要到达的

理想位置之间的差距。

8、重复性(Repeatability)或重复精度: 在相同的位置指令下,机器人若干次运动轨迹之

间的误差度量,如果机器人重复执行某位置给定指令,他每次走过的距离并不相同,而是

在某一平均值附近变化,该平均值代表精度,而变化的幅度代表重复精度。

9、工作空间(Working space):机器人手腕参考点或末端操作器安装点(不包括末端操作

器)所能到达的所有空间区域,一般不包括末端操作器本身所能到达的区域。

运动简图

3

2 3

常见的另两种手部

 电磁式吸盘

 气吸式吸盘

机器人的工作原理

机器人的工作原理是一个比较复杂的问题。简单地说,机器人的原理就是模仿人的各种肢体

动作、思维方式和控制决策能力。从控制的角度,机器人可以通过如下四种方式来达到这一

目标。

1、“示教再现”方式:它通过“示教盒”或人“手把手”两种方式教机械手如何动作,控制器将

示教过程记忆下来,然后机器人就按照记忆周而复始地重复示教动作,如喷涂机器人。

2、“可编程控制”方式:工作人员事先根据机器人的工作任务和运动轨迹编制控制程序,然

后将控制程序输入给机器人的控制器,起动控制程序,机器人就按照程序所规定的动作一步

一步地去完成,如果任务变更,只要修改或重新编写控制程序,非常灵活方便。大多数工业

机器人都是按照前两种方式工作的。

3、“遥控”方式:由人用有线或无线遥控器控制机器人在人难以到达或危险的场所完成某项

任务。如防暴排险机器人、军用机器人、在有核辐射和化学污染环境工作的机器人等。

4、“自主控制”方式:是机器人控制中最高级、最复杂的控制方式,它要求机器人在复杂的

非结构化环境中具有识别环境和自主决策能力,也就是要具有人的某些智能行为。

控制 ( Control )

示教-再现 即分为示教-存储-再现-操作四步进行。

示教:方式有两种:(1) 直接示教-手把手;(2) 间接示教-示教盒控制。

存储:保存示教信息。

再现:根据需要,读出存储的示教信息向机器人发出重复动作的命令。

位置控制

1、点位控制-PTP:只考虑起始点和目的点的位置,而不考虑两点之间的移动路径的控制

方式,适用于上下料、点焊、搬运等;

2、连续路径控制-CP:不但要求机器人以一定的精度到达目标点,而且对其移动的轨迹形

式有一定精度范围的要求。

什么是控制

简单地说,控制就是为了达到一定目的而实行的适当操作。

超声波传感器主要用途:

(1)实时地检测自身所处空间的位置,用以进行自定位;

(2)实时地检测障碍物,为行动决策提供依据;

(3)检测目标姿态以及进行简单形体的识别;

(4)用于导航目标跟踪。

气动马达的特点和应用

 工作安全,具有防爆性能,环境适应性强;

 可长期满载工作,而温升较小;

 功率范围及转速范围均较宽;

 具有较高的启动转矩,启动、停止迅速;

 结构简单,操纵方便,维修容易,成本低;

 但是,速度稳定性差。输出功率小,效率低,耗气量大,噪声大,容易产生振动;

 主要应用于矿山机械、专业性的机械制造、油田、化工、造纸、炼钢、船舶、航空、

工程机械等行业。

步进电动机的工作原理与特点

原理:步进电机是利用电磁铁原理,将脉冲信号 转换成线位移或角位移的电机。每来一个电

脉冲,电机转动一个角度,带动机械移动一小段距离。 特点:(1)来一个脉冲,转一个步距角。

(2)控制脉冲频率,可控制电机转速。

(3)改变脉冲顺序,改变转动方向。

(4)角位移量或线位移量与电脉冲数成正比.

步进电机的工作方式可分为:三相单三拍、三相单双六拍、三相双三拍等。

步进电机有如下特点:

 给步进脉冲电机就转,不给步进脉冲电机就不转;

 步进脉冲频率高,步进电机转得快;步进脉冲频率低,步进电机转得就慢;

 改变各相的通电方式(叫脉冲分配)可以改变步进电机的运行方式;

 改变通电顺序,可以控制步进电机的正、反转。

产生步进脉冲的子程序。

SUB: SETB P3.0

SETB P3.0 ;保证输出高电平的时间>5μs

SETB P3.0

CLR P3.0 ;变为低电平

MOV R7,30H

LOOP: NOP ;软件延时程序:

NOP ;基本延时(10μs×时间常数)

NOP

DJNZ R7,LOOP

RET

※时间常数事先可装入30H单元,改变30H单元的内容就可改变延时长短 P3.0

输出脉冲波形

为什么步进电机功率驱动电路采用光电隔离?

步进电机功率驱动电路工作在较大脉冲电流状态,采用光电耦合器将单片机与步进电

机隔离可以避免单片机与步进电机功率回路的共地干扰,此外,万一驱动电路发生故障。也

不致让功放中较高的电压串入单片机而使其损坏。

怎样用软件完成脉冲分配呢?

所谓脉冲分配就是用软件改变P1口低三位的输出值,进而达到控制三相绕组的通电

顺序和通电方式之目的。

在控制字间也应加入软件延时来保证一定的时间间隔。

假定要求时间间隔为1ms,控制电机按三相三拍正转的程序是:

ZHEN:MOV P1, #01H ;A相通电

ACALL D1MS

MOV P1, #02H ;B相通电

ACALL D1MS

MOV P1, #40H ;C相通电

ACALL D1MS

RET

D1MS: MOV R7, #64H ;延时1ms子程序

D1MS1: NOP ;2μs

NOP ;2μs NOP ;2μs DJNZ R7,D1MSl ;4μs

RET

要想控制步进电机反转,只需把输出的控制字的次序按: 01H(A)→04H(C)→02H(B)→01H(A)→

组合即可。

反转程序如下:

FAN:MOV P1, #01H ;A相通电

ACALL

MOV

ACALL

MOV

ACALL

D1MS P1, #04H D1MS P1, #02H D1MS C相通电 B相通电 ; ;

范文十:我,机器人的关键机器人三大定律

机器人学三大定律- -

一个作家,给予了机器人学革命性的答案,他正是科幻大师阿西莫夫,他用以席卷科幻界的武器,是他与他的出版人坎贝尔合创的“机器人学三大定律”———

(一)机器人不得伤害人类,或袖手旁观让人类受到伤害。

(二)在不违反第一定律的情况下,机器人必须服从人类给予的任何命令。

(三)在不违反第一及第二定律的情况下,机器人必须尽力保护自己。

上述三项虽称为定律,但实际上是制造机器人时的三条守则。阿西莫夫是一个十分讲求逻辑和理性的作家,他有感于机器人为祸的题材充斥科幻界,试图做出纠正。在他看来,机器人既然由人类制造,为什么不能一开始便在设计上杜绝机器人伤害人类的可能性?阿西莫夫的三定律能使得所有机器人都设计得对人类绝对服从和忠诚,否则便不能继续操作,一举扫除了机器人为害人类的危险。

机器人学三大定律问世之后,机器人小说踏上了轨道,不少作家在他们的作品中,都在不同的程度上接受或引用了阿氏的三大定律。

在后面的实践中,阿西莫夫发现需要扩充第一定律,以保护个体的人类,以便最终保护整体的人类。1985年阿西莫夫对原有的三定律进行修订,增加了第零定律,同时修改了其他定律———

第零定律:机器人不得伤害人类,或目睹人类将遭受危险而袖手不管。

第一定律:机器人不得伤害人类个体,或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管,除非这违反了机器人学第零定律。

第二定律:机器人必须服从人给予它的命令,当该命令与第零定律或者第一定律冲突时例外。

第三:机器人在不违反第零、第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。

除此,另一个科幻作家罗杰·克拉克在一篇论文中还指出了三条潜在的定律:

元定律:机器人可以什么也不做,除非它的行动符合机器人学定律。此定律置于第零、第一、第二、第三定律之前。

第四定律:机器人必须履行内置程序所赋予的责任,除非这与其他高阶的定律冲突。

繁殖定律:机器人不得参与机器人的设计和制造,除非新的机器人的行动服从机器人学定律。

所有这些关于机器人的定律,都是为了规范机器人和人类的关系。人类已经预见到人工智能将给人类命运带来波折,所以必须把保证自己安全和主导地位的前提植入规则。真实世界和虚拟世界的关系本身就在沉思默想中,沉思默想的结果可能会为二者架起一座沟

通的桥梁。关于机器人的伦理,终将不会仅仅停留在书面上。而在人工智能、信息网络化、生命科技这三大新生科技高速发展的今天,我们更应当反复探询这个问题。

在不断发展的AI路途上,人类一直在担心自己是否会反被自己所创造的AI劳役,一旦有日AI的进化速度,超过人类的控制能力之时,人类是否就自己扮演了普罗米修斯,带来的火种并承受火带来的痛苦呢?

不过,其实,人类现在已经要为很多自己所带来的恶果付出代价了。只是,代价要到多大的时候,才能觉醒人类或许还存的,自己只是自然界一子的童心。