阿蒙森—斯科特站

阿蒙森—斯科特站

【范文精选】阿蒙森—斯科特站

【范文大全】阿蒙森—斯科特站

【专家解析】阿蒙森—斯科特站

【优秀范文】阿蒙森—斯科特站

范文一:阿蒙森-斯科特站1

阿蒙森-斯科特站

世界最南的站——美国阿蒙森-斯科特站:1957年1月23日建

于南极点,海拔2900米。以最早到达南极点的两位著名探险家阿蒙森、斯科特的姓氏命名。每年有30人左右在这里越冬。

阿蒙森-斯科特站建有4270米长的飞机跑道、无线电通讯设备、地球物理监测站、大型计算机等。可以从事高空大气物理学、气象学、地球科学、冰川学和生物学等方面的研究。

由于冰层以每年平均10米的速度向南美洲方向移动,所以考察站的实际位置已偏离了南极点。为此美国制定考察站重建计划,现已完成了新油库和机场跑道工程,整个计划预计5年完成。

这里的气象站就是岛上的气象中心,各站的气象观测资料汇集到这里,然后再发到世界气象中心。

阿蒙森-斯科特站,由极地最著名的探险家罗尔德-阿蒙森第一个到达,他是第一个到达南极极点的人。斯科特第二个到达,后不幸死亡。后来为了纪念他们,就命名为阿蒙森-斯科特站。阿蒙森-斯科特站由美国政府国家科学基金会于1957年1月23日在南极点建立,海拔2900米。以最早到达南极点的两位著名探险家阿蒙森、斯科特的姓氏命名。在这里的科学研究受到美国南极计划the United States Antarctic Program (USAP)的支持,在共同遵守南极条约的前提下,美国和其他国家携手进行保护南极环境和资源的研究世界最南的站——美国阿蒙森-斯科特站:1957年1月23日建于南极点,海拔2900米。以最早到达南极点的两位著名探险家阿蒙森、斯科特的姓氏命名。每年有30人左右在这里越冬。 阿蒙森-斯科特是南极内陆最大的考察站。可以容纳150名科学家和后勤人员。阿蒙森-斯科特站花了12个夏天才建成,预计可以使用许多年。所有建筑材料都用LC-130大力神飞机运送。考察站形状像一个机翼,由36根“高跷”支撑,距离地面10英尺,风在考察站底下加速,可以防止雪的堆积。当雪堆积得太厚,液压千斤顶可以再把建筑抬高两层楼 美国阿蒙森-斯科特南极站的设计使得研究人员能够将更多的精力投入到南极气候的研究上,而不用耗费大把时间去除雪。当遇到速度超过24千米/小时的大风时,雪会被吹起,飞过翼状的考察站上空,而不是被吹到考察站上方,从而节约了每年除雪必需的6万升燃料和1500小时的人力。根据电脑模拟的结果,考察站将在大约15年之后为大雪所覆盖,因此考察站的每一根支撑柱都带有支撑力为50吨的液压千斤顶,能够将考察站整体升高7.3米,从而使考察站的运行年限再延长30年,并且同样无需为除雪而头疼。在建成9年之后,最后一批科考设备已于今年1月份安装完毕。。

此图拍摄于极夜,满月加25

秒的曝光时间得到这张照片。最左边是新站,电力站在中间,右边是旧的车库。

鸟瞰图,摄于2005年一月

维基百科,自由的百科全书

(重定向自阿蒙森-斯科特站)

跳转到: 导航, 搜索

地点

海拔

揭幕日期 南极点 2835英尺 1957年

汉漢▼

阿蒙森-史考特南极站(Amundsen-Scott South Pole Station)是美国设在南 极点的研究站。 目录

[隐藏]

o 1.1 初始站(1957年–1975年)

 3 参考文献

 

[编辑] 介绍和历史

阿蒙森-史考特南极站是地球长期有人居住的最南处,名称是为纪念在1911年第一个抵达南极点的罗尔德·阿蒙森,和在1912年抵达南极点的罗伯特·斯科特。 为支持1957年国际地球地理年,此站在1956年开始建设,并自此一直有人居住此地,目前此站所在处距离地理上的南极点约100米,并以约每年十米的速度向南极点漂移。虽然美国自1957年一直在南极点维持有基地,但中央建筑、厨房和通讯单元曾重建和迁移过数次,包含这些单元的基地就叫阿蒙森-史考特南极站。

此站海拔约2,835米,位于一望无际的南极大陆冰床上,在这个位置的厚度约2,850米,雪约以每年60–80毫米(换算成水)的速度累积。有记录的气温在 −13.6°C至 −82.8°C之间。年均气温 −49°C。月均气温在12月的−28°C到七月的−60°C之间。平均风速5.5 m/s,有记录的最大阵风24 m/s[来源请求]。

[编辑] 初始站(1957年–1975年)

最早的此站是由美国海军的一个18人小组在1956年–1957年间构筑,此小组在1956年10月到达此地,并在此地度过1957年的冬天,成为第一群在南极点过冬的人。因为南极点的冬季状况从未被测量过,因此初始站部份被建在地下,以在能想像的最糟气候下保护它,1957年记录的最低温度是零下74°C,这种气温,再加上低湿度和低气压,使得只有在适当保护下人类才有可能应付。 如同所有在南极点的建筑,初始站使得雪在风吹下不断累积在周遭,更以约每年

1.2米的速度将此站不断埋深,因此此站于1975年被放弃。现已被雪深埋,大半木制的屋顶也已被压崩,因而属危险区域并禁止人员禁入。

在1958年1月3日,大英国协横南极探队中的新西兰部份在艾德蒙·希拉瑞爵士领导下从史考特站到达此地,卫维恩·福斯爵士(Vivian Fuchs)领导的英国科学小组随后。

美国阿蒙森·斯科特站(极点站)

地球上有一个地方,在那个世界里,方向的概念只有一个——北;在那个世界里,所有不同的世界时区汇聚在一起,你可以在一瞬间周游世界所有的时区;在那个世界里,表示冰点以下的温度,从来不用注明“负”或者“零下”,只需一个数字,那里的人们就明白。那就是地球的最南端,南纬九十度,由于在这里所有地球的经线汇聚成一点,所以没有经度的概念,如果非得要给它一个经度的话,那就是西经零度。南极点就是地球自转轴在地球南端与地球表面的交点。

1911年挪威人阿蒙森、英国人斯科特陆续抵达南极极点,创造了人类历史上的奇迹。时隔44年后,美国科学家再次将人类的脚印留在了地球的最南端。随后,美国开始了至今已经长达55年之久的南极点科考工作。1957年第一代极点站正式建成,其所有的建筑材料全部使用C-124运输机空投至站址。1月23日,美国在麦克默多站进行了阿蒙森〃斯科特站的剪彩仪式,标志着美国极点考察活动的正式开始。

1975 年1 月9 日,第二代南极点站正式开站。第二代考察站以其地标性的大圆顶(Dome)为标志性建筑,很多考察队员也把它当成娱乐的绝佳场地——单板滑雪。

无论是第一代还是第二代南极点考察站,他们在设计上均为地下或者半地下的结构形式,这种建筑结构使得两代考察站难逃同样的命运——被积雪所掩埋。甚至在考察站运行期间,考察站的建筑都位于雪面以下几米甚至10 米左右的。第一代南极点考察站,队员进出考察站就需要通过攀爬一段被称作“圣梯”的通道;而第二代南极点考察站,每年都需要使用推土机清理积雪,以使入口能够免于被积雪掩埋。但是常年的积雪还是使得两个考察站的建筑不堪重压,建筑的安全收到了很大的威胁。

进入到21 世纪,人类尽管已经能够在太空建设空间站,但是在规划南极点建设新一代的考察站仍然给美国极地考察的管理者制造了很多难题。新一代的考察站无论从规模还是功能上,已经不是前两代考察站所能比拟的。新的考察站建筑面积达到7430 平方米;新站的主体建筑由两栋C 型的双层建筑相连而成,新站可以容纳150 人度夏工作和生活,50 人越冬;项目的造价达到1 亿5 千万美元,预计其每年的维护费用高达1500 万美元;考察站所需的多达1 万多吨的建筑物资都需要通过配备雪橇的LC-130 大力神运输机运抵工程现场,据估计光是运载这些建筑物资就需要大约1000 个架次;考虑到南极短暂的夏季给航空人员留下的不足100 天的作业时间,以及不可预料的恶劣天气,项目工程经理还要根

据工程进度需要决定什么时候运哪些物资,这些计划工作的难度可想而知;项目原计划应该于2005 年完成,但是由于南极恶劣的气候以及诸多不可预见的困难,再加上项目规模的扩大,新的南极点站于2008 年初正式启用。

新的考察站凝聚了世界最高水平的设计理念、施工工艺,大量新材料、新技术在这里得到应用。整个考察站主体结构由36 根钢柱支撑,每个C 型的建筑单元下面为18 根;当需要提升建筑的时候,18 名人员分别照顾一根钢柱,使用总计36 个千斤顶,每次可以提升一个完整的C 型建筑单元;提升整个建筑需要30 天的时间。这样的设计使得该考察站的预期使用寿命相比其它考察站要长得多。考察站的设施齐全,无论是度夏宿舍还是越冬宿舍,无论是起居空间还是娱乐设施,无论是网络还是医疗设施,一应俱全,甚至还有一个可以种植蔬菜和鲜花的 暖房。得益于美国国家航空航天局的协作,考察站的卫星通信带宽高达50M/S。

范文二:阿蒙森与斯科特

人物生平

罗伯特·福尔肯·斯科特(英文名:Robert Falcon Scott)(1868--1912)是一位英国海军上校。他未能实现自己第一个到达南极极点的壮志。他的竞争对手罗阿尔德·阿蒙森抢先一个月到达那里......

1910年6月,斯科特乘坐“特拉·诺瓦号”启程。途中,他听说阿蒙森也正在前往南极。

右图:这幅斯科特的照片是由英国南极探险队队员赫伯特·庞廷拍摄的。不久,庞廷和一部分队员奉命回到基地,留下斯科特和他的10名同伴向南极挺进。

1911年11月1日,斯科特的一队人马离开自己的宿营基地,前往南极。暴风雪使旅行十分艰难。因此,1912年1月3日,斯科特决定只带4位同伴前行,他们是爱德华·威尔逊、享利·鲍尔斯和埃德加·埃文斯、劳伦斯·奥茨。

1月18日,斯科特一行到达南极点。但是,阿蒙森的挪威国旗已经在那里飘扬。他们深感失望,踏上了归途。埃文斯因精神失常死去;奥茨因患严重的冻伤,不愿连累别人,主动要求出去走一圈,在这种环境下,出去只会在零下的寒风中死去,但没人阻止他。剩下的3个人不得不扎营,以躲避恶劣的天气。但恶劣天气没有结束的迹象,终于在3月29日这天,斯科特等3人都死在离开他们的宿营基地几千米处。

人们知晓斯科特最后一次旅行的详情,因为他的日记记到了最后一天。1912年10月,一支搜寻队发现了这本日记,以及斯科特等3人的尸体。3人的尸体被就地掩埋,如今于南极冰下的深处。奥茨的尸体始终未被找到。 探险英雄

斯科特被英国人称为20世纪初探险时代的伟大英雄。1910年6月1日,他带领探险队离开英国,向南极点发起 冲刺。

当时,挪威人罗阿尔德·阿蒙森也率领着另外一支探险队向南极点进发。两支队伍展开了激烈角逐,都想争取“国家荣誉”。结果阿蒙森队于1911年12月14日捷足先登,而斯科特队则于1912年1月16日才抵达,比阿蒙森队晚了一个多月。不幸的是,在返程途中,南极寒冷天气提前到来,斯科

特队供给不足,饥寒交迫。他们在严寒中苦苦拼搏了两个多月,终因体力不支而长眠于皑皑冰雪中。

早在最后一次南极远征之前,斯科特就已经是英国的民族英雄。他在1902-1904年间首次进行南极探险,相关游记《发现之旅》曾是英国最畅销的书。而他最后一次南极探险的悲壮故事更是激励了一代代英国人。 奥地利作家茨威格为他们一行人写了一篇传记《伟大的悲剧》,收录人教版七年级下册第五单元21课

最后的跋涉──斯科特海军上校日记片断

1月27日,星期六

上午我们是在暴风雪肆虐的雪沟里穿行。该死的雪拱起一道道的波浪,看上去就像一片起伏汹涌的大海。威尔逊和我穿着滑雪板在前边开路,其余的人步行。寻找路径是一件艰巨异常的工作„„我们的睡袋湿了,尽管湿得不算太快,但的的确确是在越来越湿。我们渐渐感到越来越饿,如果再吃些东西,尤其是午饭再多吃一点,那将会很有好处。要想尽快赶到下一个补给站,我们就得再稍微走快一些。下一个补给站离我们不到60英里,我们还有整整一星期的粮食。但是不到补给站,就别指望真正地饱餐一顿。要走很长的路,然而,这段路程又无比艰辛„„

2月1日,星期四

一天大部分时间都在艰苦跋涉。用4小时45分走完了8英里。晚上8点我们还在走。我们只在12月29日才草草吃过一次午饭,当时离开补给站才一星期。按一天三顿计算,我们手里还有8天的粮食,到达下一站应该是没什么问题的。埃文斯的手指头现在情况很糟,掉了两个指甲。是冻伤„„ 2月17日,星期六

今天情形很坏。埃文斯睡足一觉以后显得好些了。他像往常一样说自己一切正常。他还是走在原来的位置上,但半小时后他弄劣。后来我们停了大约1小时,埃文斯跟了上来,但走得很慢。半个小时后他的鞋又丢了,我们站在纪念碑岩半腰眺望埃文斯手套没了,手上结满了冰凌。他眼里射出疯狂的目光。我问他出了什么事,他慢慢地说他也不知道,只说他觉得自己一定是昏过去了。我们扶他站了起来,走了两三步他又倒了下去。他完全被冻僵了。威尔逊、鲍尔斯和我回去拖雪橇。我们回来的时候,埃文斯失去了知觉。我们把他抬进帐篷后,他依旧不省人事。午夜12点30分,他平静地死去了。 2月22日,星期三

我们命定要经历归途中最严峻的时刻了。今天出发以后不久,东南风变得异常猛烈,风狂扫着地面。我们马上失去了本来就模糊难辨的路标。午饭时根本没见到期望中的圆锥形石头路标。„„但这些倒霉事并没让我们心灰

意冷,这的确应该记录下来。晚上,我们喝了一顿马肉做的浓汤,美味可口,真叫人气力倍增、精神振奋„„

2月26日,星期日

冷极了。我们双脚冰凉地出发了,因为白天穿的鞋袜根本没有晾干。我们谨慎地消耗着食粮,但我们的食物还应当再多一点才够用。我巴望着下一个补给站,现在离我们只有50英里。到了那里,我们就能够带足补给,继续前边的路程了。

关于斯科特临死前的书信(茨威格)

那些书信写得非常感人。死亡在即,信中却没有丝毫悲哀绝望的情意,仿佛信中也渗透着那没有生命的天空下清澈的空气。那些信是写给他认识的人的,也是说给全人类听的;那些信是写给那个时代的,但说的话却是千古永垂的。

给妻子

斯科特给妻子凯瑟琳的最后一封信分几天写成,记录了他生命中最后的时光。

这位探险家在信的开头写道,他和队友“身体很好,充满活力”。随后,他告诉妻子,“亲爱的,这里只有零下70多华氏度,极其寒冷。我几乎无法写字。除了避寒的帐篷,我们一无所有„„你知道我很爱你,但是现在最糟糕的是我无法再看见你——这不可避免,我只能面对”。

随着处境恶化,斯科特更加绝望,他在信中劝妻子改嫁:“如果有合适的男人和你共同面对困难,你应该走出悲伤,开始新的生活”。

但是,他也告诉妻子,面对死亡,他没有任何遗憾和后悔,“关于这次远征的一切,我能告诉你什么呢?它比舒舒服服地坐在家里不知要好多少!”

在生命最后的时刻,斯科特非常挂念当时仅3岁的儿子彼得,他写道:“可能我无法成为一个好丈夫,但我将是你们美好的回忆。当然,不要为我的死亡感到羞耻,我觉得我们的孩子会有一个好的出身,他会感到自豪。”他还嘱咐妻子要培养彼得,让他热爱自然,喜欢户外活动。

给伙伴的遗属

他怀着最诚挚的友情给那几个同他自己一起罹难的伙伴们的妻子和母亲写信,为他们的英勇精神作证。尽管他自己即将死去,他却以坚强的、超人的感情──因为他觉得这样死去是值得纪念的,这样的时刻是伟大的──去安慰那几个伙伴的遗属。

给朋友

他给他的朋友写信。他谈到自己时非常谦逊,但谈到整个民族时却充满无比的自豪,他说,在这样的时刻,他为自己是这个民族的儿子──一个称得上儿子的人而感到欢欣鼓舞。他写道:“我不知道,我算不算是一个伟大的发现者。但是我们的结局将证明,我们民族还没有丧失那种勇敢精神和忍耐力量。”他在临死时还对朋友作了友好的表白,这是他在一生中由于男性的倔强而没有说出口的话。他在给他的最好的朋友的信中写道:“在我一生中,我还从未遇到过一个像您这样令我钦佩和爱戴的人,可是我却从未向您表示过,您的友谊对我来说意味着什么,因为您有许多可以给我,而我却没有什么可以给您。”

给祖国

他最后的也是最精彩的一封信是写给他的祖国的。他认为有必要说明,在这场争取英国荣誉的搏斗中他虽然失败了,但却无个人的过错。他一一列举了使他遭到失败的种种意外事件,同时用那种死者特有的无比悲怆的声音,恳切地呼吁所有的英国人不要抛弃他的遗属。他最后想到的仍然不是他的命运。他写的最后一句话讲的不是关于自己的死,而是关于活着的他人:“看在上帝的份上,照顾好我们的家人!”以下便是几页空白的信纸。 (摘自《夺取南极的斗争》,舒昌善译)

慷慨捐赠

写给妻子遗书写于1912年3月,收信人是“我的遗孀”。1913年,人们在斯科特遗体旁发现了它。

斯科特的祖母达斯拉·斯科特说,遗书表明斯科特身处绝境时仍充满勇气和斗志,“看着这些字迹,你无法相信它们是在遥远的南极,在严寒中写下的。我热泪盈眶”。

这封遗书连同斯科特在探险途中所写的其余300多封信件,已经由斯科特的儿子,已故爵士彼得·斯科特的夫人捐赠给剑桥大学斯科特极地研究所。 研究所所长朱莉安·多德斯韦尔说:“我们非常感激斯科特家族;要不是他们慷慨捐赠,斯科特临终前最心酸的家书很容易就会流落到私人收藏家手中。”

据英国《泰晤士报》11日报道,这些书信将从17日开始首次完整展出,公众可以亲身解读探险家悲壮的心路历程。

范文三:斯科特和阿蒙森的故事

斯科特和阿蒙森的故事 1910年斯科特和阿蒙森分别率领的英国、挪威两国的探险队几乎同时到达了南极洲罗斯岛的两侧。

阿蒙森的探险队只有5个人。他们驾着由52条爱斯基摩狗拉的4架雪橇。每向南110公里,他们便搭建一个仓库,存贮大量的食品和燃料。为了防止迷失方向,他们每隔一段距离就在雪地上插一个标竿。

阿蒙森探险队进入南极腹地之后,遇到了重重困难。有一次,一架雪橇掉进了一条冰缝,队员们费了好大力气才把它拖上来。在离南极点550公里的时候,出现了上坡路,暴风雪不停,怎么办?阿蒙森决定,把体弱的狗杀掉,由强壮的狗拖3架雪橇,只带上两个月的口粮,轻装向南极极点冲刺。

“一定要赶到斯科特之前!”阿蒙森的队员们互相勉励着。

1911年12月14日下午3点,阿蒙森探险队终于站到了南极极点上。阿蒙森成了人类历史上第一个登上南极点的人。他们唱起了国歌,把一面挪威国旗升到了极点上空。

当挪威探险队员在极地庆祝胜利的时候,斯科特率领的英国探险队还在暴风雪中挺进。斯科特拉雪橇用的西伯利亚矮种马适应不了南极的严寒,一匹一匹地死去了,最后只好用人力拉雪橇。暴风雪、冻伤、体力下降,打击一个接一个地向队员们袭来。这天,已经胜利在望了,队员们却发现了挪威队的旗子。显然,对手走到了他们的前边。这是多么沉重的精神打击啊,有的队员精神几乎要垮下来了。 “前进!”斯科特吼着。

两天后,斯科特探险队到达了南极极点,他们在挪威人的帐篷里看到了阿蒙森留下的信。他们把英国国旗插在帐篷旁边,他们成了到达南极极点的亚军。 第二天,精疲力尽的斯科特队踏上归途,他们按照科学探险的惯例,仍然沿途收集各类岩石标本,书写探险日记。他们的口粮不足了,还有的队员手指甲冻掉了。狂风咆哮着,两名队员不幸牺牲了。

斯科特在日记中写道:

8个月后,搜索队找到了他们的帐篷和遗体,人们在斯科特身边发现了18公斤岩石和各种化石标本。他们在死亡降临的时候仍然没有丢下科学,仍然为人类保留着科学财富!

亲爱的朋友们,听完这个故事你们有什么感想呢?我已经被探险家们不畏艰难,勇于探索的精神深深地打动了。他们值得我们钦佩,更值得我们学习。

范文四:1月12日,美国国旗从阿蒙森斯科特南极

基金简讯

中科院物理所研究金刚石

表面台阶结构获新发现

近日,中科院物理所研究员杨洪新、徐力方、方忠、顾长志和美国伦斯勒理工学院(RensselaerPolytechnicInstitute)教授张绳百合作,用第一原理深入地研究了清洁的金刚石(001)表面的台阶结构,通过计算台阶形成能,发现台阶结构比2×1再构的平面更稳定。相关结果已于2008年1月14日发表在最新一期的《物理评论快报》(Phys.Rev.Lett.)上。

半导体表面一个最普遍存在的现象是发生晶格再构,它导致了表面具有各种

不同于体内的物理性质。

正是由于表面再构在基础和应用研究方面具有的重要性,几十年来人们做了大量的工作。能否提出一个简单的理论,从而在研究一些典型的半导体表面再构时给出一定的规律,这是人们长期追求的目标。

基于此,研究人员对碳元素提出了一

个用来探索其再构的计键规则,

并且应用于金刚石(001)台阶面的再构,与计算结果无一例外地一致。这项新的工作发现了金刚石(001)表面台阶化的本质,计算结果和目前国外其他小组STM观测的实验结果完全一致,指出了金刚石表面的台阶化

与硅表面台阶化的根本不同,

深入认识了金刚石表面台阶的性质,为利用金刚石表面制作各种高可靠性器件奠定了基础。这项研究工作得到中国科学院、国家自然科学基金和科技部项目的支持。(柯旺)

大脑皮层神经元放射状

迁移导向机制研究获进展

在中国科学院、“973”计划、重要科学研究计划、国家自然科学基金委员会杰出青年基金及上海市启明星计划的资助下,最近,中科院上海生命科学研究院神经研究所袁小兵研究组的陈罡、司马健和金明等的研究,首次证明了一种梯度表达的分泌性导向分子Semaphorin-3A指引了皮层神经元的放射状迁移。采用在体子宫内基因电转技术,他们可长时程观察一群皮层神经元在体内的迁移,研究者发现体内通过阻断Semaphorin-3A的信号可以导致迁移的停滞并伴随神经元伸展方向的错乱。1月10日,《自然—神经科学》发表了该成果。

体外实验也发现,内源性Semaphorin-3A的浓度梯度对于新生神

经元的正确迁移是必需的,

并且起吸引性导向作用。这些研究首次证明了神经元的放射状迁移受胞外导向分子的指引。这种迁移的趋化性导向假说有助于我们更好地理解高度有序的皮层结构是如何形成的。(柯旺)

安徽高校召开国家自然科学基金管理工作会议

日前,安徽省教育厅在芜湖市召开了安徽高校国家自然科学基金管理工作会议。会议的目的是动员和组织安徽全省高

校进一步重视国家自然科学基金工作,

进一步提升安徽省高校承担国家级项目的能力,以适应新阶段、新形势的要求。安徽省教育厅领导,安徽省属本科高校分管科研副院长、科技处处长以及相关基金联络网负责人参加了会议。国家自然科学基金委副秘书长、计划局局长何鸣鸿到会并作了《国家自然科学基金资助概况与管理探讨》的专题报告。

近年来,安徽省教育厅高度重视高校国家自然科学基金项目申报和管理工作,通过宣传发动、精心组织,安徽全省高校获得国家自然科学基金项目年年取得新突破。2007年共获得国家自然科学基金项目296项,比2006年的246项增加了20%;获得资助经费12266万元,比2006年的8601.5万元增加42.6%,无论是项目数还是总经费都有较大幅度的增加。(魏安)

编辑尧

栽版式藻造押渊园辕员张双虎园冤愿圆远员源校对缘愿猿/奚敏洁愿圆远员源缘97圆园园耘8原年皂葬蚤1造押月shzhang岳21日泽t蚤星期一

皂藻泽援糟

基础研究打造饮用水安全防护网

大方面。而过去采用的水处理技术只关注

质却不合格的情况。

如何消除杂质和将杂质与水分离,没有关为此,蒋展鹏课题组对管网系统的化注水本身的分子缔合结构,但后者也会影学稳定性和生物稳定性进行了相关研究。

饮用水是人类生存的基本需求。直接

响水质。因此,他们采用核磁共振和拉曼化学稳定性研究主要是对管网中铁关系广大人民群众身体健康和生命安全,光谱初步建立了水分子缔合结构的表征离子的溶出机理以及控制机理的剖析。关系正常的生产生活秩序,饮用水安全及方法,并研究了不同离子对水分子缔合结杨宏伟告诉记者,他们意外地发现,与保障被放在社会发展和城市建设管理的

构的影响。

设想相反,在高氯的环境中,铁溶出反重要位置。近年来,我国城市供水水源、

净而相对减少。因为在高氯的环境下管道水厂、供水管网的建设和改造取得较大进寻找更安全有效的消毒方法

内部会形成致密的氧化膜,反而抑制了展,污染源治理和饮用水监督管理力度不铁溶出。

断加大。但饮用水不安全问题仍然存在,目前,我国自来水厂几乎全部采用传在生物稳定性研究方面,课题组开一些城市存在水源地水质不合格、水源地

统的液氯、漂白粉进行消毒。氯消毒效果创性地采用了分子生物学方法来分析污染和水量不足等问题,

还有的地方供水好,具有持续消毒作用(管网余氯),且费用和鉴别饮用水中悬浮微生物以及管道

管网建设落后,导致二次污染,

有的水质较其他消毒方法低。但是,

氯在消毒过程生物膜菌类的种群和数量。另外,他们监测和检测能力不足,非安全饮水仍是目中常与水中的有机物作用,发生一系列反还对管网中的余氯水平以及总余氯、生前人类疾病的诱因之一。因此,研究水质应,产生三卤甲烷、卤乙酸等多种消毒副物可同化有机碳(AOC)以及悬浮微生安全与净化新技术的科学原理具有重大产物,对人体可能产生极大的危害。物之间的相互联系进行了解析。

科学意义和实际意义。

为实现对消毒副产物的控制,课题组在国家自然科学基金的资助下,清华研究了7种不同的水处理工艺和2种消建立饮用水风险评估系统

大学环境科学与工程系教授蒋展鹏及其课毒工艺对消毒副产物的控制作用,

开发了题组根据我国饮用水源状况与特点,对饮全新短时游离氯加氨消毒工艺。尽管饮用水也被很多人看作是一种用水中的微生物、有机污染物、无机污染物“从表面上看这个工艺相当简单,以食品,但与普通食品行业相比,其生产对水质安全的影响及其在水净化工艺过程中的迁移转化规律和控制原理,及输送过实验水样取自北京市饮用水水源———京密引水渠。

往也有过氯、氨联合消毒工艺,但是多为和供应方式都具有特殊性。城市供水系氯、氨同时使用。而我们新开发的顺序氯统从取水、处理到配水的各个环节都是程中水质的稳定性进行了深入研究。他们化消毒大大优化了工艺参数。目前,这项连续运行的,其产品供应具有连续性。

建立了物质分子结构和分子生物学水平上主要研究的有机污染物。泌干扰特性,得出一个具体的干扰当量,工艺已经投入了商业运营。从天津芥园水由于水质检测结果的时间滞后,一旦发

新的水质安全科学理论体系;阐明了污染目前我国大部分湖泊、水库受到不同大大减少了工作量。”厂的实际运营情况来看,与传统的氯消毒现质量问题,即使及时采取纠偏措施也物在水处理过程中的迁移转化规律和控制程度的有机污染,富营养化现象严重。在亚硝酸盐和铝盐絮凝剂则是课题组工艺相比,该消毒工艺可以有效减少消毒无法撤回已供应的水,并且这些有质量

原理;建立了新的输配水水质稳定和水质适宜的温度和充足的阳光下,藻类大量繁主要研究的饮用水中的无机污染物。副产物的生成量。其中,三卤甲烷减少问题的饮用水可能已经被用户使用。因

控制理论;构建了水质安全评价指标体系殖,而藻毒素就是某些藻类所产生的毒“混凝沉淀是水处理过程中的重要单35%~77%,卤乙酸减少36%~55%。”杨宏此,预防性措施在城市给水系统中更为并建立了基于中国国情的水质安全评价体素,这已成为备受关注的饮用水水源污染元,铝盐絮凝剂因具有良好的混凝效果而伟说:“希望这种高效、简便,适合采用传重要。系。为安全饮用水的生产、输配、管理技术问题之一。课题组通过对水源地的藻和藻得到广泛应用,但往往会引起水中出现残统消毒工艺水厂使用的方法,能够得到更我国饮用水源污染形势严峻,水质的开发和完善提供了科学依据,打造了一毒素关联关系的调查,发现藻毒素与藻的余铝的问题。而铝的毒性日益受到人们的大规模的推广。”检测能力发展滞后,迫切需要城市供水张严密的饮用水安全防护网。

生长周期有非常强的相关性,且藻毒素的关注与重视。”杨宏伟说:“在研究过程中系统建立一套涵盖取水、输水、处理、贮

浓度受环境因素影响很大,日光辐照和微发现铝的形态在整个供水过程中不断变揭示管网二次污染的原因存、配水全过程的识别和预防危害的系统

全面解析原水中的典型污染物

生物降解是主要影响因素。化,而且对人体健康影响较大的是以单体方法,提高城市供水系统的过程控制和风

内分泌干扰物和持久性有机污染物态存在的铝。在这种情况下,建议我国现杨宏伟指出,目前,铸铁管和镀锌钢险管理能力,保障饮用水水质安全。原水是指来自水源地尚未经过处理

是近年来国内外研究的热点和重点,这类行的有关铝的饮用水标准应当作出适当管仍大量存在于我国给水管网中。由于其蒋展鹏课题组建立了稀缺数据条件的水。饮用水原水中的污染物可分为无机物质已广泛地存在于空气、水体、土壤、食改变。”容易发生腐蚀,而且腐蚀产物长时间在管下的给水系统水质风险评价与管理研物、有机物两大类。项目参与人、清华大学

物和生物体中。杨宏伟介绍说:“现在仪器杨宏伟指出,针对目前传统处理手段内部沉积会形成管垢。这些管垢不但造成究的方法学及指标体系,开发了给水系环境科学与工程系杨宏伟告诉记者,

课题分析已经能够准确地检测出饮用水中的难以对饮用水污染进行有效处理的现状,输水能耗的增加,而且与管网水发生化学统单元集成模型,利用研制的软件对饮

组在对饮用水污染物进行研究时,根据我EDCs和POPs含量,但是仪器分析成本他们还专门对活性炭、光催化氧化和膜处反应,引起管网水中铁含量增加以及余氯用水原水水质状况和水厂的处理工艺进

国的特殊情况选择了一些典型污染物作高、样品测试周期长,不适合对大量样品理技术等工艺和技术的处理效果进行了和溶解氧的衰减;此外其还为微生物提供行综合分析,由此来判断水厂出水是否存为研究对象。

的快速检测分析。课题组创造性地采用了相关研究,结果也令人乐观。了良好的栖息地,使管内壁易于生长生物在水质超标的风险,为水厂水质的风险管藻毒素、内分泌干扰物(EDCs)和持生物酶酶标测定的方法,并不直接测定有此外,蒋展鹏课题组提出,影响水质膜,增加管网水的生物不稳定性。这样就理和城市供水安全预警提供了有力的决久性有机污染物(POPs)是蒋展鹏课题组

机物浓度,而是测定整个污染物质的内分好坏的因素应包括水中杂质和水本身两可能出现出厂水达标,但到达用户端后水策支持。

基金进展

寻找早老性痴呆诊断新方法

得性智能损害综合征,其病情复杂、病因不明,不

启发我们是否应该考虑采用多极子模型用于痴

仅难以预防和有效治疗,而且临床尚缺乏客观的呆病人的脑电分析。”

科学诊断方法。

万柏坤说“:

我们建立这一模型的依据是:在美国前总统里根的大女儿、曾任全美老年痴万柏坤介绍说,老年痴呆病变大多发生在大早老性痴呆发病过程中,由于神经元细胞凋亡,呆症协会理事的莫琳・里根,看到晚年饱受老年脑皮层神经元,临床表现为大脑功能退化、皮层

大脑会发生萎缩,大脑皮层表面的沟回裂因此明痴呆病痛折磨的父亲,发誓要找到治疗这种疾病信息传输性能衰退,而脑电信号是脑内神经电活

显扩大。正常情况下大脑皮层褶皱较深、结构紧的有效方法。莫琳说,老年痴呆症的确是一种可动在头皮感应电位的反应,与大脑皮层信息传输密,因而沟回裂中两侧的神经元活动会相互抵怕的疾病,及早发现是治疗老年痴呆症的关键。和各种神经功能密切有关。临床上常采用简易智

消;但痴呆病变后产生广泛脑萎缩,褶皱变浅、沟然而至今,人们尚未找到行之有效的办法来能表等心理学问卷,结合实验室化验和功能磁共回裂扩大,导致沟回裂两侧的神经元活动不能完对付老年痴呆症。为寻求反映早老性痴呆振成像(fMRI)及计算机断层成像(CT)等脑部成全抵消。因而其中未抵消的脑电源将随机扩散到

(Alzheimer'sDisease,AD)病情变化的脑电图像方法进行老年痴呆症的诊断。采用心理学量表

沟外,产生前述多极子模型仿真的头皮电位分布。

”(EEG)特征参数,

探索早老性痴呆诊断新方法,在进行诊断对医生的经验要求较高,主观性太强,研究人员将移动电流偶极子模型扩展为移动国家自然科学基金和天津市自然科学基金的支可重复性差;而采用脑部成像,检测成本较为昂电流多极子模型,采用三层介质头球的多极子模型持下,天津大学生物医学工程与科学仪器系教授贵,一般的CT和fMRI技术也难于检测早期的分别对单、双电流偶极子源情况进行了仿真计算,万柏坤研究小组尝试采用移动电流多极子模型早老性痴呆。相对而言,脑电图测量简便易行,可并引入适合度、不适度和比适度等新的评价参数。

及其适合度(GOF)、比适度(DD)等评价参数对为脑神经功能提供客观、科学的诊断依据。“因仿真结果表明:

与偶极子模型相比,移动多极子模早老性痴呆患者脑电源活动和脑电图样本进行此,研究脑电图对早老性痴呆诊断方法具有重要型能够更好地拟合分布脑电源和反映真实头皮电了模拟计算与参数分析,仿真与分析结果表明:的意义。”位分布,具有较高的适合度数值。而由多极子模型多极子模型较偶极子模型能够更好地拟合早老“我们采用脑电的移动电流多极子模型对运算得出的比适度参数与适合度相比,具有更高的性痴呆患者因脑沟回裂扩大引起的皮层神经电早老性痴呆病人的脑电图信号进行了分析,经空间分辨率,同时能更好地表征神经元的电活动分源活动病变。脑电图逆问题求解来拟合脑电活动情况,并引布。日前,万柏坤及合作者以《脑电多极子模型在老“及早发现老年性痴呆或发现相关征兆,将入适合度和比适度等评价参数,以探索其在早年性痴呆诊断中的应用》为题,将这一研究成果发

对治疗非常有利。但这项研究的难点在于要预先老性痴呆诊断和病程演化中具有指示作用的表在《自然科学进展》

上。判断一位记忆衰退、行动迟缓或有其他老年痴呆特征参数,寻求早老性痴呆的客观诊断方法。

”“我们相当于建立了一个诊断早老性痴呆的征兆的人是否会真正成为老年性痴呆患者,

临床万柏坤说。理论模型,由于缺少更多的临床病例,日前这一病例很难找。因为种种原因,没有一个正常人愿据介绍,脑电图是数以亿计的大脑皮层神经理论模型还没有得到临床的验证。从基础理论的意被认为是准老年性痴呆症患者。”万柏坤对《科元群体电活动在头皮上感应的电位分布。由于皮研究来看,多极子模型比适度参数均值和标准方学时报》记者说。层神经元群的电活动具有局域性和同步性,所以

差的乘积与目前临床使用的痴呆简易量表诊断

我国是人口大国,老年人群体十分庞大。近有可能采用某些参数模型来描述脑电源特性,以值有明显的线性关系。

追踪早老性痴呆患者的多几年,老年性痴呆问题日渐突出。老年性痴呆严便分析产生脑电图的皮层神经电的活动机制。极子模型参数,并对照其fMRI脑血流图像随痴重影响患者的生活和工作能力,增加患者家属与“一般情况下,可以采用分布的神经元电流偶极呆进程变化的观察结果,也提示比适度有关参数社会负担,已成为当前迫切需要研究的重要课子模型来近似拟合大脑皮层的神经电生理活动,有可能作为新的诊断指标用于痴呆病情监测。”题。但老年性痴呆是由于脑功能障碍而产生的获这一方法已被证明是有效的。”万柏坤说:“由此

万柏坤说。

如何当好基金管理的“前哨”

然科学研究的力度,已成为长期从事应用研究的

基金项目研究进展的中期及年终汇报会,实地考

省级科研单位的当务之急。

察研究进度,认真查看实验原始记录,及时发现《条例》赋予依托单位及管理人员十分重要

问题,寻求管理上的补救措施,向国家自然科学

2007年4月1日,国务院颁布并实施《国的职责与义务。可以说每个依托单位的基金管理基金委员会及时汇报项目负责人单位变更、

项目家自然科学基金条例》(以下简称《条例》)。这都是国家自然科学基金委管理工作的“前哨”

,为停顿等情况,按时报送基金项目年度进展报告和是我国“十一五”

科技发展和加快建设创新型了做到申报国家自然科学基金资助项目的材料年度基金资助管理报告。

国家中的一大重要举措。《条例》共7章43条,都能够符合《条例》规定,依托单位基金管理人必

项目结题阶段。做好项目检查、总结材料审内容涉及组织与规划、申请与评审等。对申请须做好以下工作。核及基金项目档案工作。按照《条例》,依托单位人、项目负责人、评审专家及依托单位等都作申报阶段。做好宣传发动工作。组织科技人必须严把结题报告审核关,同时对项目执行情况

了相关要求,对项目的评审管理和监督进行了员认真学习《条例》,帮助申请人掌握项目申报的进行认真检查,

查看资助实施的实验原始记录和详细的规定。相关细节,让他们提出最新且可行的研究思路和

经费收开支明细账,对提交的结题材料认真核《条例》的公布与实施,为依托单位对基金项项目设计。认真履行《条例》相关规定,把好申请

对,保证论文等相关成果真实有效,审查经费使目的全过程管理提供了行动指南。依托单位必须人资格和申请材料真实性的审查关,必要时组织

用的合理性,杜绝任何形式的截留和挪用,对项大力培养和引进创新型人才,积极申报国家自然“单位基金申报专家预评会”,让专家对项目进行目取得的成果做好保密工作,建立所有基金项目科学基金项目。目前我国正在全面落实科学发展把关,杜绝“弄虚作假”。同时,也可发挥专家群体的科技档案。

观,加快创新型国家建设。《基金条例》的公布给优势,对申报项目提出科学合理的建议,提高项总之,贯彻《条例》,就是要做到严格按制度我们发出了一个长期稳定的信号,加强科学基础目申报质量。办事,改变过去依托单位只管千方百计争取项研究,努力寻求在科学思维、科学方法与科学工项目执行阶段。做好服务、协调与监督纠正目、不管不查在研项目、粗制滥造结题项目的不具等方面的自主创新是今后科学基金工作的主工作。项目批准后,督促项目负责人及时签订项良现象,把基金项目的实施与管理工作抓好做线。稳定并逐年加大基金的投入力度已是必然结目计划书,为项目实施提供依托单位必要的研究实,为建设创新型国家多出成果、多出人才。

果,因此引进和培养高级研究人才,增大国家自条件,兑现申报时为项目作出的相关承诺。召开

(转自《中国科学基金》,原文有删节)

范文五:美国新完工的阿蒙森·斯科特南极点基地

维普资讯 http://www.cqvip.com

设 计新 闻

De

s

ig

n

Ne

w s

楼 为板式 高层 建筑

地 上

3 9

不 上 美 国 的

些 公 司 和 政 府

能 最 省 钱 的

部 分

此 外

16 5 8

m

大 厅 内墙 为

部 门

从 而 大 大 影 响 了联 合

借翻 修 改造 之 机

联 合 国 总

曲面

屋 顶 为 悬 索结 构

国 的工 作效率

部大楼还 将采 取 各种措施 改

善绿化 条件 境

覆 穹 顶

前后 立 面 都采 用 铝

联 合 国 总 部 大 厦 曾 在

19 6 7

步 美化环

由于 投 入

合 金 框 的 蓝 绿 色 玻 璃 幕 墙

年 进 行 过

次 更 新 改

其 次 是 安 全

2 3

钢 框 架 挑 出

90

c m

两 端 山

但 并 不 彻 底

4 0

而 且 已 经

高达

措施

亿 美 元 来 加 强 安 全

墙 用 白色 大 理 石 贴 面

大 厦

过 去 了

20 0 1

2

大 楼 的 安 全 系 数 也 大

联 合 国 总部大 厦将 进 行全 面 改造

不 但 是 早 期 板 式 高层 建 筑 之

联 大 通 过 决议

授权秘 书长

大 提 高

这 不 仅 包 括 防火 等

也 是 最 早 采 用 玻 璃 幕墙

正 式 制 定 大 规 模 翻 修 的设 计

般 的安全 设 施

更 包 括 全

的建 筑

5

安理 会 会议 楼 在秘

方 案

但 由于 各种原 因 未能

20 0 3

面 的 反 恐 安 全 设 施

出入 口

5

在 联 合 国 总

书处大楼 与 大会 堂 之 间

靠河 面

实施

2

联 大通

安检设 备 和 重 要 地 点 的监 控

系 统 自不 必 说

部 的北 草 坪 上 文

秘 书 长 潘 基

整个大楼体 形 简洁

过 决 议 方 案

授权 秘 书长 实施该

12

新 的玻 璃 幕

各 国 常驻 联 合 国代 表 和

色 彩 明 快

质 感 对 比 强 烈

20 0 7

月 联 大 再

墙 更 是 安全 可 靠

这 种 新 型

联 合 国 的工 作人 员 为联 合 国

总部 大 厦 改造 举 行 了

与历 史上 建造 的政府和议 会

性 建 筑 相 比

次 通 过 了 关 于 加快联 合 国 总 部 大 楼 翻 修 改 造 的 决 议 定 工 程 最 迟 于

2 0 13

玻璃 能抗 击 巨 大 的冲击

而 即 便 被 冲破

个 简

联 合 国 总部 建

也 不 会 分 裂

朴 而 隆 重 的破

4

-

动 工 仪 式

筑群 十分 特殊

其 功 能 的复

20 0 8

年 动 工

造 成 人 员伤 亡

由于

潘 基 文 在 致 辞 说

未来

5

f i

_

杂性 和造 型 构 图 的创 新 性在

当 时也 是 已 往 建筑 无 法 与之 } 目E E 的

年 必 须 完成

联 合 国总部 大 楼是 恐 怖分 子

可 能 袭 击 的 主 要 目标 之

而 大 楼 又 紧 临 东 河

的建设

将使 联 合 国 的设 施

联 合 国 总部 大 楼 的翻 修

改 造 过 程 将 坚 持 类似 中国 维

更 加 绿 色

更 加 安 全

更 加

毫 无 屏

现 代

它 将 成 为环 境 保 护 的

同 时

联 合 国 总 部 大 厦 从 外 观 造 型 和 设 计 来 看 并 不 落 伍 但 经 过 近

60

修 古 建 筑 的 则

修 旧如 旧

所 以不 得 不 使 用 这 种 全

典 范

这 又 有 助 于 在

不 对 外 观 做 任 何 改 动

纽 约 最 坚 固

也 是 最 昂贵 的

未来 更 好 地 完 成联 合 国创 建

的 目标

年 的 使 用

因 此 工 程 完 工 后

不 进 入 大

特殊 材 料

改造 后 新 总部 的

让 世 界 更 加 安 全

厦 内部 设 施 陈 旧 老 化

严 重

破 损

楼 内部 是 看 不 出 变化 的

信 息 化程 度 将 大 为加 强

和 平 与 公 正

国 代 表

随 后

他 与各

迫 切 需 要 全 面 翻 修 改

于 总部 大 楼 已 经 成 为纽 约

60 0 0 万

美元 的新会议厅 将

道举 起 铁锹

宣 告 这

19

铲 起

5

首 先

水 电线 路

管道

个著 名 的地 标 性建筑 和 联合

国 的 象征

占据 大 楼 的

整层

是 联 合

草 地

为 期

及 电 梯 等 设 备 全 面 老 化

所 以联 合 国专 门

国 总 部 的计 算机 信 息 处 理 中

耗 资 近

亿 美 元 的 庞 大 工

年 需 花 费 大 量 资 金 进 行 维

聘 请 了 纽 约著 名 的古建筑 修 复设 计 师阿 德勒斯 来 担 任 主 持翻 修 改造

理 秘 书 长

秘 书处 分 散 在 各 部 门 的

程正 式 启动

其 次

能 源 浪 费 严 重

会议 室 也 将 集 中到 两 层

联 合 国 总部 大 厦 是 由秘 书处 大厦

大厦

玻璃 幕 墙 虽 然 美观

但 受 当

工 程

的联合 国助

配 备 现 代 化 的 录 像 转播 和 视

大 会 大 厦

会 议

时 的 材 料 和 技 术 局 限 保 温 效果 差

色 环 保

节 能

新 总部 将 呈 现 以

频 设 备

以满 足 各 类 现 代 化

图 书馆 四 栋 建筑组成

在 日益强 调

绿

下 几 大 特 点

首先是

绿色

会议 的要 求

(许 松 华 )

19 5 2

年 落 成

19 4 7

年 由

巴 西

的今 天

这 已 不 能

更 重 要 的

即 环 保 和 节 能

新 总部 的照

澳 大 利 亚

加 拿 大 圭

比 利 时

适 应 时 代 的要 求

空 调 和 循 环 水 系统

瑞 士

瑞典

乌拉

10

大 楼 在 安 全 方 面 也 存 在

以节 能 为 目 的 装

此 外 还 会 加

英 国

前苏联

中国

隐 患

楼 的 内部 翻 修 使 用

些 太 阳 能 供 热 装 置

个 国 家组 成 的 国际 顾 问委 员 会

(代 表 中 国 参 加 设 计 顾 问

了 许 多 对 人 体 有 害 的 石 棉 材

计 改造 后 的新 大 楼将 比 目前

节 能

4 0 %

美 国新 完 工 的 阿 蒙森 特南极点基地

-

斯 科

且 至 今 未 被 更 换

仍 在

节 水

30 %

委 员会 的是 梁 思 成 先 生 ) 先

使 用 当 中

在 防火 方 面

最 值 得

提 的是

大 楼 更 换

后讨论 年

5 月

了 53

个方案

并于 当

楼 内甚 至 连 灭 火 的水 喷淋 装

置 和 消 防管道 都没 有

的新 玻璃 幕 墙 将使 用 世 界 最

先进 的节 能玻璃

该 研 究 设 施 是 由 全 美

科 学 财 团

F

o u n

通 过 了 以法 国建 筑 大

隐患

目前 只 有

(N

)

a

t io

n a

l S

c

ie

n c e

师勒

柯 布西 耶 方 案 为基 础

极 大

此 外

在信 息 化飞 速

包 括 中国 在 内的 少数 几 个 国

d

a

t io n

投 资

1

亿

10 0

7 4 30

的最 后 方 案

建 筑 方 案 的实

发 展 的今 天

联合 国 总部 的

家 才能生 产

虽 然玻璃 幕 墙

美 元 巨 资

调 动

名 人

施 由联 合 国 总 部 设 计 主 任

电脑 网 络 系 统 和 会 议 视 听设

是 翻 修 工 程 中最 昂贵 的

花 费

12

年 才建成 的

美 国 建筑 师哈里 森 负责

备也 已 落后

其 性能 远 远 比

但 从 长远 来 看也 是 最 节

重 2 400 万 吨 的 建 设 材 料 全

2008

06

A R CHI CR E A T l 0 N

2 6

(www.wenku1.com)维普资讯 http://www.cqvip.com

1 3

丑L C

e S

i

13 0

运 输机 运 送

的地标 建筑

中 获 胜 部

一 .

将 设 计

160

M

a s

d

a r

斤设 施

)

总 建 筑 面 积

设 计 者 的设 计 理 念 是 把

座 占地

万 平 方 英

平 方英尺

3 6

根油

整个 世 界 看 作

的 生 态 系 统

个 不 断发展 将 设 计 原 理

尺 零 废物

零碳排放的建筑

千斤 顶 支 撑 在 雪 面 上 酝下 沉 时

其 产 生 的 能 源 不 但 可 以 自给 自足

千 斤顶 可 在

和 智 能 系统 相 结 合

使 人 们

同 时 还 能 将 多余 的能

的 范 围 内 伸 缩

保 证

在最 好 空 间工 作

同 时也 包

源 供 给 周 边 建 筑

M

a s

d

a

是 景气

蓦是 维 持 水 平 状 态

括对 他们健康 的监 测

座 建 筑 里 包 含 了 新 设 计

(c y b e

r

在这

阿 布 扎 比 耗 资数 十 亿 美元 且

可 持 续 开 发 能 源 和 商 业 化 的

再 ,

壹筑 浮 在 空 中 的 特 殊 结

丕可 以 利 用 空 气 动 力 学

系列 的创

莫斯 科是 处 都是 建

建 筑 与 西

i

比 如

he

a

科 建 健 康

lth

项 工 程

a s

总部 建 筑 将 成 为

将 建筑 物 上 的积 雪

te c tu r e

)

在 卫

M

d

a r

城 的核 心

这 座 占地

枣筑 的 后 面 陕雪 掩 埋

避 免 建 筑

15 0

生 问设 计 了 可 以记 录 居住 者

2 3 F

平 方 英 里 的 城 市

是 由

楼群

大 楼

仓U:

夏 季 有

的健 康状 况

包 括血 压 和 体

o s te r

事务所作总体规划 的

m

究人 员 在 这 里 工 作

如 果 需 要 的话 可 以将 收

S

ith

a n

d G ill

设 计 了

860

年 J

曹驻 有

50

名 研 究人 员

集 的数 据发 送给 医生

” ”

座 庞 大 的天 篷 式 建 筑 个 倾 斜

用 光

失它的建5

开究 人 员 都 有 专 用 的 单

孓管 室 外 是 地 球 上 最 严

的朝 向和

电板 装 饰

巨 型 的 双

天 篷 下 面 是 11 块

的角度

创造 出强 烈 的视 觉

曲面 玻 璃

绿 色 屋

气候 环 境

但是 室 内

语 言 并且 也 减 少 了建 筑 的得 热 量

顶 覆 盖 了 结 构

系列 相 互 连 接 的

季始 终 保 持 夏 季 的 生 活

全 美 科 学 财 团 还 准 备

建 筑 的顶 部 设 有

提 供 了 办 公

零 售 和

空 中花 园

在 空 中花 园 上 安

居 住 的空 间

双 曲面 玻 璃 在

也附 近 建 设 巨 大 的 电 波 竞

装 了 光 伏 发 电和 风 力涡 轮 发

干 热 空 气 中成 为 制 冷 的

使 南 极 基地 逐 渐 成

建筑设 有 中水 回 收 系统

排 出 热 空 气 的 同 时也

雪的 科 学 研 究 据 点

用于 冲厕 和 浇灌

为 内部 庭 院 建 造 水 景 花 园提

” ”

(周 有 芒 编 译 )

与 传 统 建 筑 相 比

型 建 筑构 造 减少 了约

20 %

供 了 条件

目 光 渗 透 到 建 筑

生与死 主

10 %

避 免 阳光 的直 射

德 国东 部j 该 金

国 东 部 的

!

的 表 面 积

而 在 建 筑

设 计 的 目 的也 是 在 施 工

内部

30

m

的柱 距 对 结 构 也

中减 少 能 源 的消耗

个 创 新

建 成 后 的 大 楼

筑 还 有 许 多 其 它 节 能 和 制 造 能 源 的特 点

S

m

有望 成 为孟 买 新 中央 商务 区

蓬疋 蚕

这 座 建

项 目的是

外墙采 用 了

和 友 人 经

尽 管 建设

宝 石

工 程 预

ith

a n

d G ill

还 未获 得 专利

2 0 10

年 底竣 工

的玻璃 系统 爽 轮

保 持 内部 的 凉

是 几 十 年

及 的吉萨

!

(许 松 华 编 译 )

此 外

还 配 备 了 风 力 涡

空 气 质 量 传 感 器 和

20

m

热 驱 动 的 制 冷 和 除 湿 系 统 手港 科 建 国 际 有 限 公 司

至U 2

0 0

此 外

该项 目的用 水 量 预 期

将 达 至0 的

4

60

~

rte c t u r e

设 计概念 创 始

也 比 同 等 规 模 的传 统 混 合 用

r 计 师 詹 姆 斯 殳

i

洛 受 开

lo pe

途建筑低

7 0 %

大 约 是

2 0 10

1

(W

a

dh

w

a

D

e v e

r s

)

该 项 目预 计

阿 布扎 比的

年底竣

经 接 到 4∈

在印 度 孟 买 设 计

座 与

超 绿色

(许 松 华 编 译 )

的 申请

建筑 完 全 不 同 的建 筑

32 00 0

13

m

!

得到联邦 在 沙漠 中 的建筑 产 生 的 能源 比 自身消耗 的能源 还 要 多

的蛋 型 建筑是

莫斯科 的建设 高潮 将建 欧洲

保 该项 目 设 计 方 案

层 的 办 公 楼

包 括

高楼

据 福 布斯 杂 志 报 道

环 境

智能 系统和新

这 已 经 不 是 梦 想

A d r ia

n

芝 加

o r

荷 兰 著 名

哈 斯

(R

e

的设 计

设 计 在这

哥 的

G ill

S

m

it h

h

-

G

d

o n

莫斯 科居住 的亿万 富翁 比世

界 任 何 地 方 都 多

市创 造 出

个令人 称奇

建 筑 事 务所 日 前在竞 赛

由于 经 济

设计工 作

(www.wenku1.com)

范文六:从西斯蒙第到普雷斯科特

作者:汤铎铎

经济理论与经济管理 2008年11期

真正意义上的经济周期理论研究肇始于19世纪。虽然经济周期波动现象的出现要早得多,但是此前的研究大多关注具体事件的描述,而没有进行一般化的理论探索。对此,米契尔和熊彼特都有过明确论述。米契尔认为,人们认真地说明商业危机和不景气现象,开始于拿破仑战争以后继续发生的商业大变动,虽然此前100多年也多次出现商业危机和不景气,但是,18世纪的学者,大抵只说到引人注目的事件,而对于这种事件的基本原因,却没有作出深刻的说明。[1]熊彼特也持大致相同的观点,他认为,虽然在18世纪也发生了同样具有规则性的崩溃,但是并没有获得深入研究——没有人将其同战争或其他外部扰乱的影响清楚地区分开来,没有人从中看出有比偶然的灾祸或狂乱、错误或失策所造成的结果更多的东西。[2]

关于最早的经济周期理论家,米契尔和熊彼特都重点介绍过西斯蒙第。拿破仑战争以后,欧洲遭受了严重的商业危机,西斯蒙第从此对自由放任学说产生了巨大怀疑,并最终成为一名激烈的反对者。他指出,由于技术进步等原因,消费能力不一定和生产能力同时增长。这种消费和生产的比例失调,使得商品滞销、经济衰退和失业成为可能。“我再一次请求社会力量的干涉,以便使财富的进步正常化,而不使政治经济学遵循一个最简单的、在表面上好像最自由的所谓‘自由放任和自由竞争’的方针。”[3]

2004年的诺贝尔经济学奖授给了美国经济学家普雷斯科特和基德兰德,以表彰他们对动态宏观经济学的贡献——经济政策的时间一致性和经济周期背后的驱动力量。在获奖演说中,二人不约而同地强调了他们所用研究方法的革命性,而不是他们对经济周期问题本身的见解。基德兰德还进一步指出,由于所用技术方法艰难深奥,宏观经济学研究和教育之间的鸿沟越拉越大。[4]

从西斯蒙第到普雷斯科特,经济周期现象本身发生了许多变化,然而,变化最大的却是研究方法。同样作为经济周期理论家,西斯蒙第和普雷斯科特在研究方法上存在巨大反差,本文的目的就是考察经济周期理论研究方法的演进轨迹。

一、19世纪的百年:历史性和因果性的说明

在经济周期理论研究产生至今的两个世纪中,第一个百年是一个思想纷杂的时代。由于问题刚被真正认识到,还处于“原初”状态,大多数研究都是用一个或几个原因解释经济周期波动现象,并简单阐明其内在的传导机制。这些研究大多采用文字叙述的方式进行,偶尔也会用一些粗糙的统计数据和简单的计量技巧。这些研究数量庞大,内容和思想繁杂,以至令20世纪初的研究者多少有些手足无措。哈伯勒的名著《繁荣与萧条》有很大篇幅总结的就是这一时期的研究成果,从其目录和开篇就可以清晰窥见这一时期研究的特点。哈伯勒的总结以周期的原因分类,各章被冠以“纯货币理论”、“投资过度论”、“消费不足论”、“心理理论”、“收获论”之类的标题,其下又有一些细小的分类,可以说是面面俱到。[5]米契尔在其著作《商业循环问题及其调整》①的第一章也综述了大致这一时期的研究成果,也基本按照原因进行分类。米契尔把各种原因归为三大类:自然现象方面、情绪方面和制度方面。[1]虽然米契尔的讨论要简短得多,但是,他的讨论却比哈伯勒研究更深入,在各种问题上有着更精准的把握和更深刻的认识。

第一个百年的成果肯定算不上精致和完满,但是却异常丰富,以至于熊彼特可以很有把握地说,与经济周期有关的重要思想在1914年以前就已经出现了,后来的30年只是统计资料的堆砌和研究技术的改进。[2]这种情况多少困扰着米契尔。他深谙理论和事实的关系,主张在研究事实之前要先考察理论成果,以理论来指导经验研究。在详细总结了前人的理论之后,米契尔发现,“我们这样做似乎不是很成功,因为,我们发现了商业循环牵涉到那么多的问题而且搜集了那么多关于商业循环的说明,以至于所得到的材料,不能说明问题,反而把问题弄得更复杂。”[1]能充分认识到经济周期波动现象的复杂性和各种理论的复杂性,并最终在经验研究中抱着小心翼翼的态度,这是米契尔的可贵之处。另外,米契尔还充分认识到了统计资料和计量技术的重要性,并深刻讨论了历史和理论、因果性说明和分析性说明的关系。[1]19世纪的研究大体可以看成是对历史性和因果性的说明,而此后则逐步转向理论性和分析性的研究。

从哈伯勒和米契尔的综述可以看出,这一时期的研究虽然非常繁杂,但在研究方法上却极其相似,大都是“在作了极简单的论述以后,他们就转入危机原因的讨论,而且在论述中引证实例。因此,他们的讨论进行得相当坦率,这种做法我们只能羡慕,却无法聪明地仿效。”[1]20世纪的经济周期理论家已经不能满足于这种层面的讨论了,他们开始从理论和经验两个方面寻求突破。

另外,在整个19世纪,经济周期理论在经济理论研究中处于边缘地位,经济学家们把经济周期波动和经济危机看作是次要的问题,是对“正常状态”的一种“偶然偏离”。正如米契尔所说,把周期现象放在突出地位的“主要是批评家们,这些批评家,不但批评正统派经济学,而且批评现代社会。”[1]西斯蒙第就是这样的批评家。

二、20世纪初叶:动态分析和时间序列分析

20世纪初叶,经济周期波动研究在方法上有了很大突破。在理论研究方面,动态分析得到了应用,在有些经济学家看来,理论分析就是建立数学模型;在经验研究方面,统计资料更加丰富和翔实,时间序列分析技术也有了很大发展。

这一时期比较有代表性的成果是弗里希和萨缪尔森的研究。萨缪尔森的乘数—加速数模型通过教科书获得了广泛传播,他构造了一个简单而精致的动态内生经济周期模型,结果是讨论一个二阶差分方程问题。[6]然而,对后来的研究影响较大的还是弗里希的研究。弗里希刻画了一个宏观经济循环流转图,并清晰区分了经济周期的传导机制和冲击机制。[7]不过,他的讨论具有明显的比喻性质。这种理论上的数学化倾向引起了一些经济学家的疑虑,熊彼特就曾调侃道:“人们有时会得到这样一种印象:只有两种类型的经济学家,一类经济学家不知差分方程为何物;一类经济学家除了差分方程外,一无所知。”[2]

经验研究方面除了米契尔的贡献而外,斯勒茨基的一篇论文也有必要提及。对于米契尔在20世纪初叶经济周期理论研究中的地位,无论怎样强调都不过分。他的贡献主要集中在两个方面:第一,他从方法论上清晰地阐明了经济周期理论研究的关键所在,在理性主义和经验主义的张力下找到了一个合适的切入点;第二,他在经济周期的经验研究方面做了大量的工作。斯勒茨基的论文最早在1927年以俄文发表,现在更多地被看作是一篇有关时间序列分析的文献。[8]斯勒茨基发现,随机因素的加总可以产生周期序列,这种人造的周期序列和现实经济周期波动序列多少有相似的性质。斯勒茨基主要是一位数学家和统计学家,他的成果代表了当时统计研究的最高峰,他也被认为是随机过程和时间序列分析的创始人之一。

与19世纪的边缘地位相比,到了20世纪初叶,经济周期理论作为一个重要课题真正进入了主流经济学。在深受瓦尔拉斯一般均衡理论影响的信奉自由市场经济的经济学家们看来,经济周期现象已经不能再用偶然的偏离来搪塞了,必须在现有的框架中给它找到一个合适的位置。哈耶克的想法代表了当时的普遍观点:“把周期现象引入经济均衡理论体系仍是经济周期理论的关键问题,此二者是明显冲突的。这里的‘均衡理论’当然是指关于所有经济数量的普遍依赖关系的现代理论,它由理论经济学的洛桑学派很完美地表达出来了”。[9]

三、凯恩斯革命:大型宏观计量模型和“两个阿德尔曼标准”

在许多新古典经济周期理论家看来,在经济周期理论研究的发展过程中,凯恩斯革命是一段并不愉快的插曲。凯恩斯革命的一个主要后果是导致了经济周期理论研究的转向:从前面提到的哈耶克式问题明显转向更简单的在一个时点上的产出决定问题。这种转向的最后形式,就是20世纪五六十年代在宏观经济学领域得到广泛应用的框架,被卢卡斯称为“经济政策的理论”(theory of economic policy)。[10]这种转向的最后完成得益于两个理论传统:一是新古典综合派对凯恩斯理论的“正统”解释,二是主要由简·丁伯根发展起来的计量经济模型。

转向后形成的这一框架在理论探索方面的发展空间其实相当有限,用方法论的语言表述,就是说作为一个研究纲领,其“硬核”很容易受到攻击。经济学家在模型设定上能做的变动相对较少,而这些变动又要受到数据可获得性和计量技术可行性两方面的限制,这显然不利于理论创新。最后,经济学家只能或者以增加变量和方程的数目取胜,或者以改进和发展计量技术取胜。

这一框架的最后崩溃源于经验和理论两方面的挑战。在经验方面受到挑战的是菲利普斯曲线关系,也就是整个框架的总供给方面。费尔普斯[11]和弗里德曼[12]最早对这一关系提出质疑,而美国20世纪70年代的宏观经济现实支持了他们的论点。在理论方面最强有力的挑战来自卢卡斯,这一工作后来被称为“卢卡斯批判”。[10]费尔普斯和弗里德曼的研究可以说是攻击了整个研究纲领的“保护带”,通过在模型中引入预期因素,这一质疑得到了比较满意的解释,整个框架并没有受到实质性伤害。但是,“卢卡斯批判”却直接攻击了整个研究纲领的“内核”,卢卡斯从理论上论证了模型中需要估计的参数本身是不稳定的,从而使整个框架的合理性受到强烈质疑。在卢卡斯的一系列研究之后,理性预期和选择性微观基础成为宏观经济模型的“标准配置”。

在此期间,阿尔玛·阿德尔曼和弗兰克·阿德尔曼的一个研究值得一提。[13]他们给克莱因—金德伯格模型加入了一个合理的随机外部冲击后,用计算机进行了模拟。他们发现,模拟所得数据在经济周期波动方面与美国现实数据基本一致。利用美国国民经济研究局的经验研究方法,从周期的平均期间、扩张和收缩期的平均长度、波峰和波谷的位置等几个方面来看,模型经济与现实经济非常吻合。这个研究结果意义重大:它挖掘出了克莱因—金德伯格模型在经济周期波动研究方面的意义,从而为该模型和整个研究框架提供了理论支持;它为理论研究设立了一个新的标准,即理论应该提供一个清晰设定的完备模型经济,模型经济的模拟结果在各重要方面要与现实经济相一致。这个标准对理论提出了更高的要求,正如卢卡斯所说,凯恩斯主义宏观经济模型在如此大的程度上改变了理论一词的含义,以至于那些老的经济周期理论根本就不能被视为真正的“理论”了。[9]

四、真实经济周期理论:随机动态一般均衡和计算实验

在诺贝尔经济学奖颁奖仪式上的演说中,基德兰德一开始就大段引用了卢卡斯的论述:“理论经济学的功能之一就是提供完全而清晰设定的模拟经济系统,并以此作为经济政策的实验室,以较低的成本进行政策实验,这些经济政策实验在现实经济中由于代价高昂而无法进行……在我看来,我们的任务就是编写FORTRAN程序,将特定的经济政策规则作为‘输入’,程序会‘输出’描述我们所关心时间序列之运行特征的数据,这形成了对那些特定经济政策所导致结果的预测。”[4]当然,正如基德兰德随后所强调的,说起来容易做起来难。普雷斯科特和基德兰德利用随机动态一般均衡方法实现了卢卡斯的设想,此后,该方法在货币经济学、国际经济学、公共财政、劳动经济学和资产定价等领域获得了广泛应用,成为现代宏观经济分析赖以进行的实验室。

这类模型包含很多家庭和厂商。家庭行为用效用函数刻画,厂商行为用生产函数刻画。家庭收入来自工资和资本性收入,要在消费和储蓄之间作出选择;家庭拥有时间禀赋,要在工作和闲暇之间作出选择。与此相似,厂商则要在既定的生产条件和资源约束下作出相应的生产决策。模型是跨期的、动态的,各经济主体是前瞻性的,一般情况下还是长生不老的。根据所要解决的问题不同,可以对上述框架作出相应调整。比如,有时会加入政府部门,有时会加入货币,有时甚至会加入其他国家,等等。当各个经济主体的各种期内和跨期关系都用方程式清晰表示之后,一个模型经济就建立了。

经过求解和校准之后,模型经济才能用于模拟现实经济和进行政策实验。校准是确定模型中的函数形式和参数取值的过程。与其他测量工具一样,经过校准的模型才能赢得研究者的信任,因为它拥有合理的函数形式和可信的参数取值。校准温度计的时候,把它放入冰水混合物中,相应的刻度是零度;把它放入沸水中,相应的刻度是100度。同理,经济模型的校准过程就是让该模型与我们已经知道答案的问题相符合。这样的问题很多,比如经济增长理论和微观经济学的一些研究成果,都可以为模型校准提供有用信息。

这种研究方法及其成果最初被称作真实经济周期理论。在初创阶段,作为“有影响的少数”,真实经济周期理论家们以一系列富有冲击性的思想向传统观点发起挑战。该理论的倡导者认为,首先,经济波动的主要驱动力是随机的技术冲击,名义变量和其他的总需求因素并不是关键性的,尤其重要的是,货币政策不会影响实际变量,甚至短期货币也是中性的。其次,波动并不会造成资源浪费和效率损失,宏观经济变量在任何时点上都是理性经济主体行为最大化的结果,都代表均衡和帕累托最优,因此,失业是人们自愿选择的结果。最后,波动和增长是可以综合考虑的现象,它们应该用同一个理论框架来解释,而不是各自拥有不同的理论。不管在什么时候,这些思想都相当具有颠覆性,难怪当初著名新凯恩斯主义经济学家萨默斯惊呼:“如果这些理论是正确的,那就意味着从凯恩斯革命以来发展起来的宏观经济学最好被扔进历史的垃圾箱里去。”[14]

作为真实经济周期理论的领军人物,普雷斯科特和基德兰德在2004年获得了诺贝尔经济学奖。在获奖演说中他们没有再阐发那些颠覆性的见解,而是强调了包装这些见解的方法。因为,颠覆性的见解有些已经被颠覆掉了,有些还处在激烈的争论中,但随机动态一般均衡方法正如日中天。泽梅尔曼很早就指出,“当货币和名义影响被正式纳入模型时,真实经济周期现在已经超越了‘真实’;同样,当对一个递归的动态经济进行校准和模拟的方法应用于其他论题时,真实经济周期也超越了‘经济周期’。”[15]超越了“真实”和“经济周期”的真实经济周期理论好像该换个名字了。巴库斯最早提议通过投票来确定一个恰当的术语,一次网上投票的结果是:动态一般均衡模型得到了75.9%的选票,而真实经济周期理论只得到3.7%的选票。②正如普雷斯科特所强调的,“实际上,‘宏观经济学’一词的含义已经变为指称所用的研究工具,而不是仅仅指经济周期波动研究本身。”[16]

从西斯蒙第到普雷斯科特,经济周期理论走过了两百年的历史。笼统地说,第一个百年是思想的时代,相关的重要思想在这个时期基本上都出现了;第二个百年则是方法的时代,为了厘清这些纷繁的思想,无论是在经验研究还是在理论研究方面,研究方法都有了惊人的发展。单纯讲故事已经不能满足人们的需要,经济学家们开始对故事进行严格的形式化,而且,形式化的模型还要经受各种经验研究的考验。随着理论的发展,形式化的程度和经验检验的标准不断提高,到真实经济周期理论阶段则达到顶峰。在这中间大致经历了3次大的方法论转向:第一次是初步的数学化和形式化,第二次是大型宏观计量经济模型,第三次是真实经济周期理论的计算实验。从时间上看,每次转向中间大致相隔30年。真实经济周期理论产生至今将近30年了,如果经济周期理论研究本身也有“周期”的话,那么新的研究纲领也许很快就要出现了。

注释:

①这个译名不能令人满意。英文原名是“Business Cycle:The Problem and Its Setting”,从全书内容来看,setting译为“背景”或者“框架”或许更为贴切。business cycle现在都译为“经济周期”,但在引文中笔者还是忠实于原译,仍用“商业循环”,不做改动。另外,虽然有不能令人满意之处,但整个译本的质量当属上乘。

②这次投票是泽梅尔曼于2000年在网上组织的,详情可登录ideas.uqam.ca/QMRBC/vote.html查看。

作者介绍:汤铎铎,中国社会科学院经济研究所助理研究员,经济学博士。(北京 100836)

范文七:“斯特劳森

作者:应奇

学术月刊 1999年03期

逻辑实证主义“拒斥形而上学”思潮的巨大影响,使得人们夸张了分析哲学和传统哲学的差异,割断了两者之间的内在联系,其具体表现就是忽视从本体论的角度观察分析哲学的发展,忽视研究分析哲学所包含的本体论问题。

从这个角度来看,斯特劳森(P.F.Strawson)和罗素(B.Russell)关于指称问题的争论的本体论旨趣长期以来没有得到应有的重视也是事出有因。本世纪70年代以来,对这一问题的研究经过德国资深哲学家图根哈特(E.Tugendhat)和早逝的牛津哲学家埃文斯(G.Evans)的努力取得了重大的进展(注:Evans 认为, 他在《The

Varities

ofReference》一书中没有处理本体论问题(参见该书P.3,Oxford,1982),但其工作和本体论的相关性是明显的。)。本文拟在图根哈特的工作的基础上,从本体论研究的角度重述斯特劳森——罗素之争。

受到海德格尔的现象学和解释学思想模式严格训练的图根哈特,在他关于语言分析哲学的著名讲演中,着意于在传统哲学和分析哲学之间建立连续性。他所找到的联系纽带,就是作为西方哲学之正统和主干的本体论。

图根哈特主张,通过类比于现代哲学中对“对象”(object)概念的类似思考来理解亚里士多德赋予本体论的含义,可以使我们更好地把握分析传统和传统哲学的连续性。与being一样,“对象”(object )也是一个人工术语。在日常语言中,我们惯于将这个词用于那些除人以外的物质对象。图根哈特指出,哲学术语的“对象”所意谓的,恰恰不是我们平常称作对象的东西,而是建立在我们日常语言中的“某物”(something)所意谓的东西的基础上的。因此, “对象”所意谓的就是我们可称作某物的每个事物(by “object ”is meant

everythingthat is something )。 但这一形式在语言学上是有缺陷的, 因为something不是谓词,而是不定代词。但在“语言学转向”之前, 传统哲学中充斥着这种谈论,亚里士多德还为object创造了“a this ”(tode ti)这样一个表达式(注:牛津亚里士多德研究者J.Barnes 在所著《亚里士多德》一书中认为,《形而上学》第5卷第8章提出的本体是“这一个”(a this,tode ti)和“可分离”,意思是本体是我们能用“这一个”这种形式的指示性词组指称的事物,它们是能区别出来的、能辨认出来的、单个的事物。见该书中译本,中国社会科学出版社1989年版,第80页。确实,亚里士多德的本体观不可以这样简单地断定,但Barnes这种解释似乎为Tugendhat 把“对象理论”和本体论联系起来的工作提供了某种佐证。)。图根哈特认为,要避免这种违背语法的表达式,就需要通过对语言学的背景作更加深入的探索,找到用来代表对象或某物的表达式,这类表达式就是那些在单称述谓陈述中充当句子主语的表达式,在逻辑上亦被称作“单称词项”(singuler term)。

图根哈特根据达米特(M.Dummett)对弗雷格的解释, 对何谓单称词项给出了这样的标准:一个表达式x 与另一个表达式组成一个完全的断定句,从这个句子中推论出另一个句子,其中表达式x 被“某物”(something)或“某人”(somebody)代替,则表达式x为单称词项。十分明显,单称词项的应用模式与可以代替它们的代词表达式(something,which,which,the same)是紧密联系在一起的。 对每一个这样的代词,我们都可以加上“对象”:对“哪一个”,有“哪一个对象”(which object ), 对“同样的”, 有“同样的对象”(thesame object),对“某物”,有“某些对象”(some object)。而一旦“对象”这个术语得到如此宽泛的使用,即如果它的意义是由这些代词(或者能够代替这些代词的单称词项)的使用所产生的,那么,它就会在哲学中具有广泛的意义,甚至与“being”直接联系了起来。 因为对每一事物或任何事物,

我们能够说“it

is ”, 就意味着“whatever something may be at any rate it is ”。 因此,亚里士多德的“being”

概念不但与“单一”(unity)而且与 “某物”(something,ti)有紧密的联系。“这种联系——每个being也是某物和单一的(one),反之亦然——在经院哲学的ens,unum,aliquid 这些名称中得到了保留。 ”(注: E. Tugendhat:《 Traditional andAnalytical Philosophy》,P.23-24,P.X,Cambridge,1982。)

显然,图根哈特作为现象学出身的大陆哲学家关注语言分析哲学有其独特的立场,用他自己的话来说:“海德格尔关于Being 的理解的问题只有在语言分析哲学的框架中才能获得具体和现实的意义。”(注:E.Tugendhat:《Traditional and Analytical Philosophy》,P.23-24,P.X,Cambridge,1982 。 )通过对单称词项、 指称、 述谓、个别化(individuation)、客观性(objecthood)和识别(identification )的独创性研究,图根哈特系统地发展了一种所谓“语言分析的对象理论”(language-analytical object-theory)。由于论题的类似性, 国外常常有人把图根哈特和斯特劳森相提并论(注:参见K.Gloy:《康德和休谟的自我意识概念》,载《德国哲学论文集》第10辑,北京大学出版社1991年版。)

与本文的论题直接相关的是,图根哈特强调,前分析的表象主义的(representative)的对象理论把一种隐喻式的表象概念当作出发点,从而无法充分说明符号和对象的代表关系,但它预设了我们解释哪个对象是单称词项所代表这样一个问题。因此,语言分析的对象理论在分析哲学中取得了传统哲学中本体论的地位,而这种理论就是围绕着单称词项和对象之间的指称关系展开的。这样,图根哈特就为我们理解分析哲学的本体论问题提供了一个很有意义的视角。

从思想发展的内在脉络来看,如果说罗素作为分析哲学的真正创始人同时亦是分析传统的本体论的开山人物,而奎因(W.V.Quine )是在经历了逻辑实证主义的反形而上学思潮后恢复本体论研究的先驱者,那么斯特劳森可以说是分析哲学中本体论复兴运动的中坚和关键性人物。具体来说,从罗素论摹状词和存在、经过奎因所谓“存在即是成为变项的值”(to be is to be the value of a variable)的本体论承诺(ontological commitment)和本体论相对性(ontological relativity)的学说,再到斯特劳森在批判总结前辈的思想资源的基础上独辟蹊径地提出着重探究本体论优先性(ontological priority)问题的描述的形而上学(descriptive metaphysics), 构成了分析传统中本体论问题流变的主线。

我们注意到,在分析哲学的传统中,从弗雷格(G.Frege)、 罗素到奎因、斯特劳森,都一直强烈地关注单称词项理论。但由于在本体论方面和哲学逻辑上的分歧,他们对何谓真正的单称词项,单称词项在逻辑理论中的地位乃至于单称词项在本体论探究中的作用的看法是有很大差异的。斯特劳森与罗素和奎因的论争,在很大程度上就是围绕着这一问题展开的。

从思想的传承渊源和后续发展的角度来看,奥地利哲学家迈农( A.Meinong)的“对象理论”,是罗素摹状词理论之出发点和批判对象,而斯特劳森在《论指称》一文的基础上通过对奎因的单称词项多余论和本体论化约论(reductionist theses of ontology)的批判, 发展出描述的形而上学的思想。因此,斯特劳森—罗素之争的本体论旨趣可以通过对此作一观察而得到印证。

值得注意的是,在发表《论指示》(On Denoting,1905 )一文前,罗素一度是迈农的信徒:“在我想出摹状词理论之前,迈农的那种论证在我看来是令人信服的”(注:Russell: 《MyphilosophicalDevelopment》,P.84,New york,1959.)。两人的实在论观点在某些方面颇为相似,他们都相信,所有的智力活动都指向某一对象,并把揭示这种活动的性质和相关对象的特点作为他们的目标。确实,罗素的《数学原理》(The Principles of Mathematics,1903 )的每个词都指示着某物的无区别的本体论,与迈农的本体论颇为相似,就是史家所谓“生气勃勃的本体论”。但是,“罗素此后的全部哲学,按其本体论的发展来看,就是把这些极其大量的实体加以化简的一种坚持不懈、旷日持久的努力”(注:保罗·利科(P.Ricoeur)主编,《哲学主要趋向》,商务印书馆1988年版,第170页。)。 而在这种道路上迈出最卓越的一步,则是1905年发表的《论指示》一文中所提出的“限定摹状词理论”(the theory of definite description)。迈农的“潜存”学说由于违背了在最抽象的研究中也应当保持的实在感,而遭到了罗素猛烈的批判。

所谓限定摹状词,罗素是指“the so and so”形式的表达式, 即包括定冠词和一个后随的确定着特定事物的普通名词或相当词的表达式。罗素一开始并没有怀疑单称词项代表一个对象的传统观点,但由于作为单称词项的一个组成部分的限定摹状词(另一部分为专名)常常在没有实际存在的对象的情形下使用,这就使罗素将不代表对象的表达式如何理解的问题,化归为限定摹状词如何理解的问题。

罗素对这一问题的回答是,限定摹状词不是真正的单称词项。罗素说明这一点的办法是,详尽阐述由于把一切看起来像名称的东西都不加区别地列入那种指示某物的表达式(即单称词项)而产生的悖论。例如,“法国国王是秃子”所包含的悖论可通过改述该命题,使一切假专名都归于谓项,只承认逻辑专名(logical proper name )才能作为“逻辑主词”(logical subject)的办法予以清除。在改述过的句子中, 作为限定摹状词的“法国国王”不再出现,因此,对象之不存在也不再构成任何困难,因为不再存在被认为代表对象的表达式了。

可以看到,罗素这种改写的根据在于将单称述谓陈述解释为存在陈述(existential statement ), 并将后者解释为普遍陈述(generalstatement)。 作为罗素摹状词理论之基础的普遍存在陈述的理论是由弗雷格首先加以发展的(注:参见G. Frege: 《 FoundationofArithmetic》,53;Russell:《The Philosophy of Logical Atomism》,Lectures V.),其实这一观点在康德批驳上帝存在的本体论证明时已经预见到了。这一观点是说,在如“unicorn exist ”(“独角兽存在”)这样的句子中,“存在”不仅不是一个真正的谓词,而且根本没有谓词的语义功能。这种句子是以与“there are unicorns”这样的句子同样的方式来理解的。这就是弗雷格所谓“存在乃是一个二级概念”的实际内涵。罗素认为,这一结果同样适用于单称存在句, 即形如“Theso and so exists”这样的句子,其差别无非是这种句子不仅断言至少有一个对象是如此这般的,而且断言至多有一个对象是这样的。因此,所谓单称存在陈述不是关于个体的陈述,而是普遍陈述。这一观点实际上已经提供了对于迈农的对象理论的决定性反驳,因为后者的理论是与我们证实某物存在或不存在的方式矛盾的。

在论证了限定摹状词不是真正的单称词项后,罗素又运用弗雷格的专名理论来处理自然语言中的专名。在罗素看来,自然语言中的专名不像它初看起来那样与对象有直接的关系,毋宁说,它们的理解是依赖于摹状词的,罗素把这种专名称为“缩略摹状词”(abbreviations fordescriptions)。

在排除掉被称为“不完全符号”(incomplete symbols)的摹状词和被称为“缩略摹状词”的普通专名后,罗素将逻辑专名作为和对象有直接指示关系的符号,事实上就是所谓真正的单称词项。因此,如果说语言的意义是它所代表的对象的观点是罗素的摹状词理论的基点,而理想的逻辑体系与世界同构是该理论的预设,那么,逻辑专名则是摹状词理论的中心,它也是联结逻辑学、本体论和认识论的枢纽。从逻辑学上讲,摹状词理论要达到两个目的:第一,否定某些个体词是逻辑专名:第二,确定真正的逻辑专名。专名问题直接关涉到本体论问题。罗素认为,专名是实体的灵魂,专名指称世界的基本实体,只有它们才是命题的基本组成部分(注:参见朱新民:《现代西方哲学逻辑》,复旦大学出版社1987年版,第287页。)。逻辑专名是简单符号, 它直接指示个体,即该个体是它的指称物,此外,该符号的意义就是该个体:“逻辑专名是在正确地、彻底地进行逻辑学的、认识论的分析过程中产生的,逻辑专名指称某种单称的不能用限定摹状词来表达的东西。”(注:M.K.穆尼茨:《当代分析哲学》,复旦大学出版社1986年版,第182页。)

罗素相信,他在逻辑专名和感觉材料的直接指示关系中已经发现与一个个体的关系是单称词项的特征。但正如图根哈特指出的,单称词项不仅简单地具有与一个个体的关系,而且其特征乃是,通过使用它,我们表明指称的对象是“哪一个”(which it is), 从而达到指称它的目的。这样,单称词项要成功地履行其功能,就必定要和一个预设的对象域联系起来。但在逻辑专名和对象的关系中,并没有暗示与其他对象的多元关系,意识仅仅和当下的感觉材料相关,如果对象不再呈现,就不能再用符号来保持这种关系。这样,逻辑专名“this”因为不能将某物和他物区分开来,就不能履行罗素赋予它的作为真正的单称词项的功能了(注:参见前揭Tugendhat书,P.304,本节对罗素理论的叙述,基本上是依据Tugendhat的阐释,见同书PP.297—304。)。

正是罗素理论中隐含着的困难,引发了近半个世纪后斯特劳森的批评。

首先应当明确,相对于罗素而言,斯特劳森扩大了研究的范围。斯特劳森认为,摹状词的特征是指称某个唯一的对象,他把使用某种语词来提到或指称某个人、单个的对象、特定的事件、地点和过程的用法,作为“唯一指称用法”( uniquely referring use)。 斯特劳森主张,以唯一指称用法使用的语词,应包括单称指示代词(“this”和 “that”)、专有名词、单称人称代词和非人称代词以及单称的、以后面跟有定冠词“the”起首的,带有定语修饰或不带有定语修饰的词语,即罗素所谓的限定摹状词:“其中任何一类里的任何一个语词,都能作为传统上认作是单称的主谓语句的那种语句的主词而出现。 ”(注:Strawson,On Referring,in Logico-Linguistic Papers,P.1,Methuen,1971.)当然,在《论指称》一文中, 斯特劳森并没有研究所有这些单称词项,而是将他的主要目标集中在批判罗素的摹状词理论上。

斯特劳森指出,由于罗素没有在表达式的意义和它代表的对象之间作出区分,从而他对以看来没有所代表的对象的单称词项作为主语的那类句子的分析,犯了根本的错误:“如果说,通过把这种以唯一指称方式使用的语词称为‘摹状词’意味着它们应依据罗素的摹状词理论所提供的模式加以分析,那么这种语词就既不是逻辑专名,也不是摹状词。”(注:Strawson:《On Referring,in Logico—Linguistic Papers》,P.5,19,9,Methuen,1971.)

毫无疑问,斯特劳森和罗素的分歧,与他们对日常语言的不同看法有很大关系。罗素认为,由于语言的语法形式经常与其逻辑形式不一致,而正是语言的逻辑结构而不是语法结构揭示出事态的真相,因此,日常语言在本体论上是引人误解的。如果不重视逻辑和语法的差异点,就会有把语法范畴类化于逻辑范畴、并由此类化于本体论范畴的危险。而斯特劳森作为日常语言学派的哲学家,深受维特根斯坦“意义即用法”的见解的影响,认为“表达的语境是重要的,语境的重要性无论怎么说都几乎不会是过分的”(注:Strawson:《On Referring,in Logico — Linguistic Papers》,P.5,19,9,Methuen,1971.);“谈论一个语词或词句的意义,不是谈论它在特定场合下的使用,而是谈论在一切场合下正确地把它用于指称或断定某某事物时的遵循的那些规则、习惯和惯例”(注: Strawson:《 On Referring, in Logico — Linguistic Papers》,P.5,19,9,Methuen,1971.)。在1952年发表的《逻辑理论导引》一书中,斯特劳森表示,他并不反对构造形式系统,但形式逻辑需要日常语言的逻辑加以补充,因为形式逻辑不能表现日常语言的复杂性和流动性。他后来更认为,描述的形而上学的目标就是揭示和探索日常语言的基本结构。正是由于斯特劳森和罗素对日常语言的态度完全不同,导致了两人在语言哲学和本体论的立场上的根本差别。

就罗素的指示理论而言,斯特劳森认为罗素在本质上是与迈农一样的意义指谓论者,没有接受弗雷格在涵义和指称之间的区分(注:对于弗雷格使用的Sinn 和Bedentung 的译名的讨论, 请见王路:《弗雷格思想研究》,社会科学文献出版社1996年版,第137—155页。这里为与有关文献保持协调,仍从俗译作“涵义”和“指称”。)。有的论者认为,如果罗素接受了弗雷格提供的这种区分,他本来可以认识到,即使普通语言中的单称词项没有所指的对象,但只要有一个清楚的涵义,就可以有合理的用法;他本来也就不必要把某些单称词项看作不是真正属于单称词项这个语义范畴。但罗素之所以没有走这条路,并不是由于他欠缺弗雷格式的智慧,而是如图根哈特所指出的,罗素真正关心的问题是关于非存在的对象(non—exist object), 即他自诩要回答的柏拉图的非存在之谜。因此,即使对单称词项的涵义和指称加以区分,这一问题仍然存在。比如奎因虽然拒绝罗素混淆涵义和指称的做法,但仍然接受、并发展了罗素的摹状词理论。因此,把罗素的理论归结到这样一个容易遭到反驳的基础即等同涵义和指称的做法,并不足以驳倒罗素,因为这并非罗素理论的一个本质性的弱点(注:见前揭Tugendhat 书,P.305。)。

为进一步反驳罗素的摹状词理论,斯特劳森在《论指称》一文的第二、三部分提出了两个论证。

第一个论证如下:对“法国国王”这样的表达式,人们能够、而且应当在表达式及其使用之间作出区分。一个表达式不代表对象,不等于这个表达式没有意义。只有在特定情形、特定时间中对一个表达式作出作用,它才代表一个特定的对象;它代表或不代表对象依赖于表达式使用的时间。对“法国国王是秃子”这样的句子,同样可以作出相应的区分,这样的句子有意义,但没有真值,只有在特定时间对其作出使用才有真值可言。斯特劳森认为,一旦在表达式及其使用之间作出区分,潜伏在罗素理论中的涵义和指称的混淆就不再出现了。

针对这一论证,罗素在《斯特劳森先生论指称》一文中作出了尖锐的反应(注:罗素此文原发表于1957年的Mind 杂志上, 后收入《 My Philosophical Development》,PP.175—180,New york,1959。)。罗素认为,他并不否认就指示表达式而言,可对其作出斯特劳森式的区分,但这和真正的问题无关。罗素指责斯特劳森仅仅抓住带有自我中心词的“当今的法国国王”,而撇开不含自我中心词的“《威弗莱》的作者”来展开他不合法的论证。罗素指出,人们可以用客观指定的方式(比如用“1905年的法国国王”代替“当今的法国国王”),这样立即可以看出,真正的问题不是关于涵义和指称的混淆,而是关于对非存在的对象的谈论,而后者是独立于指示表达式的特定问题的。

《论指称》一文第三部分所提供的论证是说, 当有人使用“Theso and so is F”这样的句子时,他预设有一个、且仅有一个这样的对象存在,但并没有断言(assert)这一点。斯特劳森认为,如果有人觉得使用这样的句子时其存在预设是错误的,他将不会说这一句子是错误的,而是说,这一句子是真是假这一问题根本不会出现。于是,对罗素的批评就变成:当这样的一个对象不存在时,陈述不是假的而是既非真亦非假的。斯特劳森把这种情形称作“真值沟”(truth — value gap亦作真值中断)。

关于预设理论和真值沟问题存在着广泛争论。人们一般认为,斯特劳森在这方面对罗素的批评不但没有成功,反而给自己招来了麻烦。事实上,斯特劳森自己在对英国广播公司的麦基(B.Magge )发表的谈话中也承认,他对罗素的批评尤其是关于预设的概念是有很大问题的(注:参见B.Magge(ed.):《Modern British Philosophy 》,P.118,London,1971.)。

由以上的分析,似乎斯特劳森在《论指称》一文中对罗素的批评在很大程度上并没有取得成功。但值得注意的是,在《论指称》一文的最后两部分,斯特劳森正面阐述了自己的观点,这就是他重点阐发的单称词项的功能问题。

斯特劳森指出,我们使用语言的主要目的之一,是为了陈述关于事物、关于人和关于事件的事实。而要实现这一目的,就必须首先解答两个问题。第一个问题是:“他正在谈论着什么(谁?哪一个?)”;第二个问题是:“他关于它(他、她)正在述说什么?”为解答第一个问题,所要完成的任务是进行指称(或识别[identifying]); 为解答第二个问题,所要完成的任务是归属性的(attributive)、 或描述性的(descriptive)、或分类性的(classificatory)、 或归因性的(ascriptive)的任务(注:Strawson:《On Referring,in Logico —Linguistic Papers》,P.17 ,Methuen,1971.)。 人们一般把这两项任务分派给被用来陈述、或声称要用来陈述一个关于个别的事物、人或事件的事实的传统英语语句中的可区分的语词去完成。

正像斯特劳森后来指出的,传统语法以“主谓—谓词”区分来表征日常语言的结构,其基本原理是正确的。但现在值得注意的是,斯特劳森强调对语词在语言中所发挥的识别作用和归属作用之间的区别。如果说,斯特劳森试图通过恢复为罗素所拒斥的日常语言中的单称词项的地位,从而表明罗素之设定逻辑专名是不必要的,因为罗素的这种办法使本体论问题依赖于不可能发现的语法实体的指示能力(denotationalcapacity),那么,斯特劳森通过批判罗素没有将单称词项之识别功能和归属功能区别开来,强调只有当通过对表达式的使用,一个谈话者使听话者识别出什么是正在谈论的东西,这样的表达式才是合格的,就在单称词项的功能和本体论之间建立了真实的联系。具体地说,谓词关系是以识别作用和归属作用在功能上的不对称性为基础的。两种功能的不对称性的意思是,只有第一种针对着个别事物,而只有第二种针对着普遍概念。对于本体论研究来说,这种不对称性是决定性的特征,因为只有针对个别事物的行为,才产生本体论的承诺和要求。询问普遍概念是否存在和怎样存在,就是要求谓词具有那种只属于主词的东西。由于识别出这种不对称性,就最终成功地消除了自柏拉图以来就阻碍着哲学的一个虚假问题:即普遍概念的存在方式的问题;同时确定了一个真实的问题:即与识别功能相伴随的本体论承诺的问题(注:保罗·利科主编:《哲学主要趋向》,商务印书馆1988年版,第174页。)。

当然,尽管斯特劳森—罗素之争的本体论旨趣是十分明显的,也尽管斯特劳森在《论指称》一文中事实上已经为他以后进行的所谓描述的形而上学的研究奠定了基调,但相对于此后的发展来说,《论指称》一文中的思想还是相当初步的。进一步通过对奎因的单称词项多余论和本体论化约论的批判(注:关于斯特劳森与奎因的争论,请参见拙文:《本体论的相对性与优先性》,载《社会科学战线》,1998年第5期。 ),斯特劳森把本体论关心的问题从“什么样的存在和存在假设是我们应当承诺的”,转移到“在各种类型的存在实体之间有些什么重要的依赖关系”方面,相对于本体论的化约论, 提出了本体论的等级学(ontological hierarchy),相对于本体论的相对性, 探索了本体论的优先性问题。

值得注意的是, 在其晚年定论即《分析和形而上学》(Analysisand Metaphysics,1992)一书中,斯特劳森将本体论、逻辑学、认识论阐发为统一的对思想的概念结构的刻划的不可分割的组成部分,这不但在很大程度上把牛津学派的语言哲学从它的狭窄、局促和琐碎的研究传统中解脱出来,变革了研究的风格,拓展了研究的领域,从而把日常语言哲学发展到登峰造极的高度,而且使得他自己的本体论探究把世界的结构、思维的结构(概念图式)和语言的结构紧密地结合起来,从而大大地深化了理论的层次,拓展了分析哲学的视野,把本体论研究推进到一个新的阶段,在新的水准上复兴了哲学的伟大传统,“以一种新的希望是改进了的形式回到了古老的洞见”(注:Strawson:《Freedomand Resentment and Other Essays》,P.177,Methuen,1974.)。 这与某些后现代主义者如罗蒂(R.Rorty )所宣扬的哲学是瘸子和跛子的一场徒劳无功的战争的论调,不啻天壤之别。斯特劳森在长达半个多世纪的哲学生涯中所表现出的探索精神和大师风范,将会给那些对哲学的进步性和哲学史的连续性持有坚定信念的人们以巨大的启迪和鼓舞。

作者介绍:应奇 浙江大学政治学系

范文八:斯科特·汤普森诚信博弈

这一次,汤普森要为自己22岁时的错误付出代价。

上任仅4个月,被誉为有着“杰克韦尔奇之后美国企业高管中最棒的新英格兰口音”的斯科特·汤普森,因为学历造假丑闻,被曾经拥有全球最大网络用户群的互联网公司雅虎扫地出门。这是联合创始人杨致远仅仅离任5个月后,雅虎高层再一次经历人事地震。

这位丢掉CEO宝座的石山学院(Stonehill College)会计学学士,仅仅是在简历中为自己多添了一项计算机科学学士的身份。但这一行为背后的诚信问题成为了身为职业经理人的汤普森的硬伤。“投资人怎么敢将自己的钱交给诚信有问题的职业经理人?”一位雅虎的资方人士说。

能够被雅虎相中获任CEO和汤普森在贝宝的成功经历关系密切。2008年初,担任多年负责技术的副总裁后,汤普森被eBay公司选为新任贝宝掌门人。在掌舵贝宝时,汤普森成功带领贝宝占据了全美在线支付业务的领先地位。2011年,春风得意的汤普森刚刚获得了北加利福尼亚地区的安永企业家奖。

过往成功的经历以及行业的认可并不能成为汤普森的免死金牌,CEO的学历造假对于重生之中的雅虎在形象塑造上是沉重一击。“人们可能会将雅虎视为一家全由骗子组成的公司。”一位行业分析师称。斯科特·汤普森无奈离职,董事长罗伊·博斯托克也离职退出了董事会。

也有业内人士将此次爆出的汤普森学历门视为雅虎内部的一次权力斗争。主导这次人事革命的对冲基金公司第三点(Third Point LLC)总裁丹尼尔·勒布通过将汤普森拿下成功实现了自己多年以来“企图进入雅虎董事会”的夙愿。但无论如何,诚信底线的杀伤力可见一斑。

职业经理人制度核心的精神就是基于诚信的商业道德。一个职业经理人如果没有诚信,那么投资人怎么敢将数额庞大的资金托付给他呢?汤普森的离职不仅是雅虎挽救自己声誉的应对策略,其后汤普森的公开道歉也是其试图谋求外界谅解的方式。

汤普森在eBay的履历,尤其是掌舵贝宝的成绩足以说明他的能力,但是他从CEO宝座上的瞬间滑落,也足以说明,现代商业社会中须坚守诚信底线。

近几年,国内学历门事件屡见不鲜,但是不要说离职下课,就是公开道歉也很罕见,对坚守诚信底线的态度可谓大相径庭,这或许从社会环境上可以找到答案。

范文九:路易斯·蒙特罗斯

成功永远不会太晚!“2011年度旅行摄影师”得主的经历足以鼓舞所有的摄影后起之秀。

你是否担心过用摄影弄些名堂或赢得大奖已为时过晚?那么,从未自加利福尼亚的路易斯·蒙特罗斯(Louis Montrose)——年度旅行摄影师称号的最新获得者身上获取些鼓励和灵感吧!

虽然路易斯对摄影一直十分狂热,但他声称自己把摄影“真当一回事”其实仅仅是在8年前(他业已在3年前退休,意味着他得偿所愿终能全身心投入到对旅行和纪实类作品的创作中)。

“我对视觉的世界十分感兴趣,当我还是个孩子的时候,异国的土地就令我十分着迷,但作为一名伊丽莎白时代的研究者,在学术生涯中,我把精力集中在各种报告文字上。”他解释道,“但我可以从学术爱好和我对旅行及纪实摄影的兴趣中找到相似之处——对历史、人们处理问题不同的方法及文化变迁的疑问等等。”

记录文化的延续和改变

对路易斯来说,出色的旅行和纪实摄影很大程度上是在记录不同的文化和它们变迁的过程。“当今这个时代,传统文化在急速改变,即使是在那些相当‘传统’的区域。”

“我发现,记录文化的延续性与变革的力量及全球性的文化对抗是件令人着迷的事。举个例子,我那些来自中国的作品就很大程度上反映了这种感觉。”

路易斯的作品以精致的结构和微妙的色调为特点,人们称其为“绘画式”的风格,而他对这样的比喻似乎十分满意。“没错,我的确在谋求一种绘画式的表现,这也是我用Photoshop和数码暗房能够完成的。我没有为自己贴上‘路易斯,蒙特罗斯风格’这样的标签,我希望自己的风格能根据影像和主题不断调整。”

劳动的题材经常在路易斯的作品中出现,尤其是人们正在劳动的场景,我们想知道这是为什么。“劳动是所有文化的核心,即人们怎样证明他们的独创性和创造力一一劳动的尊严,如果你喜欢的话。尽管我并没有刻意将其浪漫化。

我同样在记录劳动的局限性,以及有些人是如何简单地陷入卑微的工作中的。”

与许多华而不实、到此一游式的旅行摄影不同,路易斯的作品中蕴含着足够的深度和人性。因此当听到他引用开创性纪实摄影师布列松、尤金·史密斯和塞巴斯提奥·萨尔加多作为灵感时也就不足为奇了。“我想说的是,我是一个兼收并蓄的摄影师,我会受到许多不同流派的启发,而不只是旅行。”

旅行和纪实是他的专长,如前所述,路易斯最近被选为年度旅行摄影师。“这显然是一份无上的荣誉,它大量宣传了我的作品,这挺好的。在大型国际比赛中获得成功是我作为一名旅行摄影师获得信心的途径之一,这也使得我的作品有机会发表在高端摄影杂志上。”

脚踏实地

路易斯发现自己不断被吸引回古老、但快速变迁的亚洲和印度文明中。“对一个旅行和纪实摄影师而言,印度是一个了不起的目的地。这是一个疯狂、让人精疲力尽和无比奇妙的地方,这是个充满了势不可挡的多样性和奇异性的世界。人们对拍照的态度十分开放,但你得‘脚踏实地’才能拍到原生态的照片。换句话说,你得不走寻常路并从牛粪上踏过去!当然,这是我其中一种保持工作新鲜感的方法。我并没有故意让我的作品与众不同,因为即使在印度这样一个上镜的地方,也已经存有许多杰出的照片了。”中国是另一个让路易斯流连的地方。“我的妻子,也是我的旅伴,她会说普通话,这点很有帮助!”

当谈到肖像拍摄时,路易斯表示更喜欢自然的、坦诚的拍摄方式,而不是故意摆拍。“我喜欢让人们意识不到我的相机,或者至少忘记它的存在。”

路易斯认为自己全部使用数码相机进行拍摄有非常多好处,例如实时取景、能够随时查看拍摄的效果、在弱光环境下良好的画质以及可以轻而易举将彩色照片转换为黑白摄影作品。

“我不认为自己是个极端的技术摄影师,也不喜欢因为拍摄技法的问题而纠结,但我的确进修过摄影课程,并阅读了大量书籍杂志。了解你的相机也十分重要。我倾向于光圈优先模式而不是手动模式,而且我更青睐使用自然光而不是闪光灯。”

即使对路易斯的作品只是粗略的一瞥,也能看出他在色彩使用上的谨慎和深思熟虑——或者,一点色彩也没有。“我陶醉于彩色摄影,但同时我也抵触它,因为我相信过度饱和是一个陷阱,我不想让色彩过度主宰画面。同样,我认为自己是一个影像制造者,而非单纯拍照的人。我只使用RAW格式拍摄,随后使用Adobe Photoshop或Lightroom进行后期处理。有些后期处理只需要五分钟,有些则需要几个小时——没错,有些作品我觉得永远也没处理够。”

尽管路易斯对他独特的后期表现没有一套惯用的方法,但在Photoshop的后期处理中,确实有几个特定方面是他重点关注的。“色调、光影分布、确保适度的饱和度……我还喜欢将边缘压暗到一个微妙的程度。我同样热爱黑白作品——在充满了无数色彩的印度,想创作出一幅出色的黑白影像是一项真正的挑战。当你后期转换为黑白的时候,丰富的色彩常有可能促成奇妙的影调。”

那么,接下来这个无畏的旅行摄影师将到哪里去?“我的下一站是中国。我要到西北地区古老的丝绸之路去。接着是印度、埃塞俄比亚、缅甸……我渴望在缅甸文化变化之前回去,赶在它发展成为当今中国样的现代国家之前。”

路易斯是否计划出书来记述他的流浪情结?“时间是问题。我太忙于旅行,没有时间撰写任何旅行摄影书籍,我想这应该是种讽刺吧!”

范文十:文森特·皮特斯

皮特斯,43岁,德国人,一个非常成功的摄影师,查理兹・塞隆、安吉丽娜・朱莉等都是他的常客,他住在伊维萨海滩,莫妮卡・贝鲁奇等人是他的朋友。但做到这种程度,也是经过千辛万苦。首先,他在17岁时被学校开除(“我至今不知道为什么,那是个谜”);然后他去纽约找助理的工作,每天给摄影师们打电话,而且装作是不同的人,“周二我是汉斯,周三斯蒂凡,周四迈克尔……”他的鞋子有洞,非常窘迫,“我在洞里填上塑料,但水还是会进去”。他一整年都没有吃热饭,“我的钱只够吃沙拉bar”。后来,他回到欧洲,在巴黎做艺术摄影,他已经奔三了,但更加窘迫。“我连咖啡都喝不起了”。他有一个模特女朋友,她有一个烤面包机,“我去她那里只为了那个烤面包机,我不在乎她是不是模特,我只想烤面包”。

后来,他有机会为英国版《Vogue》和《Face》拍照,他的风格得到了赞许。他一直想与摄影经纪人吉奥瓦尼・泰斯蒂诺联系上,于是到纽约与前台甜言蜜语。前台说:“吉奥瓦尼正好开门,拿着手机问‘你知道文森特・皮特斯么?’而皮特斯就站在面前,这改变了一切。”

所以,成功并非偶然……

查理兹・塞隆

Charlize Theron

纽约_2008

“在我拍过的所有名人当中,她的现场感觉是最好的,面对镜头的感觉无与伦比。对她的印象就是,她无论做什么,都会红的。她有些东西可以轻易引起共鸣。”