阿基里斯之踵

阿基里斯之踵

【范文精选】阿基里斯之踵

【范文大全】阿基里斯之踵

【专家解析】阿基里斯之踵

【优秀范文】阿基里斯之踵

范文一:阿基里斯之踵

人类英雄珀琉斯与海洋女神忒提斯生下了一个儿子,名叫阿基里斯。忒提斯听到一个预言:阿基里斯或是庸碌而长寿,或是短命却荣耀,一旦参战将战死沙场。惊恐的忒提斯想凭母爱帮助阿基里斯对抗命运的安排,为弥补凡胎脆弱且不能永生的缺陷,她捏住小阿基里斯的脚踵,把他浸入能使人刀枪不入的冥河水中。由于害怕一时失手滑落了儿子,忒提斯紧捏着阿基里斯的脚踵不放,没有沾到冥河水的脚踵成了阿基里斯的致命弱点。

长大后的阿基里斯骁勇善战、俊美无比、刀枪不入、疾步如飞。在特洛伊战争中,身为希腊联军主将的阿基里斯为替好友帕特洛克勒报仇而杀死了特洛伊王子赫克托耳,并用战车拖曳尸体以侮辱死者,这激怒了赫克托耳的保护神阿波罗。特洛伊之战后,太阳神阿波罗为报复阿基里斯,指点赫克托耳的弟弟帕里斯用毒箭射中阿基里斯的致命弱点脚踵,阿基里斯因此而死去。

【解读一】

智者千虑必有一失,忒提斯自认为保护工作做得万无一失,却因“害怕一时失手滑落了儿子”,忽略了阿基里斯的脚踵,结果这成为他致命的弱点。

【解读二】

阿基里斯获胜而得意乃人之常情,但得意时不能失去理智,狂妄地侮辱对手,而要时刻准备着,迎接下一场战斗。

【解读三】

牵牛要牵牛鼻子,打蛇要打七寸,杀阿基里斯得射其踵,解决问题时务必抓住主要矛盾,这样才能一招制胜。

【适用话题】

爱与害;后患;优势与缺陷;最大的敌人是自己;克敌的关键……

范文二:社会科学的阿基里斯之踵

200 9年 第6期  ( 总第19 期 )2

湘论 坛 H

UⅪ NA FG  R0UM

o6,N0 9 .0 2Ge a eo 1 N9 nrl .2

史文哲  ・

社科会学的阿 基斯之踵里 刘戟

(国防技科 学大 , 南湖长 沙 407) 104

摘 : 思维能要力的天不足失, 综合质素的残缺 不 , 成果全评价含糊不清的 工作作,风华而的实不成构了社  科会 学的 基 阿斯里 踵之。 弥补这 缺一 ,陷必须 在社会 科学研 中注究入科技 精 神 , 社高 科会 研 学 者 的究 技  提科素质。

键关词 :科会学 ; 技学术 ; 科 阿基社里斯 之 踵

图中分号 : 类O   文C标献 码识 :   A 文编章号:0 4 36 ( 9 00— 0 6 0  1 — 01 20 )0 066 ~2

在 人类

认 识和 造改 世界的过程 中 社,会 学 科 与为

全 民的共识 之后 , 些 内国者 学辑 逻地 论 ,推会  有 杜

维 学科 域 ,领西 方里亚 斯 德多的逻 辑 学 、达 哥  如 毕 等, 所 以具 不有朽 意 义的 ,因 他为们 表代 是的  人之 就 类 思维科 学 的 成 就如。果 说 ,们我的社 会科学意 成  欲为科 学,那 么 抽象思 维是 必可不 的少 提 。马前克思

然科学自同重样要。当科学技术是 产力的生 判成断 拉  斯定理 、 几 里德 几 何 , 学的国 孙 子 兵法、   欧经中 易

科 学 是 生 产力也, 论 虽此然 不 错,问 题 在 于,但 目前 的 社会科 学还 不都能 被 看做 是真 正 意 义 的上 科学

从2。 0世 纪 初叶中国 的科 论玄战 , 到2 O 世纪 末美

说, 国一学问门 ,只有用应了学 数 才,成能其为科学。 恩

的索卡

事 ,件 社会科 受学 轻 慢 、视蔑 被 的 动局 面 一

斯格说, 一 个民族 想要站在学 科的最高 , 就峰刻一

也直没发生根有本改。观说它明在界世围范内 ,科学  在不能 没有论 理思维 。位两 经 大典异师 曲 同工, 呼 相 互技术一 体 化 、 合化趋势 日 益 明 显今天的 ,会 科 学  应 , 综 社从不侧同面调强抽象了思的维重性要, 时同给也  于由过 地早  发展 远 的远在 落自 科然学 之后 而,自 科 学然 位品 的  出了 学科发展 必要的 条 。件但 观反国 内,

欠缺 ,己成 社7 会科 的学基 阿里 斯踵 之这。状种况 在

国 尤内甚 。

理 文家分, 高 考前考 生 填写分 科 意时 , 出于 向由 衷

因好爱而选社择会科的学只少是数 ,多大因是不擅 为

思维能 的先力天不足

象抽维思 尤其是,害怕学思数 维 无,之

奈下 , 只好 退 而选 择 社 会科学 。类 考这 生 在维思能 上力 先 的天

现科学代术体技系看纷繁复似杂 ,其实分 细, 只 不足  ,从开始一就定注了他们 后日难以 从真事正的   有 四 大类,这就是思维 学科与技术、物科学理技  与 科研学 。

究术 命科 学、与 技术 、 会 科学 技与术 , 研应 究 的 生  社对

思维象 、 物理现现象、 生 命 象和现会现社象。人从  类认识界世历史和逻辑来的看 ,思维 学的科达 ,发乃

、二综 合 质 的残缺 不全素

20世纪 90 代年 来 以伴 随着 ,达发 国关家 于

一是切他其科技术学展发的 前。提社科学的会达 ,  发必须建立

坚在的实思科维学 、 物科学理、 命科学生  基之础 上。而思维科又学分为形象可维思抽象思维和。

抽 象思 即维哲学 、 , 学数形 思 象维即文学 和 术艺 这 。

质育教的 呼声日 , 高 在 我高等教国领域育, 不 大 少

师发也出了强加文素人质教育的吁 。呼这种现象 从 面表, 看乎似给社会科学了强心以和兴针奋剂 其实。 只

冷要思考静 就,发会现在两大问题存: 第 一, 调 强加强 文素质人育的对教是象理工学科而非生科文学

就 是什么为古人类代留我给们的文化产遗主 要出自

稿 日期 收:0 90— 21 0 —93   者作介简: 戟刘 ,锋, 南邵 阳人, 男 湖国防科 技 大学 文人与会科 社学院院学 、长教 授、 士 导 生 ,师 主博要 究研向方 : 科技哲 学。

生 ,

者出是 以 自然 学科见 长的大 , 提师而非社 会学科

成 了是相 互攻讦的 靶子, 窝 里了斗的道 具。所  成

在 会社科领域 ,学有些 果成奖评完依全赖指  工作于者 因,为会科社学作工说不者楚清为么什理  以工, 标的上级 配 ,分果 的成践效益实完全借 主观臆凭   科生学需 人 文要, 更缺乏 提出 对理 工学科 加生 强 人从而注定 这些成了难果 以近接真 、 理接实近际 ,  素质教文的育气底。第 二,在 要求理工科对生学强加  断,

人文质教育的素时同,们我没有却提出 文对科学  生走 国出 。门 加要强技素质教育科。实事 上 ,科文生学乏科缺技  素、 工作四风作华而的实不 质, 较 理科学生之乏人缺文质 素, 况情要更糟 糕 更 、 重严。 在四 年的学本大 学科习阶 段, 通过 课堂及以  社会科社学成果价 评模糊性导的致了工作作风  与

会,理生科所受接的文人知识多远文科生于受接  学风的的 意性随和 任意性。其 表 现就 , 在是研 究上有鲜 自然  学知 科识。 这说明 , 经 过年 4

的本 科 培 ,养总  体 见 , 主术学上 鲜有创 新, 能 人 云亦云 , 风起 浪, 在 只跟   而言 ,理科工生的知学识结构 、合素质高于文综学科 随波逐 流个。的人究方研向没有数定 选题,成了水 上生。 而科文综合生素质的陷, 尤缺是科技其素的质 缺浮 萍 。有些 教师 辛工苦作一辈 子 ,不道 知己到自 底 失却, 注定他们 目 前 及今 以后 面对涉在及 科技 的 问题 从事过什 专么业 ,研究什过么课题社会。科固学然重  ,时往往会集 体语失 。  要 ,只但建有立坚实在的 自 科学然础基上之 ,才具 备

三  成、果评 的价含糊 不清 爱  斯坦 因曾经 出 提,代 来科 学 的发展 ,以 益 近 得

自科学然等的同重性 。要我说们, 然科 学动是  力 自,机 会社学是方科向仪, 目的社前科会学工作者却  但只能 握手方向,盘 不并知如道何踩油。门科学文生 即  走 使校园以后出 也,显明于处和工理科学生并同 不

于逻学辑和实的传统。逻验学辑研的究思维是则规  ,形成

系体则 是论理 而 ,实验 是 观见 之于主 观 的客

过 。爱统因斯 坦用另一 种式方 达表 了理 与论 实践相 结

等的位地 学 。自 然科学者, 可以领 、会宣传 、 贯彻 、落 程,即 践实。两这传统其大就是实论理实践与传的  党 实创的 理 论 ,因新党为 的新 创理论也是 根 科 据学

合 的题问 从 。理论上说 , 自 然 科学要 逻求 严辑谨 、 严  ,密能含 糊, 不更不 能 自 相 矛盾 。 自科然学 工作 者把

技术步而不进进断步发的展。文科学者, 却法无领 会、 宣 传 实践、自 科然的成果学 ,使即对的创新党  理论, 科 技 术学 角的 也度 知之 不透 、 从理 不 深解,  是 这

简单当美作论追理的求目标 ,I说 、心 E如I 对相 论,   大严的不对称。我们的舆重论传为宣啥缺科乏深度? 技 师们 都 声称自 己理 的简 论单, 而因接 近真 理社。会 因  在这 个为 域 工作 领的很 人 不懂多 技科 理, 性 维  思学却不 科,同 论证虽要求有然条 理, 并但不谨 严 ,特 能力 ,差只满能于足己舍救 、好人人事等感好描 性 别是有些 辄动 坚称 是规律的东 西, 就久 被实 所践 写 足,于 浅 层 的次大众 悠 , 忽难 再出 3前 诸   满不很 0年 打破 。 一 其 种实非 常简单 的论 理, 却号称 寓 深刻 、 如刻画意景陈、李四光润等报告学文作力 。就理而   管奥

妙 穷无 。 然当, 社 会学科像自 科然 一样学, 自 精  深有 之处, 自然 学科 的 奥靠深 逻 推论 辑,会科 学 的 但 社  奥深靠个人

体会 逻辑。论 放推之世 而界 皆准, 体 则  言会 当,代 界世 潮 的流 是决 策的民 化 、主学 化 ,文   科 科 但才人在 决 策科学的 化 问上 题难免 打 折扣 ,因他为

们不 了科解学, 知道科学技不发展的规律 术 而现代 ,

不 如阅同 历的人看《红 梦》楼因人而异 从。实践  上策决, , 很恰多恰 及涉科学 到技术问 题。人不是哀有   说,叹自 然科要学可检求 验 可重、 , 复可累 ,积 可量测。在 国我各级管理 位岗以上理工科人居才多,吗 因原

因此 理,科工在 从事课题研 究 时 , 领否 , 先否处  是

是在文科就才人技科素质缺失的, 注了定们难以与  他

国内先进 , 否处于是界领先世平 ,水必须依 实践靠 理 工人才社会在构中建强的地势位比相。  肩检 。如验 一推种 进置 ,装必须 到达种某 度 , 种速计  一总之 , 类社会人展的原发动力是学科技进术步   算, ,机 须达必到某运个指标算, 则否就无结题法。   而学技术作为科一生第产 力,正在改我变这个现们实  社会科学,呢 否是到某达水种 , 平无并硬的指标 ,也   界的世切一 , 生在活们我个时代 ,这如果 不懂科 技 ,  有可没检验标的准 因此一项课题,结 ,题其实 就是  一无就 法解理 界 发世生的一 切变 化更 , 法无 提出 对  大应堆 报语 刊 的言堆积 , 阔 空 ,天知 所云 , 海 不 还 要动 这 变种 化的效有措 施,这是当下社会正学科 阿基

的辄吹嘘 内领 国 、 世先 领界 先。接 着是就 推 所谓出

的里斯 之 。 踵

责任 编:辑 贤习

专著 ,王而且版 豪式华 ,印刷 精。在文人美轻的相统传  用 作下 , 些这 原 就 了无创本 、 错意 误百 出 论 著 的,且

范文三:左翼理论家们的阿基里斯之踵

作者:俞吾金

探索与争鸣 2014年03期

众所周知,法国结构主义的马克思主义者阿尔都塞在《阅读〈资本论〉》(1965)一书中提出了“根据症候阅读”(lecture symptomale)的著名的阅读方法。那么,阿尔都塞希望读者关注的“症候”究竟是指什么呢?也就是指文本中的空白、省略、跳跃、盲点、语焉不详或模棱两可的地方。其实,正是这些地方隐藏着批判性地解开文本秘密的钥匙。这种阅读方法确实有令人鼓舞之处。我们注意到,当代左翼理论家们,如拉克劳、齐泽克、巴特勒等,都十分娴熟地运用这种阅读方式去理解并阐释当今时代的各种文本,当然,也包含着对传统文本,尤其是马克思主义经典作家们的文本的理解和阐释。然而,令人费解的是,当人们去阅读、理解这些左翼理论家们的著作时,却发现他们专注于文本中明显地被主题化的那些内容,并纠缠在这些内容上①,几乎没有人运用“根据症候阅读”的方法,去揭示他们文本中存在的空白和盲点。本文试图通过对拉克劳这一新左翼领军人物的主要文本的解读,揭示出其文本中的空白和盲点,从而阐明新左翼理论家们是如何陷入迷思的。

自发性和自觉性

我们知道,列宁在《怎么办?》(1901-1902)这部重要的著作中提出了当时俄国革命斗争面对的五个重要的问题,其中第二个问题就是“群众的自发性和社会民主党的自觉性”。列宁十分明确地指出:“我们说,工人本来也不可能有社会民主主义意识。这种意识只能从外面灌输进去,各国的历史都证明,工人阶级单靠自己本身的力量,只能形成工联主义的意识……而社会主义学说则是从有产阶级的有教养的人即知识分子创造的哲学理论、历史理论和经济理论中发展起来的。现代科学社会主义的创始人马克思和恩格斯本人,按他们的社会地位来说,也是资产阶级知识分子。俄国的情况也是一样,社会民主党的理论学说也是完全不依赖于工人运动的自发增长而产生的,它的产生是革命的社会主义知识分子的思想发展的自然和必然的结果。”[1]在这段重要的论述中,列宁激烈地批评了当时由俄国社会民主党主办的《工人思想报》,用工人运动的自发性来压倒社会民主党工作的自觉性的种种错误观念,并斩钉截铁地表示:“对工人运动自发性的任何崇拜,对‘自觉因素’的作用即社会民主党的作用的任何轻视,完全不管轻视者自己愿意与否,都是加强资产阶级意识形态对工人的影响。”[2]因而列宁坚决主张:“我们应当积极地对工人阶级进行政治教育,发展工人阶级的政治意识”[3],同时也“需要同自发性进行殊死的斗争”[4]。毋庸置疑,列宁全面地阐述了自发性与自觉性之间的辩证关系。

然而,拉克劳却完全无视列宁在这方面留下的宝贵历史经验,在他与墨菲合作撰写的《领导权与社会主义的策略》(1985)一书中,他不但没有把“自发/自觉”这对概念作为未来社会主义策略中的重要问题提出来,只是附带地提到了自发性的问题,而且完全站在为自发性辩护的立场上。当拉克劳谈到卢森堡思想中的自发主义倾向时,明确表示:“然而自发性理论并没有在逻辑上支持她的结论,相反,正是自发性理论的逻辑意味着被统一起来的主体类型仍然会极大地处于不确定之中。在俄国专制国家的情形中,如果对抗点和多样化斗争的多元决定条件是压制性的政治环境,为什么阶级限制不能被超越并且导致以大众和民主为根本基础的、部分上被统一起来的主体?甚至在卢森堡的原文中——尽管作者教条僵化,对于她来说,每一个主体必须是阶级主体——还是在许多地方超出了阶级范畴。”[5]显然,在拉克劳看来,卢森堡的过失不在于她过度地赞扬并提倡工人阶级和其他群体的自发性的活动,而是她对这种自发性活动的丰富性和重要性还缺乏足够的认识。此外,她还以“教条僵化”的方式把群众性的自发性运动与阶级主体关联起来。而拉克劳则认为,像“阶级主体”这样的概念,尤其是视“工人阶级”为特权性的本体的传统观念,都应该列入被解构的范围之内。一方面,拉克劳无限地扩大了工人阶级内部利益诉求的差异;另一方面,他又不恰当地夸大了二战后兴起的新社会运动,如女性主义、生态主义、反种族歧视、后殖民主义等运动的重要性。

事实上,如果左翼理论家们全都像拉克劳那样停留在对多元的新社会运动的自发性的肯定和崇拜中,同时又解构了工人阶级在反对资本主义制度中的基础的、核心的地位和作用,那么作为工人阶级先锋队的社会民主党,尤其是共产党也就完全被解构了。由此,其知识分子代表把革命思想自觉地灌输到工人阶级队伍中去的方式也就完全失去了它的意义。不难看出,左翼理论家们对自发性的肯定和对政党工作中的自觉性的回避,在思想上只可能导致取消主义的结果。

合法性和非法性

如果说,传统的、患有幼稚病的“左派”理论家们总是不分青红皂白地排斥一切合法斗争的话,那么,以拉克劳为代表的当代左翼理论家们则完全迷恋于合法性范围内的斗争,即使在话语上也很少涉及非法性的领域。换言之,在他们的著作和演说中,非法斗争永远处于空白的、缺失的状态中。之所以出现这样的局面决不是偶然的,它启示我们,当代左翼理论家们实际上早已把马克思主义、列宁主义的革命精神篡改为咖啡馆里的清谈或大学报告厅里的高头讲章。

在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》(1920)中,列宁高度肯定了把合法性斗争与非法性斗争结合起来的革命策略的重要性和必要性:“资产阶级君主制度正在维新的整个历史环境,使我们必须把合法的工作同不合法的工作配合起来。现在如果回顾一下这个十分完整的历史时期(它同以后各时期的联系也已经完全显示出来),就会特别清楚地看出,假使布尔什维克当时没有在最严酷的斗争中坚持一定要把合法的斗争形式同不合法的斗争结合起来,坚持一定要参加最反动的议会以及其他一些受反动法律限制的机构(如保险基金会等),那么他们就决不可能在1908-1914年间保住(更不用说巩固、发展和加强)无产阶级革命政党的坚强核心。”[6]列宁尖锐地批评了欧洲其他国家,尤其是德国社会民主党中的左翼理论家们:“人们过分习惯于合法状态,习惯于由正常定期举行的代表大会自由地正常地‘选举领袖’,习惯于通过议会选举、群众大会、报章杂志,通过工会和其他团体的情绪变化等方便办法来检验各正常的阶级成分。”[7]然而,在列宁看来,当革命形势急剧发展到引发内战的情况下,不得不交替地使用合法的和不合法的方式进行斗争时,他们便变得惊惶失措了。显而易见,按照列宁的看法,1918-1920年间欧洲部分国家革命失败的一个重要原因是,这些国家社会民主党的左翼在策略上并不懂得如何把合法的斗争与非法的斗争紧密地结合起来。

我们发现,列宁总结的经验教训在今天仍然具有不可忽视的现实意义。众所周知,拉克劳之所以提出激进的多元民主政治作为社会主义的新策略,完全基于他对形形色色的新社会运动的认同。正如他告诉我们的:“‘新社会运动’一词是一个不能令人满意的术语,它把一系列极端不同的斗争汇集在一起,这些斗争包括都市的、生态主义的、反权力主义的、反制度化的、女性主义的、反种族歧视的、少数民族权力的、地区的或少数性的斗争。它们的共同点就是它们与被当成‘阶级’斗争的工人斗争有所区别。”[8]在这里,拉克劳列举了各种新的社会运动,并把它们与工人运动分离开来、对立起来。其实,明眼人一看就明白,这里谈到的所有种类的“新社会运动”,其性质都属于合法斗争,即在统治阶级法律许可的范围内展开的斗争,而这类斗争的共同目标——实现激进的多元民主,正如凯尔纳和贝斯特在分析拉克劳笔下的“民主”概念时所指出的那样:“和所有其他词汇一样,民主也是一个‘漂浮不定的能指’,可以在无数的方向上得到阐发。”[9]也就是说,所有这类新社会运动都不可能对统治阶级的利益造成根本性的威胁。

毋庸置疑,既然在以拉克劳为代表的当代左翼理论家们的著作中,“非法斗争”已经完全从社会主义策略中被排除了,这就表明,他们所说的“社会主义”不过是一个虚假的社会主义概念,归根到底,这种激进的多元民主政治是从属于资产阶级的意识形态的。

组织状态和非组织状态

在总结俄国“十月革命”取得成功的历史经验时,列宁反复强调了工人阶级的先进政党及其铁的纪律的重要性,而这一重要问题在卢卡奇的《历史与阶级意识》(1923)中则被表达为“组织问题”。卢卡奇指出:“随着世界大战的爆发,随着国内战争的发生,这个过去的‘理论’问题变成了非常迫切的实际问题。组织问题变成了政治策略之一。”[10]然而,卢卡奇又不无担忧地指出:“组织问题虽然有时处于论争的中心地位(例如在讨论合并的条件时),然而是理论家们最不关心的问题。”[11]一方面,各国共产党的理论兴趣过多地被世界经济和政治形势的变化所吸引,因而忽视了对组织问题的深入探讨;另一方面,许多错误的策略观点也是从对组织问题的错误理解中形成并发展起来的。在卢卡奇看来,在组织问题上存在的这种“无意识的”状态,正是这些国家的共产党和工人运动不成熟的象征。卢卡奇之所以把组织问题视为当时各国共产党和工人运动不得不面对的重大课题之一,“因为组织是理论和实践之间的中介形式。正像在每一种辩证的关系中一样,这一辩证关系的两项只有在这一中介中和通过这一中介才能获得具体性和现实性”[12]。显而易见,如果把组织问题与理论分离开来,就会看不到它在理论上的重要意义;同样地,如果把组织问题与运动的策略分离开来,运动就有可能陷入机会主义或启动主义。总之,必须高度重视组织问题在理论与实践之间的中介作用。

无独有偶,作为意大利共产党的领导人之一,葛兰西也十分重视组织问题,这充分体现在他创制出来而又频繁地加以使用的“organic intellectual”这个概念上。有趣的是,在葛兰西著作的中文译本中,这个英语短语几乎无例外地被译为“有机知识分子”。我们认为,这种译法显然是错误的,因为知识分子作为生命体,本身就是有机的,它应该被译为“组织起来的知识分子”或“有组织的知识分子”。[13]正是我们的译法才充分体现出葛兰西对组织问题的高度重视。在《狱中札记》(1929-1935)中,葛兰西明确地表示:“某些社会集团的政党不过是它们直接在政治和哲学领域而非生产技术领域培养自己的有组织的知识分子(原译文为:有机知识分子——引者注)范畴的特定方式。考虑到该社会集团的总特征以及形成、生活和发展的条件,这些知识分子便只能以这种方式而不能以其他方式形成。”[14]显然,在葛兰西看来,共产党需要的正是这样的“有组织的知识分子”:一方面,他们已经被组织起来受到共产党的领导和指引;另一方面,他们又积极主动地去组织其他人,从而团结越来越多的知识分子,不断地扩大有组织的知识分子的队伍,以完成革命事业。

然而,在拉克劳那里,尽管“社会主义的策略”是一个核心的话题,但由于他强调激进的多元民主政治是通过领导权对异质的新社会运动的“连接”(articulation)而形成的,而领导权作为“漂浮的能指”(floating signifier)并不关涉到确定的主体,因为这些主体(如意志集团、工人阶级、共产党等)都已经被拉克劳所解构,因而在卢卡奇和葛兰西看来是如此重要的组织问题,在拉克劳那里却完完全全地成了一个边缘性的话题,甚至严严实实地被遮蔽起来了。拉克劳这样写道:“对统一主体范畴的批判和对于每个主体立场赖以建立的话语分散性的认识,会包含比一般理论立场更多的东西:它们是思考多样性的必要条件。民主革命遭遇到某些障碍,而多样性则使对抗产生了出来。这给予我们一个理论空间,能够在激进的和多元的民主概念——这是我们从这一点出发论述的核心——的基础上,发现理解民主的首要条件。主体概念不能回到肯定的和统一的原则——只要接受这一点,多元主义就能被视为一个激进的概念。”[15]在这一长段阐明自己核心观念的论述中,拉克劳完全撇开了组织问题。

事实上,当他把社会主义革命理解为单纯话语上对资本主义的“批判”活动时,这种只依赖新的、碎片式的主体,而完全不依赖于任何组织(如工会,尤其是政党)的所谓“革命”不过是左翼理论家们的白日梦而已。

革命的条件和无条件的革命

在列宁看来,革命并不是随时随地都会爆发的,只有具备了一定的条件,革命才可能发生。在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》中,列宁告诉我们:“要举行革命,单是被剥削被压迫群众认识到不能照旧生活下去而要求变革,还是不够的;要举行革命,还必须要剥削者也不能照旧生活和统治下去。只有‘下层’不愿照旧生活而‘上层’也不能照旧维持下去的时候,革命才能获得胜利。这个真理的另一个说法是:没有全国性的(既触动被剥削者又触动剥削者的)危机,进行革命是不可能的。”[16这就是说,要举行革命,第一,必须要多数工人充分认识到革命的必要性,并有为革命牺牲的决心;第二,必须要统治阶级遭到政府危机,这种危机甚至把最落后的群众也卷入了政治活动,从而削弱了政府的力量,使革命者有可能很快地推翻它。然而,“左派共产主义者的错误目前之所以特别危险,正是因为有些革命者对这两个条件都抱着一种不够认真、不够重视、不够自觉、不够慎重的态度。”[17]列宁这里说的“四个不够”充分反映出左翼理论家们的浮躁情绪和幼稚病症。

列宁的上述论断,尤其是他对共产主义运动中的“左派”幼稚病的批判,对我们深刻认识以拉克劳为代表的当代左翼理论家们的思想局限性具有十分重要的理论意义。在《领导权与社会主义策略》一书中,拉克劳先把列宁的革命概念曲解为“按照雅各宾派模式铸造的经典的革命概念”,然后指出:“假如我们用这个概念来理解政治断裂点上的一系列斗争的多元决定作用,这个断裂会伴随着横贯整个社会结构的多样化作用,那么对于‘革命’概念不会有任何异议。如果这就是它所包含的一切,那么,毫无疑问,在许多情况下,用暴力推翻一个旧压迫制度正是民主发展的条件。但是,传统革命概念的含义远远超过这一点:它包含着革命行动的根本特征,即建立一种权力集中的制度,由此社会能够被‘合理地’组织起来。这个观点与激进民主所要求的多元性和开放性是矛盾的。”[18]显然,拉克劳在这里把两个不同性质的问题——一革命后权力的集中与革命自身是否必要——混淆起来了,他试图用前一个问题否定后一个问题。我们认为:一方面,从现实情形看,在革命刚取得成功的情况下,如果权力完全分散而不集中,革命成果必定会很快地流失。例如,俄国“十月革命”成功后曾经遭到了十四个国家的围攻。毋庸置疑,当时如果权力不集中,新政权很快会陷于瓦解;另一方面,从长远看,新政权在得到巩固之后,确实也应该逐步改变权力集中的现象。总之,应该用复杂性的眼光来看待革命与权力集中之间的关系问题,以便对历史经验做出合理的总结,而不是采取简单化的做法,干脆把传统意义上的革命概念加以贬损和否定。

事实上,拉克劳这样做已经从根本上否弃了传统的革命概念,代之以激进的多元民主的不断增殖,从而从根本上抹杀了革命和非革命状态的质的区别。换言之,从根本上取消了革命。

综上所述,我们发现,以拉克劳为代表的当代左翼理论家们坚持的是比列宁时代的左翼理论家们更幼稚的、更荒谬的立场。他们满足于“占领华尔街”这类自发的、从根本上未超越合法性观念的对抗,满足于非组织的、零星的、异质的新社会运动的此起彼落,满足于所谓的“领导权”对“漂浮的能指”的不确定的、不完全的缝合。概言之,他们坐在书斋里,用话语、清谈、解放的逻辑取代了一切。正如马克思在《黑格尔讽刺短诗》中撰写的:

我给你揭示一切,

我献给你的仍是一无所有![19]

①参阅巴特勒、拉克劳、齐泽克:《偶然性、霸权和普遍性:关于左派的当代对话》的“导言”和“问题”部分。在“问题”部分中,巴特勒提出了十一个问题,拉克劳提出了六个问题,齐泽克提出了十个问题,均未涉及本文探讨的四个问题,而这四个问题正是第三国际的创立者——列宁和西方马克思主义的早期代表人物——卢卡奇和葛兰西重点探索的问题。在当代左翼理论家们那里,为什么这些早期探索者积累的重要历史经验会被遗弃,甚至完完全全地被遮蔽起来?这正是我们通过“根据症候阅读”的方法所要弄清的问题。

作者介绍:俞吾金,复旦大学当代国外马克思主义研究中心主任、教授、博士生导师,上海 200020

范文四:数据集成:云计算的阿基里斯之踵

数据 成 :云计集算 阿基里的斯踵

口之文 大卫 ・ 林 克姆

思 计云算 是前 目 备 瞩受 目 的话题 ,  服 务 失控 或 买购云 的 司无 意公 续继经 营该 务 业而引 发 的难 ,都 题

近 最 在, 于关 云 算计和 虚 拟 化的 成集  需要 在企 业 本 地系 中保 持 企统业 相关数据 的 最新 备 份类。 似的 情

挑战 这 话 个题 顿上有 地 的见 L Oi   e况目前 正 在 频 繁 发 生 ,并 且 将 来在 会 还更 加恶化 。 a n  r   Lws n( Tu i es d e a oI  B s s   gE的 知名 记 n 不 过,就云 计 算而 言数 , 据集 成的 主 要目的 是 协 助促 进 业

者) 她在的 报 道中 示 , “表篇 题 为  本 地 系 统和 云计算平 台 之 间的流程 , 并 在那 些 别差甚大 且地 理位

一 联 《 网的 化演 》 专的 栏 十 深 入分 地  探置 常 分 非散的平 台 围内 范管理数 据集 成 因此。, 于对 那些过 去  只 互

了 云 集 成 问 ,其 结题 论 是— 集— 成   不需通 过同 批数 据 心 中 管来理 各 个 系统的 企 业 , 他 们当 考在虑 云到 充 分将 会 阻 碍计云算 和 拟 虚 化 ” 。 事 实 上 , 认 我为目前 云 部 署量受 到  计 算时 ,就可 能 会 遇 到 这 些新 的挑 战。   我 以肯 可 定 说地 这 些 问,题都要 通求过 数 据 集成 体 系 构架 和

限  的 制 原因 是: 云在计 方算 对 面数 据集  略 技策术 来 决解。 这意 味 着 你 要 考 虑 到 所需有 方源案 和 目标方

成 缺

乏 一 个 清 晰 的认 识。 这其实 本 是  一案 , 以 如 何在 这及些 点 之间安 全且 可 靠的迁 移 数据 ,并 此在 紧 锣 个 较比 易 容解决的 问 题, 但 事 证实 明 人密 鼓的 过 程 中兼 各个 环 顾 节的不 之同 处。 此外 还,需 要 考虑   主  们 往往是事 后 孔 。明  核 心 的 问题在 于 ,众多 的 云计 算   数供据管理 问题 ,以 及安 性全和 数据 理 治  。 我的 些一建 议 :是首先 ,考 虑企 业 的 总 体 需 。这 听求起来

商 应 从不考 虑 集成 的 问 题。 也 许 他 一们  显 易 而见, 许但多 人 署 云 部 计 系 统算 并 没 有充分 了 解 企业 的 总

直 认 为: “ 果 您 用我使 们 供 的 提 云,  如

体需 求

;其 次 聚,焦 整 体架 构 (ito a c eit r)h l ir htc u 、企 e  业sc

么 就 那 没理由 将 的您 数据同 步 回 您 的 企本 系地 和 统 云 算计平 ,台其中 包 括 们它将 如

何 及应 何 如交 换数   业中 。 毕 竟 我 ,们 提供的 云 才 是您 企  据业以 支 持核 心 业 务 ; 最 后选,择 适 合 的 据数 集 成 技术 来 做 项这  数据最的终地。驻

工”作 ,且 在 事 先 必 须 周 全 的考 虑 所 相有关 事 宜。你会 发 现 同时

然 事而实 并 非如 此 他 们 ,的想 法  本 有预 置 和 需 按 种 两选择 , 并且 在 许多情 况 下 可能 需 糅要 合 同不 身就 是错   的误。 许在多 情 下况,云 计 算 的 解决 方 案 。  是 常 非 实 用并 够能使 企 受 益 的业 但, 如  云 计算 离 不 开 数据 成 集只 ,有在 做 数好据集 成 后 我,们才  能

认 为无 从 需 计 云 平算台 企 业 本向 地系 执 行 计 云 。这算 非 常简单 ,要 用心只想 一想 。>

实 施核 数心据 集 , 另外成的 一些 问题

会随之就而来。

大 卫・思 克姆 ( i a .i h u ),是美 著国 名 企 业统系 林 D    vS L itr dn cn

实际 上 ,在 云计 领算 域中 提供数 据 整合  家 专,比 集克团 i (  r)的 首 u技席术 官 过去, 年 I 间,3c oGp k

集O 成有许多 要重原的 。因首 先最重的  他 要 一直专 注 于云 计 相 算的 技 关和 术策略研 究, 以及 怎 让样 计云算

是 为 了防 止因 云计 服 务 中算 、云断计 算  好 更地 务 于服 代现企 业

。商 务周 刊JY 5 2 1    U7L   0J 3  0

范文五:左翼理论家们的阿基里斯之踵

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

左翼理论家们的阿基里斯之踵

作者:俞吾金

来源:《探索与争鸣》2014年第01期

内容摘要 从自发性和自觉性、合法性和非法性、组织状态和非组织状态、革命的条件和无条件的革命这四组关系,批判地考察当代左翼理论家们的代表人物——拉克劳的政治哲学思想,可以清楚地发现:他们追求的所谓“激进的多元民主政治”完全背离了马克思主义、列宁主义的基本理论和策略思想,已嬗变为书斋里的清谈。

关键词 自发 自觉 合法 非法 组织 革命

作者 俞吾金,复旦大学当代国外马克思主义研究中心主任、教授、博士生导师。(上海 200020)

基金项目 985工程三期项目“后现代视域中的马克思理论”(2011RWXKZD011)、教育部基地重点项目“实践唯物主义:重构马克思哲学体系的尝试”(13JJD720004)

众所周知,法国结构主义的马克思主义者阿尔都塞在《阅读〈资本论〉》(1965)一书中提出了“根据症候阅读”(lecture symptomale)的著名的阅读方法。那么,阿尔都塞希望读者关注的“症候”究竟是指什么呢?也就是指文本中的空白、省略、跳跃、盲点、语焉不详或模棱两可的地方。其实,正是这些地方隐藏着批判性地解开文本秘密的钥匙。这种阅读方法确实有令人鼓舞之处。我们注意到,当代左翼理论家们,如拉克劳、齐泽克、巴特勒等,都十分娴熟地运用这种阅读方式去理解并阐释当今时代的各种文本,当然,也包含着对传统文本,尤其是马克思主义经典作家们的文本的理解和阐释。然而,令人费解的是,当人们去阅读、理解这些左翼理论家们的著作时,却发现他们专注于文本中明显地被主题化的那些内容,并纠缠在这些内容上①,几乎没有人运用“根据症候阅读”的方法,去揭示他们文本中存在的空白和盲点。本文试图通过对拉克劳这一新左翼领军人物的主要文本的解读,揭示出其文本中的空白和盲点,从而阐明新左翼理论家们是如何陷入迷思的。

自发性和自觉性

我们知道,列宁在《怎么办?》(1901~1902)这部重要的著作中提出了当时俄国革命斗争面对的五个重要的问题,其中第二个问题就是“群众的自发性和社会民主党的自觉性”。列宁十分明确地指出:“我们说,工人本来也不可能有社会民主主义意识。这种意识只能从外面灌输进去,各国的历史都证明,工人阶级单靠自己本身的力量,只能形成工联主义的意识……而社会主义学说则是从有产阶级的有教养的人即知识分子创造的哲学理论、历史理论和经济理论中发展起来的。现代科学社会主义的创始人马克思和恩格斯本人,按他们的社会地位来说,也是资产阶级知识分子。俄国的情况也是一样,社会民主党的理论学说也是完全不依赖于工人运动的自发增长而产生的,它的产生是革命的社会主义知识分子的思想发展的自然和必然的结

范文六:活性氧簇:癌细胞的阿基里斯之踵?

活性氧簇:癌细胞的阿基里斯之踵?

Xiaojiang Cui

摘要

癌症的发展、进化和转移是多层次的过程。越来越多的证据表明,活性氧(ROS)深度参与癌细胞的功能。在这里我们将讨论我们现在对于管理与肿瘤细胞性能、基因和信号通路相关的角色:ROS重要而又矛盾的认识。在这篇论文中的六个综述将展示ROS如何调节或与p53蛋白相互影响,肿瘤间质细胞,血管生成,和肿瘤干细胞,这些在癌症发展和转移过程中至关重要的因素的最新知识。这些贡献表明ROS的水平在癌细胞中是受到严格控制的,而这,将为新的把ROS作为癌症治疗方法带来充满希望和挑战的发展。进一步了解生物的氧化应激机制对肿瘤生长和转移的影响将有助于癌症生物学和癌症治疗的进步。Antioxid. Redox Signal. 16, 1212–1214.

简介

ROS在各种常见疾病和退化情况中对DNA、蛋白质和脂质的氧化修饰起到了作用。ROS既可以在内源性,又可在外源性的来源中产生,而其中一部分被认为是致癌的。另一方面,虽然ROS被证明是有害的细胞,它们也可以作为细胞信号分子诱导在压力或不利的微环境下产生适应性反应。介于大多数证据表明ROS是肿瘤形成和发展的关键,并且与ROS关联的生物学复杂性的增加,出现了令人信服的理由去回顾并总结这一领域当前数据,提出和宣传全新的想法,并可能会发展新的研究方向。这篇论文将试图提出有关ROS在癌细胞中生长、转移的传统观念、全新发现、争论和挑战的发人深思的情况,以及将ROS释放信号作用于癌症治疗中的前景(Fig. 1)。

ROS和p53

p53基因突变在50%的恶性肿瘤中被发现,并已成为人类癌症中最常见的共同分子(6)。p53功能性缺失,与细胞周期失控,细胞凋亡的减少,以及基因组的不稳定相关。p53蛋白可以被规定通过不同翻译后修饰,诸如丝氨酸和/或苏氨酸的磷酸化,乙酰化作用,泛素化或赖氨酸残基的类泛素化修饰。Maillet和Pervaiz的回顾文章(7)简述了在另一个关键的调节机制——p53的氧化还原反应修饰的发现。结果证明ROS可作用于p53的上游并调节p53的活动。而且ROS的产生也可激活p53的下游效应。p53的功能和氧化还原的结果可以受氧化分子诸如谷胱甘肽和硫氧还原蛋白/硫氧化还原蛋白还原酶的影响。比如:p53的半胱氨酸残基的S-谷胱甘肽化或氧化低于氧化压力与p53蛋白功能缺失有关。文章进一步说明,作为转录因子, p53蛋白可以通过调节前抗氧化基因或抗氧化基因的表达,进而影响细胞ROS水平和氧化应激程度。除此以外,文章也对p53对线粒体呼吸作用的调节和ROS的产生结果也进行了讨论。文章最终得出结论:,p53和ROS信号之间的串扰网络在细胞周期和细胞凋亡监管起着重要作用。 通过ROS管理关于上皮间质细胞的转变

FIG. 1.ROS在癌细胞生长和转移中的作用。上图所示的是ROS管理细胞的过程,涉及了肿瘤的生长和转移,如同论文所述。

Giannoni 等人所写的综述(3)则专注于ROS在上皮间质细胞的转变(EMT)中的作用。EMT是一个与上皮细胞连接、在细胞形态学方面转变、重组细胞骨架、成纤维细胞标记的表达和细胞迁移和入侵的增强有关的复杂过程(5)。EMT可以促进肿瘤的转移,使得癌细胞从其原本所在的位置转移到其他组织中。EMT所诱导产生的信号已被广泛的研究。本篇综述的重点在于与EMT氧化还原反应控制相关的信号机制和转移性肿瘤中的助氧化剂微环境的重要性。其中一个EMT过程完善的重要调节者是转化增长因素β(TGF-β)。有趣的是,TGF-β诱导型EMT依赖于ROS的产生。文章还描述了与癌症相关的成纤维细胞(CAFs)可能通过诱发产生促氧化剂和癌细胞中的炎症信号发挥其已知的在EMT编程中的作用。此外,Snail、Src和基质金属蛋白酶的ROS抑制管理同关于EMT诱导物的ROS产生也在本文中做了讨论。本文提出了一个有趣的问题,如我们所知,球茎状的和化学性或抗放射性的癌细胞通常具有较低的ROS含量(2)。而另一方面,EMT又和肿瘤干细胞(CSCs)联系在一起。这看起来矛盾的两个观念也许是动态相关的,并且在癌细胞转移的过程中时时刻刻依赖于ROS的水平要求执行。 基质细胞和上皮细胞在ROS作用下的新陈代谢耦合

在另一个与CAFs有关的综述中,Pavlides等人描绘了一个新的范例被称为“反Warburb效应”。在这个效应中,癌细胞会分泌诸如过氧化氢的ROS。作为推论,在CAFs中提高氧化压力可以启动自体吞噬、线粒体吞噬和有氧呼吸反应。这种寄生的形成代谢耦合使基质转变为回收自身的工厂,并且使得癌细胞中的高

能养分(比如乳酸)作为燃料在线粒体中氧化分解。糖酵解调节器Caveolin-1(Cav-1)基因是通过氧化压力促进肿瘤间质细胞协同进化的关键中介。癌细胞中ROS所引起的CAFs中的自噬及线粒体损坏导致Cav-1蛋白降解和CAFs中的有氧呼吸。最后高能乳酸盐和谷氨酸盐在癌细胞中通过CAFs相互转化。在癌细胞和CAFs中对于ROS及Cav-1基因的调解的深化认识也许可以提供新的抗癌的治疗方法发展,通过阻止癌细胞与CAFs之间的能量传递,从而使肿瘤细胞与其周围的基质解开代谢偶联。

调节生成血管的NADPH氧化酶

血管生成是肿瘤生长和转移的另一个重要因素。ROS被检测出已经成为血管生成的关键指标。这条线已在Coso等人的论文中讨论过(1)。他们的文章主要关注血管生成中的NADPH氧化酶。文章强调了ROS合成酶当中的NADPH氧化酶家族是ROS的关键译码本,并且其在内皮的肿瘤和免疫细胞中成为促进肿瘤血管发生的重要信号。众所周知,NADPH氧化酶是唯一的主要功能为生成超氧化物或ROS的酶,而其他酶所产生的超氧化物都是作为副产物产生。文章简述了每个NADPH氧化酶及其各自管理区域的结构特点、表达方式、活动规则和位点的关键,同时概述了NADPH氧化酶引导产生ROS的信号通路。错综复杂的ROS信号通路的知识,在肿瘤的发展与转移过程中的犯人NADPH氧化酶的识别,和这些NADPH氧化酶的特异性抑制剂与和氧化信号组分相关联的发展,能够为预防与肿瘤相关的血管生成提供有用的治疗策略和持续防止血管再生的治疗方法。

ROS与CSCs

最近,很多努力都试图搞清CSCs在癌症恶化和转移的潜在角色。CSCs是肿瘤恶化、转移和抗化学/辐射性中不可或缺的组成部分。迄今为止,CSCs难治病的治疗的自我更新和管理幸存的的分子活动并没有明确的定义。然而,作为一个迅速发展的研究领域,有关ROS的研究正吸引着人们越来越多的注意。Shi等人所写的综述(9)概述了当下有关ROS在正常干细胞和CSCs中功能和规则的最新进展,而这些以其低ROS为特征为人所熟知,一个维持干细胞重要功能,如自我复制的关键因素。本文详细描述了在正常干细胞和CSCs中多重信号对于ROS水平的管理,以及利用外源的有害物质去清除CSCs的ROS的正面前景。当前,有关ROS是否在干细胞和已分化的细胞中调节不同的信号通路还知之甚少,也不清楚ROS是否在这些细胞中扮演不同作用。ROS在CSCs中的作用的说明将充实我们关于癌症的恶化和转移的知识。

ROS在抗癌治疗中的前景及挑战

最后,Gupta等人(4)在一篇综合性文章中,讨论了现在在彻底的识别生化机制和潜在的ROS调节炎症、细胞转化、肿瘤细胞生存、肿瘤细胞扩散和入侵、血管生成以及肿瘤转移的发展。这篇文章同时注意到了ROS在癌细胞中所扮演的双重功能。比如说,ROS在不同癌细胞中对癌细胞的增殖表现为抑制或提高作用。因此,以氧化剂和抗氧化剂为基本成分的药剂都可以作为抗癌药物并都已成熟。以氧化剂为基础的抗癌药可以加大ROS的产生,并且减弱癌细胞的抗氧化能力。而以抗氧化剂为基础成分的药物则可以清除细胞内的ROS。综合两种药物有时会有非常好的疗效。文章展示了现在的发展状况的全景,以及全新的以

ROS信号——一个潜在的癌细胞生存的阿克琉斯之踵——为目标治疗癌症的效果。我们现对于ROS在癌症中的认识的详细的讨论会提高未解决的问题和未来的发展方向。

总结

本文阐明了在了解ROS在癌症恶化和转移中的研究进度和关键问题。当前对其的理解,尽管远非是完整全面的,但用特定的ROS来证明与癌症相关基因和通路的分子机制是可行的。癌症的恶化和转移涉及到了ROS。另一方面,ROS的增加或减少都会影响到肿瘤的特性和治疗效果。我们希望,本论文可以激励更多的有关ROS在癌症中的机理的研究,并有效的以ROS为方向的癌症治疗方式有所发展。

鸣谢 感谢美国国立卫生研究院(CA151610),QVC,纽约时尚鞋类协会慈善基金会以及雅芳基金会(02-2010-068)的支持。

参考文献

1. Coso S, Harrison I, Harrison CB, Vinh A, Sobey C,

Drummond GR, Williams E, and Selemidis S. NADPH oxidases as regulators of tumor angiogenesis: current and emerging concepts. Antioxid Redox Signal 16: 1229–1247, 2012.

2. Diehn M, Cho RW, Lobo NA, Kalisky T, Dorie MJ, Kulp AN, Qian D, Lam JS, Ailles LE, Wong M, Joshua B, Kaplan MJ, Wapnir I, Dirbas FM, Somlo G, Garberoglio C, Paz B, Shen J, Lau SK, Quake SR, Brown JM, Weissman IL, and Clarke MF. Association of reactive oxygen species levels and radioresistance in cancer stem cells. Nature 458: 780–783, 2009.

3. Giannoni E, Parri M, and Chiarugi P. EMT and oxidative stress: a bidirectional interplay affecting tumor malignancy. Antioxid Redox Signal 16: 1248–1263, 2012.

4. Gupta SC, Hevia D, Patchva S, Park B, Koh W, and Aggarwal BB. Upsides and downsides of reactive oxygen species for cancer: the roles of reactive oxygen species in tumorigenesis, prevention, and therapy. Antioxid Redox Signal 16: 1295–1322, 2012.

5. Kalluri R and Weinberg RA. The basics of epithelial-mesenchymal transition. J Clin Invest 119: 1420–1428, 2009.

6. Levine AJ. p53, the cellular gatekeeper for growth and division. Cell 88: 323–331, 1997.

7. Maillet A and Pervaiz S. Redox regulation of p53, redox effectors regulated by p53: a subtle balance. Antioxid Redox

Signal 16: 1285–1294, 2012.

8. Pavlides S, Vera I, Gandara R, Sneddon S, Pestell RG, Mercier I, Martinez-Outschoorn UE, Whitaker-Menezes D, Howell A,

Sotgia F, and Lisanti MP. Warburg meets autophagy: cancerassociated fibroblasts accelerate tumor growth and metastasis

via oxidative stress, mitophagy, and aerobic glycolysis. Antioxid Redox Signal 16: 1264–1284, 2012.

9. Shi X, Zhang Y, Zheng J, and Pan J. Reactive oxygen species in cancer stem cells. Antioxid Redox Signal 16: 1215–1228, 2012.

Address correspondence to:

Dr. Xiaojiang Cui

Women’s Cancer Program

Samuel Oschin Comprehensive Cancer Institute

Cedars-Sinai Medical Center

8635 W 3rd St., Suite 290W

Los Angeles, CA 90048

E-mail: xiaojiang.cui@cshs.org

Date of first submission to ARS Central, January 24, 2012; date of acceptance, January 25, 2012.

范文七:托雷斯之踵

我出生于上世纪八十年代末的我国中部某省,此地夏暖冬凉,近现代名人辈出,典型的风水宝地一块,基本无天灾人祸,造成最大伤亡的事故是零八年冰灾冻死了某农场数十只鸡。

本省并非足球发达地区,固然比不上甲A时期闻名全国的足球城大连,甚至在很长一段时间内没有自己的顶级联赛球队。纵观中国职业足球近二十年,也只有两支球队在此落地,却都不幸无法生根:一支因体制原因宣布解散,另一支降入第二级联赛后宣布破产。此两队居然丝毫没有沾上我省的福气,实在是不可思议。

虽然长时间无主队,但本地足球迷着实不少,我父亲便是其中一位。

在我的童年记忆中,父亲爱好两大运动——足球和麻将。这两项运动虽然一个用手一个用脚。但我父亲奇妙的手脚并用将这两大爱好集于一身,并经常在夜间遨三五好友来家中,有球赛看球赛,没球赛打麻将。我便是在这种环境中爱上的足球。至于为什么没爱上麻将,很简单,因为我当时尚不识字,无法领会这一高智商运动。

小时候的我不大看足球,因为实在看不懂什么战术战略,阵型配置。但我却很热衷于踢足球,痴迷到为了练抽射而把球往门上踢,这点非常自私,更加自私的是我踢的是别人家的门。

关于我踢足球的水平这一问题。我一直自认为神童:六岁开踢,十岁偶尔能搓出弧线球,十一岁耍大牌不去小学校队训练……

零二年世界杯是我第一次认真观看的世界杯(九八年那次纯属看热闹)。不可思议的是中国队居然三战皆墨,净吞九球。更加不可思议的是如此成绩居然还不是倒数第一, “屈居”于对德国单场就输八个的沙特之前列第三十一位。不知道这是不幸还是大幸。反正我是不信这是大幸。

我对于足球的热情在韩日世界杯后达到顶峰,在那个小学毕业的暑假几乎天天踢球,自觉球技大涨。还不要脸的给自己排了个“小学生涯十大精彩进球”,这其中有:在门前补射进球,点球命中,与对方后卫对踢了五脚后终于把球踢进等等。暑假结束后,信心满满的我准备在中学界踢出名头,引来某个有幸发掘我的伯乐的注意,最终实现我进入国家队。拯救中国足球的梦想。

初中的开学典礼,校长在讲了各种校规诸如五讲四美,三从四德之后,特意加了一句:由于本校面积太小,因此不允许在学校里踢足球。我听到此话后立马冲上主席台问,叔,你能把学费钱退给我么?我想换学校。当然,考虑到我妈对此事将采取的行动,这一系列动作只是在我脑海中完成。

于是在接下来三年,我基本没有踢过足球。这三年我踢足球的次数堪比同时期学校附近的海会古寺老方丈吃肉的次数。

高中进入一所全封闭式的寄宿制学校。条件虽然艰苦,但胜在校方不干涉踢足球。美中不足的是,学校的体育器材室是没有足球的。我们创造性的以篮球代替之。踢了三年篮球后我养成了一大习惯——不敢头球攻门。

象牙塔内那段踢足球的日子是难忘的。大一时期我就参加了学院的。“新生杯”足球比赛,入选系队主力阵容并顺利抢到了主力前锋的位置。

第一场比赛就是非常考验技术的雨战,我在雨中不幸滑倒,由于球场是老式黄泥地,我半边脸都摔肿了。抱着轻伤不下火线的想法我坚决留在场上,并在接下来的比赛中攻入一球。可惜攻入的是自家大门。那场比赛后,我名震学院足坛,更有好事者将我与梅西相提并论。送我外号“梅北”。意思是在球场上找不到北。

那届比赛我们最终取得了第四的好成绩(一共五个队)。

这届比赛给我巨大打击。致使我踢球前都要确保气温。球场湿度,身体状况,对手实力,裁判标准等等一系列因素后才敢去玩儿两下。如今即将毕业时看着学弟们乐此不疲的踢着球,那心情用现在流行的一句话说就是:放眼望去,满眼都是自己大一时的影子。

在我踢足球的这段反反覆覆的岁月中,我看球的热情也没有个定。在前文提到的那支宣告解散的球队在本市踢联赛期间,我只去现场看过一次球。并且还是偷偷摸摸逃票进场的。这让我深感自己不像个球迷,倒像个准备越狱的囚犯。给我留下更深阴影的是那场比赛的比分是0:0。我想这国内联赛水平也太那个了。于是我决定以后只看欧洲五大联赛。为了保证看比赛的刺激感和不影响学习,更订下规矩:一,只看直播。二,只看晚上十点之前的直播。如此过了几个星期,我发现能符合我条件的比赛还是只有国内的联赛。我便在这种矛盾中差不多平均一个月看一场球。单以看球的多少而言,我绝对是个不折不扣“伪球迷”。

当然,世界杯我是不能一个月只看一场的。

我第一次认真看的世界杯是零二年在亚洲举办的那次,彼时尚不甚肥的肥罗一个人进了八个球,力助巴西问鼎,那届世界杯后我们村最高兴的不是那些巴西队球迷,而是村东口剃头的张姨,因为她可以公然把此前两块钱剪一个的阿福头涨价到十块钱,并美其名曰“你发型都与国际接轨了,价钱好意思不与国际接轨?”张姨因此小赚了一笔。从此她的第一爱好不再是打听今晚麻将馆几点开桌,而是收集世界各球星发型并用她在乡培训学校培训了三天学来的专业知识分析哪一个会在接下来流行。

关于零六年世界杯,这对我是特别的。因为当时是高中寄宿,所以能运用的最高科技的手段就是通过收音机收听比赛直播,由于此方法需要通过听到的语言来自行想象画面。因此听了十多天广播后,我对足球的理解大增。与此同时,我对各种男性疾病及其对症用药的理解也大增。

南非世界杯是看得最过瘾的。因为已经上大学。空闲时间极多,所以大部分比赛都有闲暇观看。世界杯期间,学校灵机一动,想出创收妙法:多媒体教室开放空调,并大屏幕直播世界杯比赛,两块钱一张门票。我去看了一场阿根廷对德国的淘汰赛,意外发现在场者要么是情侣(干什么就不方便说了),要么是来空调房睡觉的,真正抱着单纯的看球目的之人似乎只有我一个。我顿时感到索然无味,全无看球的氛囤,加上阿根廷被痛揍,我比赛没看完就离场了。从此再不参加此活动。

想想,与足球结缘也有十来年了。利物浦名帅香克利有言:足球无关生死,足球高于生死!我当然不认为足球可以凌驾于生死之上,但这些年我与足球的故事已经将足球烙成我生命中一块重要的印记。不管时光如何改变,我对足球总是一如既往的热爱。无他,只因承载了我青春年少的汗水和梦想!

范文八:阿喀硫斯之踵

案例

希腊神话里有个英雄阿喀硫斯,传说他的母亲曾把他浸在冥河里,使其刀枪不入。但因冥河水流湍急,母亲捏着他的脚后跟不敢松手,所以脚踵是阿喀硫斯最脆弱的地方,因此埋下祸根。长大后,阿喀琉斯作战英勇无比,但终于让敌人发现了他的这个弱点,在特洛伊战争中,阿喀琉斯杀死了特洛伊王子赫克托耳,因而惹怒了赫克托耳的保护神阿波罗,于是阿波罗用毒箭射中了阿喀琉斯的脚后跟,最终这位勇士战死沙场。

分析

英雄命运的悲剧色彩,从另一个角度阐释了万事万物都不可能做到尽善尽美。保险保障也是一样,不要认为一投保,就可以高枕无忧了。在投保的过程中,投保人往往会因为一些细枝末节未引起注意而给自己造成了不必要的损失。这些小细节往往就是投保中的薄弱环节,应加以重视。

投保单不是保单

有的投保人错误地认为,一填写完投保单就意味着保险责任的开始。其实,填写投保单只是表明了投保人的投保意愿,只有等到保险公司接受了投保人的投保要求并出具保险单时,才标志着保险公司全面承担相应的保险责任。因而投保人投保后要及时向保险公司索取相关保险凭证,并且应仔细核对保单与投保单的内容是否完全一致。如果不一致则当场就要修改好,以免日后发生纠纷。另外投保人还应审核保单的真实性,看保单上是否有“中国保险监督管理委员会监制”的字样,以及保险公司合同专用章和所在保险公司经理签字或盖章,必要时应拨打所在保险公司的服务电话查询一下,以验真伪。

签单日不是生效日

许多人误认为一拿到保单,保险就生效了。事实上并不是如此,签单日和生效日是不同的概念。签单日只是签发保单的日期,而生效日则是保险公司正式承担保险责任的日期。在大多数保险公司里,正式生效时间一般为签单日的次日零时,因此从签单时刻到次日零时之间,属于保险真空期。在这一段时间内投保人应小心谨慎,自己防范风险。除此之外,由于特殊的条款约定,一些保险险种的签单日往往与生效日的时间间隔较长,比如,车险的生效日还受缴清保费的时间限制,投保人不交保费,保险公司就不承担责任。另外,首次投保健康险,往往有90天的观察期,观察期内发生的保险事故,保险公司不承担责任。

多保不一定受益

还有的投保人存在这样的认识误区:购买的保险份数越多,每次事故的赔偿金额就相应扩大好几倍。由于人的生命是无价的,以人的生命为保险标的的险种赔偿属于给付性质,因此保几份就赔几份。但投保人应注意,有的保险公司产品会注明一个人最多的购买份数,比如航空意外险一个人最多只能购买5份,此时多买的保险也得不到期望中的赔款。而在财产保险中,保险赔偿属于补偿性质,这意味着,无论保多少份,保险赔款总额不能超过被保险人每次保险事故中实际发生的属于保险责任范围内的费用总额。

范文九:阿喀琉斯之踵

Achille's tendon

古希腊神话中的阿喀琉斯是海神之子,是一个战无不胜的勇士,他虽然号称刀枪不入,却有一个致命之处———自己的脚后跟。后来在特洛伊战争中,阿喀琉斯杀死了特洛伊王子赫克托耳,因而惹怒了赫克托耳的保护神阿波罗,于是太阳神用箭射中了阿喀琉斯的脚后跟,送了这位勇士的命。

这就是至今流传在欧洲的谚语“阿喀琉斯之踵”的来历。任何一个强者都会有自己的致命伤,没有不死的战神,没有完美的没有缺点的人,是这个神话告诉人们的一个道理

北京时间8月18日,2008年北京奥运会田径比赛继续在国家体育场“鸟巢”举行。结果在刚刚结束的男子110米栏第一轮预赛中,雅典奥运会卫冕冠军,中国选手刘翔因为脚伤严重无奈退出了比赛。

前些天,刘翔被传出仍受到肌腱发炎引起的疼痛的困扰。但为了完成奥运会梦想,刘翔今早还是出发来到了鸟巢准备拼一拼。不过,不幸的是,刘翔最终还是受到了脚伤的严重困扰。针对刘翔脚伤的形成,外界也有一些披露。刘翔在2006年创造了世界纪录之后,教练给他加强了训练的强度,所以训练加上来之后他的腿部的负担就增加了。刘翔16

日在国家训练场完成了最后一场比赛,但是起跑的

时候发现右脚的跟腱有一点点不适,事实上这是骨膜上的磨损,是因为他光脚穿跑鞋有一个水泡,挑了之后有一个老茧,现在慢慢地深入到肌肉里面,又触及到

了跟腱,因此发力的时候就会非常疼。

范文十:阿喀琉斯之踵

阿喀琉斯之踵

阿喀琉斯之踵,原指阿喀琉斯的脚跟,因是其唯一一个没有浸泡到神水的地方,是他唯一的弱点。现在一般是指致命的弱点,要害。常以“阿喀琉斯之踵”譬喻这样一个道理:即使是再强大的英雄,他也有致命的死穴或软肋。

荷马史诗中的英雄阿喀琉斯,是凡人珀琉斯和美貌仙女忒提斯的宝贝儿子。忒提斯为了让儿子炼成“金钟罩”,在他刚出生时就将其倒提着浸进冥河,遗憾的是,因冥河水流湍急,母亲捏着他的脚后跟不敢松手,乖儿被母亲捏住的脚后跟却不慎露在水外,全身留下了惟一一处“死穴”,因此埋下祸根。寓言里说,阿喀琉斯成人后将被拉去打特洛伊人,并单刀赴会主攻特洛伊城,但他最后会死在特洛伊人的箭下。

而关于阿喀琉斯之死,还有一个说法:在激烈的特洛伊战争中,勇力过人的阿喀琉斯单挑特洛伊主将赫克托尔,杀死他后拖尸示威。但很快,阿喀琉斯被太阳神阿波罗一箭射中了脚踝——地动山摇的一瞬间,英雄轰然倒地。