艾森克人格问卷测试

艾森克人格问卷测试

【范文精选】艾森克人格问卷测试

【范文大全】艾森克人格问卷测试

【专家解析】艾森克人格问卷测试

【优秀范文】艾森克人格问卷测试

范文一:艾森克人格问卷测试

艾森克人格问卷测试

作者:e-education 提交日期:2004-05-27 21:19 EPQ是由英国心理学教授艾森克及其夫人编制,从几个个性调查发展而来。相对于其它以因素分析法编制的人格问卷而言,它所涉及的概念较少,施测方便,有较好的信度和效度,是国际上最具影响力的心理量表之一。



 EPQ由P、E、N、L四个量表组成,主要调查内外向(E)、神经质(N)、精神质(P)三个维度。艾森克认为个性可分析出三个维度,其中E维因素与中枢神经系统的兴奋、抑制的强度密切相关,N维因素与植物性神经的不稳定性有密切相关。艾森克认为遗传因素对三个维度均有影响。正常人也具有神经质和精神质,这两者又可以通俗地说成是情绪稳定性和倔强性,而不是暗指神经症和精神病。但是高级神经的活动如果在不利因素影响下也可能向病理方面发展。L量表是测验受试者的“掩饰”倾向,同时也有测量受试者的社会幼稚水平的作用。

 我的结果

【内外向】

 你的人格兼具内向和外向的特点。

 在人际方面,你喜欢与人交往,但是有选择性,一般是与趣味相投的人交往;你有时比较热情主动,有时也愿意独处。

 在做事方面,你会参加一些富有冒险性和刺激性的活动,但若强度过高,又会给你带来紧张、恐惧的感觉。你做事前一般会做计划,但并不因为严守计划而限制你的行为,你有时更愿在行动中根据情况或自己的一时冲动而更改计划。

 在情绪的体验和表达方面,对于不公正的对待,你不会甘于沉默,而是立即表明自己的看法,但态度并不十分激烈,攻击性不是太强。你只接受一些你认为正确的道德规范,但不会对其他你不喜欢的道德规范表现出明显的反抗。

 总而言之,你时常对前途充满信心,但又可能因挫折而悲观失望;你比较适合有变动,但不是特别动荡的环境。

【神经质】

 你的情绪比较稳定,不易焦虑、紧张。

 你通常比较平静,给人以悠然自得之感。你不容易发怒,较少有过激行为。即使当你十分激动的时候,也能较好地让情绪尽快稳定下来,一般不会让外界的变化影响你的正常生活。你常能保持心灵的平静,因此睡眠正常,较少有心身疾病。你能较好地控制自己的情绪,因此在作决定时,较少受一时冲动的影响,处事比较客观、全面,对别人较少抱有偏见。但是你有时容易给人以缺乏活力之感。

【精神质】

 你富有同情心,愿与人交往并关心他人。

 你做的事一般比较符合社会的要求,并且充满善意。但你有时显得有些过分关心别

人,而忽略了自己。你在与人交往时,常过多地投入感情,并且对情感十分敏感,因此,你有较好的人际关系。你是一个人道主义者,厌恶残忍,愿意以谈判、商量的方式解决问题,而不是使用暴力。你喜欢在没有太多威胁和危险的环境中过平淡的生活。

 总体而言,你能较好地适应外部环境;但有时显得过于单纯,缺乏对社会恶的一面的认识。

【社会掩饰性】

 就本次的做答情况而言,你很坦诚、直率,很少掩饰自己对事情的真实想法。即使是自己的缺点或者一些不愉快的感受,你也常常会表达出来。由于你的诚实的回答,所以本测验的可信度较高,上面的解释比较可靠。

艾森克人格问卷(EPQ)成人式

请先写下您的姓名( )、性别( )、出生日期( )、职业( )、文化程度( )。请您回答下列问题,回答问题时不必过多思考,符合您时在( )内答“是”,不符时答“否”。

1、( )你是否有广泛的爱好?

2、( )在做任何事情之前,你是否都要考虑一番?

3、( )你的情绪时常波动吗?

4、( )当别人做了好事,而周围的人认为是你做的时候,你是否感到洋洋得意?

5、( )你是一个健谈的人吗?

6、( )你曾经无缘无故地觉得自己“可怜”吗?

7、( )你曾经有过贪心使自己多得份外的物质利益吗?

8、( )晚上你是否小心地把门锁好?

9、( )你认为自己活泼吗?

10、( )当你看到小孩(或动物)受折磨时是否感到难受?

11、( )你是否常担心你会说出(或做出)不应该说或做的事?

12、( )若你说过要做某件事,是否不管遇到什么困难都要把它做成?

13、( )在愉快的聚会中你是否通常尽情享受?

14、( ) 你是一位易激怒的人吗?

15、( )你是否有过自己做错了事反倒责备别人的时候?

16、( )你喜欢会见陌生人吗?

17、( )你是否相信参加储蓄是一种好办法?

18、( )你的感情是否容易受到伤害?

19、( )你是否服用有奇特效果或是有危险性的药物?

20、( )你是否时常感到“极其厌烦”?

21、( )你曾多占多得别人的东西(甚至一针一线)吗?

22、( )如果条件允许,你喜欢经常外出(旅行)吗?

23、( )对你所喜欢的人,你是否为取乐开过过头的玩笑?

24、( )你是否常因“自罪感”而烦恼?

25、( )你是否有时候谈论一些你毫无所知的事情?

26、( )你是否宁愿看些书,而不想去会见别人?

27、( )有坏人想要害你吗?

28、( )你认为自己“神经过敏”吗?

29、( )你的朋友多吗?

30、( )你是个忧虑重重的人吗?

31、( )你在儿童时代是否立即听从大人的吩咐而毫无怨言?

32、( )你是一个无忧无虑逍遥自在的人吗?

33、( )有礼貌爱整洁对你很重要吗?

34、( )你是否担心将会发生可怕的事情?

35、( )在结识新朋友时,你通常是主动的吗?

36、( )你觉得自己是个非常敏感的人吗?

37、( )和别人在一起的时候,你是否不常说话?

38、( )你是否认为结婚是个框框,应该废除?

39、( )你有时有点自吹自擂吗?

40、( )在一个沉闷的场合,你能给大家增添生气吗?

41、( )慢腾腾开车的司机是否使你讨厌?

42、( )你担心自己的健康吗?

43、( )你是否喜欢说笑话和谈论有趣的事情?

44、( )你是否觉得大多数事情对你都是无所谓的?

45、( )你小时候有过对父母鲁莽无礼的行为吗?

46、( )你喜欢和别人打成一片,整天相处在一起吗?

47、( )你失眠吗?

48、( )你饭前必定先洗手吗?

49、( )当别人问你话时,你是否对答如流?

50、( )你是否宁愿有富裕时间喜欢早点动身去赴约会?

51、( )你经常无缘无故感到疲倦和无精打采吗?

52、( )在游戏或打牌时你曾经作弊吗?

53、( )你喜欢紧张的工作吗?

54、( )你时常觉得自己的生活很单调吗?

55、( )你曾经为了自己而利用过别人吗?

56、( )你是否参加的活动太多,已超过自己可能分配的时间?

57、( )是否有那么几个人时常躲着你?

58、( )你是否认为人们为保障自己的将来而精打细算、勤俭节约所费的时间太多了?

59、( )你是否曾想过去死?

60、( )若你确知不会被发现时,你会少付给人家钱吗?

61、( )你能使一个联欢会开得成功吗?

62、( )你是否尽力使自己不粗鲁?

63、( )一件使你为难的事情过去之后,是否使你烦恼好久?

64、( )你曾否坚持要照你的想法去办事?

65、( )当你去乘火车时,你是否最后一分钟到达?

66、( )你是否容易紧张?

67、( )你常感到寂寞吗?

68、( )你的言行总是一致吗?

69、( )你有时喜欢玩弄动物吗?

70、( )有人对你或你的工作吹毛求疵时,是否容易伤害你的积极性?

71、( )你去赴约会或上班时,曾否迟到?

72、( )你是否喜欢在你的周围有许多热闹和高兴的事?

73、( )你愿意让别人怕你吗?

74、( )你是否有时兴致勃勃,有时却很懒散不想动弹?

75、( )你有时会把今天应该做的事拖到明天吗?

76、( )别人是否认为你是生气勃勃的?

77、( )别人是否对你说过许多慌话?

78、( )你是否对有些事情易性急生气?

79、( )若你犯有错误你是否愿意承认?

80、( )你是一个整洁严谨、有条不紊的人吗?

81、( )在公园里或马路上,你是否总是把果皮或废纸扔到垃圾箱里?

82、( )遇到为难的事情你是否拿不定主意?

83、( )你是否有过随口骂人的时候?

84、( )若你乘车或坐飞机外出时,你是否担心会碰撞或出意外?

85、( )你是一个爱交往的人吗?

汉斯·艾森克和S.B.G.艾森克设计的一种有关人格维度研究的测定方法。简称EPQ。通用的EPQ是1975年制定的,它是一种自陈量表 ,有成人和少年两种形式 ,各包括4个量表 :E——内外向 ;N——神经质,又称情绪性 ;P——精神质 ,又称倔强 、讲求实际 ;L——谎造或自身隐蔽 。经艾森克等人的因素分析计算,前3个量表代表人格结构的3种维度 ,它们是彼此独立的 ,L 则是效度量表 ,代表假托的人格特质 ,也表现社会性朴实 、幼稚的水平 。

分数高表示人格外向,可能是好交际、渴望刺激和冒险,情感易于冲动。分数 低表示人格内向,可能是好静,富于内省,除了亲密的朋友之外,对一般人缄默冷淡,不喜欢刺激,喜欢有秩序的生活方式,情绪比较稳定。

★ 88道题的成人版记分:(+)为正向记分,即答“是”加一分,答“否”不加分;(-)为反向计分,即答“是”不加分,答“否”加一分

E量表(21道题):(+):1 5 10 13 14 17 25 33 37 41 49 53 55 61 65 71 80 84 (-):21 29 45

P量表(23道题):(-):2 6 9 11 18 22 38 42 56 62 72 88 (+):26 30 34 46 50 66 68 75 76 81 85

N量表(24道题):(+):3 7 12 15 19 23 27 31 35 39 43 47 51 57 59 63 67 69 73 74 77 78 82 86 (-):无

L量表(20道题):(+):20 32 36 58 87 (-):4 8 16 24 28 40 44 48 52 54 60 64 70 79 83

原文地址:http://fanwen.wenku1.com/article/29324762.html
艾森克人格问卷测试

作者:e-education 提交日期:2004-05-27 21:19 EPQ是由英国心理学教授艾森克及其夫人编制,从几个个性调查发展而来。相对于其它以因素分析法编制的人格问卷而言,它所涉及的概念较少,施测方便,有较好的信度和效度,是国际上最具影响力的心理量表之一。



 EPQ由P、E、N、L四个量表组成,主要调查内外向(E)、神经质(N)、精神质(P)三个维度。艾森克认为个性可分析出三个维度,其中E维因素与中枢神经系统的兴奋、抑制的强度密切相关,N维因素与植物性神经的不稳定性有密切相关。艾森克认为遗传因素对三个维度均有影响。正常人也具有神经质和精神质,这两者又可以通俗地说成是情绪稳定性和倔强性,而不是暗指神经症和精神病。但是高级神经的活动如果在不利因素影响下也可能向病理方面发展。L量表是测验受试者的“掩饰”倾向,同时也有测量受试者的社会幼稚水平的作用。

 我的结果

【内外向】

 你的人格兼具内向和外向的特点。

 在人际方面,你喜欢与人交往,但是有选择性,一般是与趣味相投的人交往;你有时比较热情主动,有时也愿意独处。

 在做事方面,你会参加一些富有冒险性和刺激性的活动,但若强度过高,又会给你带来紧张、恐惧的感觉。你做事前一般会做计划,但并不因为严守计划而限制你的行为,你有时更愿在行动中根据情况或自己的一时冲动而更改计划。

 在情绪的体验和表达方面,对于不公正的对待,你不会甘于沉默,而是立即表明自己的看法,但态度并不十分激烈,攻击性不是太强。你只接受一些你认为正确的道德规范,但不会对其他你不喜欢的道德规范表现出明显的反抗。

 总而言之,你时常对前途充满信心,但又可能因挫折而悲观失望;你比较适合有变动,但不是特别动荡的环境。

【神经质】

 你的情绪比较稳定,不易焦虑、紧张。

 你通常比较平静,给人以悠然自得之感。你不容易发怒,较少有过激行为。即使当你十分激动的时候,也能较好地让情绪尽快稳定下来,一般不会让外界的变化影响你的正常生活。你常能保持心灵的平静,因此睡眠正常,较少有心身疾病。你能较好地控制自己的情绪,因此在作决定时,较少受一时冲动的影响,处事比较客观、全面,对别人较少抱有偏见。但是你有时容易给人以缺乏活力之感。

【精神质】

 你富有同情心,愿与人交往并关心他人。

 你做的事一般比较符合社会的要求,并且充满善意。但你有时显得有些过分关心别

人,而忽略了自己。你在与人交往时,常过多地投入感情,并且对情感十分敏感,因此,你有较好的人际关系。你是一个人道主义者,厌恶残忍,愿意以谈判、商量的方式解决问题,而不是使用暴力。你喜欢在没有太多威胁和危险的环境中过平淡的生活。

 总体而言,你能较好地适应外部环境;但有时显得过于单纯,缺乏对社会恶的一面的认识。

【社会掩饰性】

 就本次的做答情况而言,你很坦诚、直率,很少掩饰自己对事情的真实想法。即使是自己的缺点或者一些不愉快的感受,你也常常会表达出来。由于你的诚实的回答,所以本测验的可信度较高,上面的解释比较可靠。

艾森克人格问卷(EPQ)成人式

请先写下您的姓名( )、性别( )、出生日期( )、职业( )、文化程度( )。请您回答下列问题,回答问题时不必过多思考,符合您时在( )内答“是”,不符时答“否”。

1、( )你是否有广泛的爱好?

2、( )在做任何事情之前,你是否都要考虑一番?

3、( )你的情绪时常波动吗?

4、( )当别人做了好事,而周围的人认为是你做的时候,你是否感到洋洋得意?

5、( )你是一个健谈的人吗?

6、( )你曾经无缘无故地觉得自己“可怜”吗?

7、( )你曾经有过贪心使自己多得份外的物质利益吗?

8、( )晚上你是否小心地把门锁好?

9、( )你认为自己活泼吗?

10、( )当你看到小孩(或动物)受折磨时是否感到难受?

11、( )你是否常担心你会说出(或做出)不应该说或做的事?

12、( )若你说过要做某件事,是否不管遇到什么困难都要把它做成?

13、( )在愉快的聚会中你是否通常尽情享受?

14、( ) 你是一位易激怒的人吗?

15、( )你是否有过自己做错了事反倒责备别人的时候?

16、( )你喜欢会见陌生人吗?

17、( )你是否相信参加储蓄是一种好办法?

18、( )你的感情是否容易受到伤害?

19、( )你是否服用有奇特效果或是有危险性的药物?

20、( )你是否时常感到“极其厌烦”?

21、( )你曾多占多得别人的东西(甚至一针一线)吗?

22、( )如果条件允许,你喜欢经常外出(旅行)吗?

23、( )对你所喜欢的人,你是否为取乐开过过头的玩笑?

24、( )你是否常因“自罪感”而烦恼?

25、( )你是否有时候谈论一些你毫无所知的事情?

26、( )你是否宁愿看些书,而不想去会见别人?

27、( )有坏人想要害你吗?

28、( )你认为自己“神经过敏”吗?

29、( )你的朋友多吗?

30、( )你是个忧虑重重的人吗?

31、( )你在儿童时代是否立即听从大人的吩咐而毫无怨言?

32、( )你是一个无忧无虑逍遥自在的人吗?

33、( )有礼貌爱整洁对你很重要吗?

34、( )你是否担心将会发生可怕的事情?

35、( )在结识新朋友时,你通常是主动的吗?

36、( )你觉得自己是个非常敏感的人吗?

37、( )和别人在一起的时候,你是否不常说话?

38、( )你是否认为结婚是个框框,应该废除?

39、( )你有时有点自吹自擂吗?

40、( )在一个沉闷的场合,你能给大家增添生气吗?

41、( )慢腾腾开车的司机是否使你讨厌?

42、( )你担心自己的健康吗?

43、( )你是否喜欢说笑话和谈论有趣的事情?

44、( )你是否觉得大多数事情对你都是无所谓的?

45、( )你小时候有过对父母鲁莽无礼的行为吗?

46、( )你喜欢和别人打成一片,整天相处在一起吗?

47、( )你失眠吗?

48、( )你饭前必定先洗手吗?

49、( )当别人问你话时,你是否对答如流?

50、( )你是否宁愿有富裕时间喜欢早点动身去赴约会?

51、( )你经常无缘无故感到疲倦和无精打采吗?

52、( )在游戏或打牌时你曾经作弊吗?

53、( )你喜欢紧张的工作吗?

54、( )你时常觉得自己的生活很单调吗?

55、( )你曾经为了自己而利用过别人吗?

56、( )你是否参加的活动太多,已超过自己可能分配的时间?

57、( )是否有那么几个人时常躲着你?

58、( )你是否认为人们为保障自己的将来而精打细算、勤俭节约所费的时间太多了?

59、( )你是否曾想过去死?

60、( )若你确知不会被发现时,你会少付给人家钱吗?

61、( )你能使一个联欢会开得成功吗?

62、( )你是否尽力使自己不粗鲁?

63、( )一件使你为难的事情过去之后,是否使你烦恼好久?

64、( )你曾否坚持要照你的想法去办事?

65、( )当你去乘火车时,你是否最后一分钟到达?

66、( )你是否容易紧张?

67、( )你常感到寂寞吗?

68、( )你的言行总是一致吗?

69、( )你有时喜欢玩弄动物吗?

70、( )有人对你或你的工作吹毛求疵时,是否容易伤害你的积极性?

71、( )你去赴约会或上班时,曾否迟到?

72、( )你是否喜欢在你的周围有许多热闹和高兴的事?

73、( )你愿意让别人怕你吗?

74、( )你是否有时兴致勃勃,有时却很懒散不想动弹?

75、( )你有时会把今天应该做的事拖到明天吗?

76、( )别人是否认为你是生气勃勃的?

77、( )别人是否对你说过许多慌话?

78、( )你是否对有些事情易性急生气?

79、( )若你犯有错误你是否愿意承认?

80、( )你是一个整洁严谨、有条不紊的人吗?

81、( )在公园里或马路上,你是否总是把果皮或废纸扔到垃圾箱里?

82、( )遇到为难的事情你是否拿不定主意?

83、( )你是否有过随口骂人的时候?

84、( )若你乘车或坐飞机外出时,你是否担心会碰撞或出意外?

85、( )你是一个爱交往的人吗?

汉斯·艾森克和S.B.G.艾森克设计的一种有关人格维度研究的测定方法。简称EPQ。通用的EPQ是1975年制定的,它是一种自陈量表 ,有成人和少年两种形式 ,各包括4个量表 :E——内外向 ;N——神经质,又称情绪性 ;P——精神质 ,又称倔强 、讲求实际 ;L——谎造或自身隐蔽 。经艾森克等人的因素分析计算,前3个量表代表人格结构的3种维度 ,它们是彼此独立的 ,L 则是效度量表 ,代表假托的人格特质 ,也表现社会性朴实 、幼稚的水平 。

分数高表示人格外向,可能是好交际、渴望刺激和冒险,情感易于冲动。分数 低表示人格内向,可能是好静,富于内省,除了亲密的朋友之外,对一般人缄默冷淡,不喜欢刺激,喜欢有秩序的生活方式,情绪比较稳定。

★ 88道题的成人版记分:(+)为正向记分,即答“是”加一分,答“否”不加分;(-)为反向计分,即答“是”不加分,答“否”加一分

E量表(21道题):(+):1 5 10 13 14 17 25 33 37 41 49 53 55 61 65 71 80 84 (-):21 29 45

P量表(23道题):(-):2 6 9 11 18 22 38 42 56 62 72 88 (+):26 30 34 46 50 66 68 75 76 81 85

N量表(24道题):(+):3 7 12 15 19 23 27 31 35 39 43 47 51 57 59 63 67 69 73 74 77 78 82 86 (-):无

L量表(20道题):(+):20 32 36 58 87 (-):4 8 16 24 28 40 44 48 52 54 60 64 70 79 83

范文二:艾森克人格问卷

艾森克人格问卷(EPQ)(成人)条目

EPQ指导语:请回答下列问题。回答"是"时,就在"是"上打"√";回答"否"时就在"否"上打"√"。每个答案无所谓正确与错误。这里没有对你不利的题目。请尽快回答,不要在每道题目上太多思索。回答时不要考虑应该怎样,只回答你平时是怎样的。每题都要回答。 1.你是否有广泛的爱好?

2.在做任何事情之前,你是否都要考虑-番? 3.你的情绪时常波动吗?

4.当别人做了好事,而周围的入却认为是你做的时候,你是否感到洋洋得意? 5.你是一个健谈的人吗?

6.你曾经无缘无故觉得自己"可怜"吗?

7.你曾经有过贪心使自己多得份外物质利益吗? 8.晚上你是否小心地把门锁好? 9.你认为自己活泼吗?

10.当看到小孩(或动物)受折磨时你是否难受?

11.你是否时常担心你会说出(或做出)不应该说(或做)的事情? 12.若你说过要做某件事,是否不管遇到什么困难都要把它做成? 13.在愉快的聚会中,你通常是否尽情享受? 14.你是一位易激怒的人吗?

15.你是否有过自己做错了事反责备别人的时候? 16.你喜欢会见陌生人吗?

17.你是否相信参加储蓄是一种好办法? 18.你的感情是否容易受到伤害?

19.你想服用有奇特效果或有危险性的药物吗? 20.你是否时常感到"极其厌烦"?

21.你曾多占多得别人东西(甚至一针一线)吗? 22.如果条件允许,你喜欢经常外出(旅行)吗? 23.对你所喜欢的人,你是否为取乐开过过头玩笑? 24.你是否常因"自罪感"而烦恼?

25.你是否有时候谈论一些你毫无所知的事情? 26.你是否宁愿看些书,而不想去会见别人? 27.有坏人想要害你吗?

28.你认为自己"神经过敏"吗? 29.你的朋友多吗?

30.你是个忧虑重重的人吗?

31.你在儿童时代是否立即听从大人的吩咐而毫无怨言? 32.你是一个无忧无虑、逍遥自在的人吗? 33.有礼貌、爱整洁对你很重要吗? 34.你是否担心将会发生可怕的事情? 35.在结识新朋友时,你通常是主动的吗? 36.你觉得自已是个非常敏感的人吗?

37.和别人在一起的时候,你是否不常说话? 38.你是否认为结婚是个框框,应该废除? 39.你有时有点自吹自擂吗?

40.在一个沉闷的场合,你能给大家添点生气吗? 41.慢腾腾开车的司机是否使你讨厌? 42.你担心自己的健康吗?

43.你是否喜欢说笑话和谈论有趣的事?

44.你是否觉得大多数事情对你都是无所谓的?

45.你小时候曾经有过对父母鲁莽无礼的行为吗? 46.你喜欢和别人打成一片,整天相处在一起吗? 47.你失眠吗?

48.你饭前必定洗手吗?

49.当别人问你话时,你是否对答如流?

50.你是否宁愿有富裕时间喜欢早点动身去赴约会? 51.你经常无缘无故感到疲倦和无精打采吗? 52.在游戏或打牌时你曾经作弊吗? 53.你喜欢紧张的工作吗?

54.你时常觉得自已的生活很单调吗? 55.你曾经为了自己而利用过别人吗?

56.你是否参加的活动太多,已超过自己可能分配的时间? 57.是否有那么几个人时常躲着你?

58.你是否认为人们为保障自己的将来而精打细算勤俭节约所费的时间太多了? 59.你是否曾经想过去死?

60.若你确知不会被发现,你会少付人家钱吗? 61.你能使一个联欢会开得成功吗? 62.你是否尽力使自己不粗鲁?

63.一件使你为难的事情过去之后,是否使你烦恼好久? 64.你曾否坚持要照你的想法办事?

65.当你去乘火车时,你是否最后一分种到达? 66.你是否"神经质"? 67.你常感到寂寞吗?

68.你的言行总是一致的吗? 69.你有时喜欢玩弄动物吗?

70.有人对你或你的工作吹毛求疵时,是否容易伤害你的积极性? 71.你去赴约会或上班时,曾否迟到?

72.你是否喜欢周围有许多热闹和高兴的事? 73.你愿意让别人怕你吗?

74.你是否有时兴致勃勃,有时却很懒散不想动? 75.你有时会把今天应做的事拖到明天吗? 76.别人是否认为你是生气勃勃的? 77.别人是否对你说过许多谎话? 78.你是否对有些事情易性急生气? 79.若你犯有错误,是否都愿意承认? 80.你是一个整洁严谨,有条不紊的人吗?

81.在公园里或马路上,你是否总是把果皮或废纸扔到垃圾箱里? 82.遇到为难的事情,你是否拿不定主意? 83.你是否有过随口骂人的时候?

84.若你乘车或坐飞机外出时,你是否担心会碰撞或出意外? 85. 你是一个爱交往的人吗?

记分方法:

E量表:外向-内向。第1、5、9、13、16、22、29、32 、35、40、43、46、49、53、56、61、72、76、85题答"是"和第26、37题答"否"的每题各得1分。

N量表:神经质(又称情绪性)。第3、6、11、14、18、20、24、28、30、34、36、42、47、51、54、59、63、66、67、70、74、78、82、84题答"是"每题各得1分。

P量表:精神质(又称倔强)。第19、23、27、38、41、44、57、58、65、69、73、77题答"是"和第2、8、10、17、33、50、62、80题?quot;否"的每题各得1分。

L量表:测定被试的掩饰、假托或自身隐蔽,或者测定其朴实、幼稚水平。第12、31、48、68、79、81题答"是"和第4、7、15、21、25、39、45、52、55、60、64、71、75、83题答"否"的每题各得1分。

大致结果解释:(实际上应按标准差计算再确定)

E量表分:分数高于15,表示人格外向,可能是好交际,渴望刺激和冒险,情感易于冲动。分数低于8,表示人格内向,如好静,富于内省,不喜欢刺激,喜欢有秩序的生活方式,情绪比较稳定。

N量表分:分数高于14表示焦虑、忧心仲仲、常郁郁不乐,有强烈情绪反应,甚至出现不够理智的行为。低于9表示情绪稳定。

P量表分:分数高于8表示可能是孤独、不关心他人,难以适应外部环境,不近人情,与别人不友好,喜欢寻衅搅扰,喜欢干奇特的事情,并且不顾危险。

L量表分:L量表分如高于18,显示被试有掩饰倾向,测验结果可能失真。

艾森克个性问答(成年)

EPQ(Adult)

问 卷

1、 你是否有许多不同的业余爱好?

2、 你是否在做任何事情以前都要停下来仔细思考? 3、 你的心境是否常有起伏?

4、 你曾有过明知是别人的功劳而你去接受奖励的事吗? 5、 你是否健谈?

6、 欠债会使你不安吗?

7、 你曾无缘无故觉得“真是难受”吗? 8、 你曾经贪图过分外之物吗?

9、 你是否在晚上小心翼翼地关好门窗? 10、 你是否比较活跃? 11、 你在见到一小孩或一动物受折磨时是否会感到非常难过? 12、 你是否经常为自己不该做而做了的事,不该说而说了的话而紧张吗? 13、 你喜欢跳降落伞吗? 14、 通常你能在热闹联欢会中尽情的玩吗? 15、 你容易激动吗? 16、 你曾经将自己的过错推给别人吗? 17、 你喜欢会见陌生人吗? 18、 你是否相信保险制度是一种好办法? 19、 你是一个容易伤感情的人吗? 20、 你所有的习惯都是好的吗? 21、 在社交场合你是否总不愿露头角? 22、 你会服用有奇异或危险作用的药物吗? 23、 你常有“厌倦”之感吗? 24、 你曾拿过别人的东西(哪怕是一针一线)吗? 25、 你是否常爱外出? 26、 你是否曾伤害你所宠爱的人而感到乐趣? 27、 你常为有罪恶之感所苦恼吗? 28、 你在谈论中是否有时不懂装懂? 29、 你是否宁愿去看些书而不愿去多见人? 30、 你有要伤害你的仇人吗? 31、 你觉得自己是一个神经过敏的人吗? 32、 对人有所失礼时你是否经常要表示歉意? 33、 你有许多朋友吗? 34、 你是否喜欢讲些有时确实能伤害人的笑话? 35、 你是一个多忧多虑的人吗? 36、 你在童年是否按照吩咐要做什么便做什么,毫无怨言? 37、 你认为你是一个乐天派吗? 38、 你很讲究礼貌和整洁吗? 39、 你是否总在担心会发生可怕的事情? 40、 你曾损坏或遗失过别人的东西吗? 41、 交新朋友时一般是你采取主动吗? 42、 当别人向你诉苦时,你是否容易理解他们的苦衷? 43、 你认为自己很紧张,如同“拉紧的弦”一样吗?

44、 45、 46、 47、 48、 49、 50、 51、 52、 53、 54、 55、 56、 57、 58、 59、 60、 61、 62、 63、 64、 65、 66、 67、 68、 69、 70、 71、 72、 73、 74、 75、 76、 77、 78、 79、 80、 81、 82、 83、 84、 85、 86、 87、 88、

在没有废纸篓时,你是否将废纸扔在地板上? 当与别人在一起的时,你是否言语很少? 你是否认为结婚制度是过时了,应该废止? 你是否有时感到自己可怜? 你是否有时有点自夸?

你是否很容易将一个沉寂的集会搞得活跃起来? 你是否讨厌那种小心翼翼开车的人? 你为你的健康担忧吗?

你曾讲过什么人的坏话吗?

你是否喜欢对朋友讲笑话和有趣的故事? 你小时曾对父母粗暴无礼吗? 你是否喜欢与人混在一起?

你如知道自己工作有错误,这会使你感到难过吗? 你患失眠吗?

你吃饭前必定洗手吗?

你常无缘无故感到无精打采和倦怠吗? 和别人玩游戏时,你有过欺骗行为吗? 你是否喜欢从事一些动作迅速的工作? 你的母亲是一位善良的妇人吗? 你是否常常觉得人生非常无味? 你曾利用过某人为自己取得好处吗?

你是否常常参加许多活动,超过你的时间允许? 是否有几个人总在躲避你?

你是否为自己的容貌而非常苦恼?

你是否觉得人们为了未来有保障而办理储蓄和保险所花的时间太多? 你曾有过不如死了为好的愿望吗?

如果有把握永远不会被人发现,你会逃税吗? 你能使一个集会顺利进行吗? 你能克制自己不对人无礼吗?

遇到一次难堪的经历以后,你是否在一段长时间内还感到难受? 你患有“神经过敏”吗?

你曾经故意说些什么来伤害别人的感情吗?

你与别人的友谊是否容易破裂,虽然不是你的过错? 你常感到孤单吗?

当人家寻你的差错,找你工作中的缺点时,你是否容易在精神上受挫伤? 你赴约会或上班曾迟到过吗?

你喜欢忙忙碌碌和热热闹闹地过日子吗? 你愿意别人怕你吗?

你是否觉得有时浑身是劲,而有时又是懒洋洋的吗? 你有时把今天应做的事拖到明天去做吗? 别人认为你是生气勃勃的吗? 别人是否对你说了许多谎话? 你是否对某些事物容易冒火?

当你犯了错误时,你是否常常愿意承认它? 你会为一动物落入圈套被捉拿而感到很难过吗?

范文三:艾森克人格问卷1

艾森克人格问卷(EPQ)

伦敦大学心理系教授艾森克

艾森克人格问卷(Eysenck Personality Questionnaire, 简称EPQ)是英国伦敦大学心理系和精神病研究所艾森克教授编制的, 艾森克教授搜集了大量有关的非认知方面的特征, 通过因素分析归纳出三个互相成正交的维度, 从而提出决定人格的三个基本因素: 内外向性(E)、神经质(又称情绪性)(N)和精神质(又称倔强、讲求实际)(P), 人们在这三方面的不同倾向和不同表现程度, 便构成了不同的人格特征。

特别说明: 内外向个性维度首先是荣格根据精神动力学理论提出来的。艾森克以实验室和临床依据为基础,研究 E 因素与中枢神经系统的兴奋、抑制的强度之间的相关, N 因素与植物性神经的不稳定性之间的相关。艾森克认为遗传不仅对 E 和 N 因素有强烈影响,而且也与 P 维因素有关。艾森克认为,正常人也具有神经质和精神质,高级神经的活动如果在不利因素影响下向病理方面发

展,神经质可以发展成为神经症,精神质可以发展成精神病。因此,神经质和精神质并不是病理的,不过有些精神病和罪犯是在前者的基础上发展起来的。 艾森克教授认为,人格是由行为和行为群有机组织而成的层级结构。最低层是无数个具体反应,是可直接观察的具体行为。较高层是习惯性反应,它是具体反应经重复被固定下来的行为倾向。再高一层是特质,是一组习惯性反应的有机组合,如焦虑、固执等。最高一层是类型,是由一组相关特质的有机组合而成,具有高度概括的特征,对人的行为具有广泛的影响。

艾森克通过对人格问卷资料的因素分析研究,确定了人格类型的三个基本维度。根据外倾性维度可以把人格分为外倾型和内倾型;根据情绪稳定性可以把人格分为情绪型和稳定型;根据心理变态倾向可以把人格分为精神失调型和精神整合性。相对于其他以因素分析法编制的人格问卷而言,它所涉及的概念较少,施测方便,有一定的信度和效度。

原版EPQ于1975年制定,它是一种自陈量表 ,有成人和少年两种形式(本量表为成人形式),各包括4个量表 :E——内外向 ;N——神经质,又称情绪性 ;P——精神质 ,又称倔强 、讲求实际 ;L——谎造或自身隐蔽。经艾森克等人的因素分析计算,前3个量表代表人格结构的3种维度 ,它们是彼此独立的 ,L 则是效度量表 ,代表假托的人格特质,也表现社会性朴实 、幼稚的水平 。L 虽与其他量表有某些相关 ,但它本身却代表一种稳定的人格功能 。

EPQ所测得的结果可同时得到多种实验心理学研究的印证 ,因此它也是验证人格维度理论的根据之一。艾森克人格问卷是目前医学、司法、教育和心理咨询等领域应用最为广泛的问卷之一。

施测时间建议:45分钟 ★ 88道题的成人版记分:(+)为正向记分,即答“是”加一分,答“否”不加分;(-)为反向计分,即答“是”不加分,答“否”加一分

E量表(21道题):(+):1 5 10 13 14 17 25 33 37 41 49 53 55 61 65 71 80 84 (-):21 29 45

P量表(23道题):(-):2 6 9 11 18 22 38 42 56 62 72 88

(+):26 30 34 46 50 66 68 75 76 81 85

N量表(24道题):(+):3 7 12 15 19 23 27 31 35 39 43 47

51 57 59 63 67 69 73 74 77 78 82 86

(-):无

L量表(20道题):(+):20 32 36 58 87

(-):4 8 16 24 28 40 44 48 52 54 60 64 70 79 83

结果的解释

根据受测者在各量表上获得的总分(粗分),据常模换算出标准分T分(T=50+10*(X-M)/SD),便可分析受测者的个性特点。各量表T分在43.3~56.7分之间为中间型,T分在38.5~43.3分或56.7~61.5分之间为倾向型,T分在38.5分以下或61.5分以上为典型。

编辑本段问卷的应用

艾森克人格问卷是英国伦敦大学心理系和精神病研究所有关人格度研究的测定方法,此问卷由先前数个调查表几经修改发展而来,修订问卷包括88个项目,让被试根据自己的情况回答是否,然后按照计分标准登记分数,用以测量人格结构的三个度即内外向、精神质和神经质.

艾森克的三个人格度不但经过许多数学统计上的和行为观察方面的分析,而且也得到实验室内多种心理实验的考察,被广泛应用于医学、司法、教育等领域,适合各种人群测试。

范文四:艾森克人格问卷

艾森克人格问卷

艾森克人格问卷(Eysenck personality questionnaire,FPQ)是由英国伦敦大学艾森克夫妇共同编制。目前含四个分量表的FPQ是1975年所形成的,在国际上被广为采用,它有成人问卷和青少年问卷两种。成人问卷适用于16岁以上的成人。国内1983年由龚耀先主持修订了儿童和成人两套全国常模,成人问卷和儿童问卷(适于7~15岁儿童)均为88个项目。这些条目分属于四个量表,可根据被试回答是与否,再用四个量表的计分标准登记分数。E、N、P、L量表,可根据被试回答是与否,再用四个量表的计分标准登记分数。E、N、P分别代表艾森克人格理论中关于人格结构的三个维度。

EPQ指导语:请回答下面的问题。回答“是”时,就在“是”上打“”;回答“否”时就在“否”上打“”。每个答案无所谓正确与错误。这里没有对你不利的题目。请尽快回答,不要在每道题目上太多思索。回答时不要考虑应该怎样,只回答你平时是怎样的。每题都要回答。

[附] 艾森克人格问卷(EPQ)(成人)项目

1.你是否有广泛的爱好? A. 是 ;B. 否

2.在做任何事情之前,你是否都要考虑一番? A. 是 ;B. 否

3.你的情绪时常波动吗? A. 是 ;B. 否

4.当别人做了好事,而周围的人却认为是你做的时候,你是否感到洋洋得意? A. 是 ;B. 否

5.你是一个健谈的人吗? A. 是 ;B. 否

6.你曾经无缘无故觉得自己“可怜”吗? A. 是 ;B. 否

7.你曾经有过贪心使自己多得份外物质利益吗? A. 是 ;B. 否

8.晚上你是否小心地把门锁好? A. 是 ;B. 否

9.你认为自己活泼吗? A. 是 ;B. 否

10.当看到小孩(或动物)受折磨时你是否难受? A. 是 ;B. 否

11.你是否时常担心你会说出(或做出)不应该说(或做)的事情? A. 是 ;B. 否

12.若你说过要做某事,是否不管遇到什么困难都要把它做成?A. 是 ;B. 否

13.在愉快的聚会中,你是否通常尽情享受? A. 是 ;B. 否

14.你是一位易激怒的人吗? A. 是 ;B. 否

15.你是否有过自己做错了事反责备别人的时候? A. 是 ;B. 否

16.你喜欢会见陌生人吗? A. 是 ;B. 否

17.你是否相信参加储蓄是一种好办法? A. 是 ;B. 否

18.你的感情是否容易受到伤害? A. 是 ;B. 否

19.你想服用有奇特效果或有危险性的药物吗? A. 是 ;B. 否

20.你是否时常感到“极其厌烦”? A. 是 ;B. 否

21.你曾多占多得别人东西(甚至一针一线)吗? A. 是 ;B. 否

22.如果条件允许,你喜欢经常外出(旅行)吗? A. 是 ;B. 否

23.对你所喜欢的人,你是否为取乐开过过头玩笑? A. 是 ;B. 否

24.你是否常因“自罪感”而烦恼? A. 是 ;B. 否

25.你是否有时候谈论一些你毫无所知的事情? A. 是 ;B. 否

26.你是否宁愿看些书,而不想去会见别人? A. 是 ;B. 否

27.有坏人想要害你吗? A. 是 ;B. 否

28.你认为自己“神经过敏”吗? A. 是 ;B. 否

29.你的朋友多吗? A. 是 ;B. 否

30.你是个忧虑重重的人吗? A. 是 ;B. 否

31.你在儿童时代是否立即听从大人的吩咐而毫无怨言? A. 是 ;B. 否

32.你是一个无忧无虑、逍遥自在的人吗? A. 是 ;B. 否

33.有礼貌、爱整洁对你很重要吗? A. 是 ;B. 否

34.你是否担心将会发生可怕的事情? A. 是 ;B. 否

35.在结识新朋友时,你通常是主动的吗? A. 是 ;B. 否

36.你觉得自己是个非常敏感的人吗? A. 是 ;B. 否

37.和别人在一起的时候,你是否不常说话? A. 是 ;B. 否

38.你是否认为结婚是个框框,应该废除? A. 是 ;B. 否

39.你有时有点自吹自擂吗? A. 是 ;B. 否

40.在一个沉闷的场合,你能给大家添点生气吗? A. 是 ;B. 否

41.慢腾腾开车的司机是否使你讨厌? A. 是 ;B. 否

42.你担心自己的健康吗? A. 是 ;B. 否

43.你是否喜欢说笑话和谈论有趣的事? A. 是 ;B. 否

44.你是否觉得大多数事情对你都是无所谓的? A. 是 ;B. 否

45.你小时候曾经有过对父母鲁莽无礼的行为吗? A. 是 ;B. 否

46.你喜欢和别人打成一片,整天相处在一起吗? A. 是 ;B. 否

47.你失眠吗? A. 是 ;B. 否

48.你饭前必定洗手吗? A. 是 ;B. 否

49.当别人问你话时,你是否对答如流? A. 是 ;B. 否

50.你是否宁愿有富裕时间喜欢早点动身去赴约会? A. 是 ;B. 否

51.你经常无缘无故感到疲倦和无精打采吗? A. 是 ;B. 否

52.在游戏或打牌时你曾经作弊吗? A. 是 ;B. 否

53.你喜欢紧张的工作吗? A. 是 ;B. 否

54.你时常觉得自己的生活很单调吗? A. 是 ;B. 否

55.你曾经为了自己而利用过别人吗? A. 是 ;B. 否

56.你是否参加的活动太多,已超过自己可能分配的时间? A. 是 ;B. 否

57.是否有那么几个人时常躲着你? A. 是 ;B. 否

58.你是否认为人们为保障自己的将来而精打细算勤俭节约所费的时间太多了?

A. 是 ;B. 否

59.你是否曾经想过去死? A. 是 ;B. 否

60.若你确不知不会被发现,你会少付人家钱吗? A. 是 ;B. 否

61.你能使一个联欢会开得成功吗? A. 是 ;B. 否

62.你是否尽力使自己不粗鲁? A. 是 ;B. 否

63.一件使你为难的事情过去之后,是否使你烦恼好久? A. 是 ;B. 否

64.你曾否坚持要照你的想法办事? A. 是 ;B. 否

65.当你去乘火车时,你是否最后一分钟到达? A. 是 ;B. 否

66.你是否“神经质”? A. 是 ;B. 否

67.你常感到寂寞吗? A. 是 ;B. 否

68.你的言行总是一致的吗? A. 是 ;B. 否

69.你有时喜欢玩弄动物吗? A. 是 ;B. 否

70.有人对你或你的工作吹毛求疵时,是否容易伤害你的工作积极性?

A. 是 ;B. 否

71.你去赴约会或上班时,是否迟到? A. 是 ;B. 否

72.你是否喜欢周围有许多热闹和高兴的事? A. 是 ;B. 否

73.你愿意让别人害怕你吗? A. 是 ;B. 否

74.你是否有时兴致勃勃,有时却很懒散不想动? A. 是 ;B. 否

75.你有时会把今天应做的事拖到明天吗? A. 是 ;B. 否

76.别人是否认为你是生气勃勃的? A. 是 ;B. 否

77.别人是否对你说过许多谎话? A. 是 ;B. 否

78.你是否对有些事情易性急生气? A. 是 ;B. 否

79.若你犯有错误,是否都愿意承认? A. 是 ;B. 否

80.你是一个整洁严肃,有条不紊的人吗? A. 是 ;B. 否

81.在公园里或马路上,你是否总是把果皮或废纸扔到垃圾箱里? A. 是 ;B. 否

82.遇到为难的事情,你是否拿不定主意? A. 是 ;B. 否

83.你是否有过随口骂人的时候? A. 是 ;B. 否

84.若你乘车或坐飞机外出时,你是否担心会碰撞或出意外? A. 是 ;B. 否

85.你是一个爱交往的人吗? A. 是 ;B. 否

E量表:外向—内向。第1、5、9、13、16、22、29、32、35、40、43、46、49、53、56、61、72、76、85题答“是”和第26、37题答“否”的每题各得1分。分数高表示人静,富于内省,不喜欢刺激,喜欢有秩序地生活方式,情绪比较稳定。

N量表:神经质(又称情绪性)。第3、6、11、14、18、20

24、28、30、34、36、42、47、51、54、59、63、66、67、70、74、78、82、84题答“是”每题各得1分。反映的是正常行为,与病症无关。分数高表示焦虑、忧心忡忡、常郁郁不乐,有强烈情绪反应,甚至出现不够理智的行为。

P量表:精神质(又称倔强)。第19、23、27、38、41、44、57、58、65、69、73、77题答“是”和第2、8、10、17、33、50、62、80题答“否”的每题各得1分。并非指精神病,它在所有人身上都存在,只是程度不同。但如某人表现出明显程度,则易发展成行为异常。分数高可能是孤独、不关心他人,难以适应外部环境,不近人情,与别人不友好,喜欢寻衅搅扰,喜欢于奇特的事情,并且不顾危险。

L量表:测定被试的掩饰、假托或自身隐蔽,或者测定其朴实、幼稚水平。第12、31、48、68、79、81题答“是”和第4、7、15、21、25、39、45、52、55、60、64、71、75、83题答“否”的每题各得1分。L量表与其他量表的功能有联系,但它本身也代表一种稳定的人格功能。

艾森克认为人格是多维结构,以E维为X轴,N维为Y轴。一个人的E量分和N量分在平面上可构成交叉点,即代表其特定的个性;其所处的象限则属于胆汁质多血质、粘液质、和抑郁质四个气质类型中的一种。

范文五:酒依赖患者艾森克人格问卷个性测试结果分析

2 1 年 8月  01

中国民康 医学

Me ia o r a fC ie eP o l ̄He l   dc l u lo  hn s  epe J n at h

Aug, 011 2

第2 3卷

上半月

第l 5期

Vo . 3 F 12   HM  No 1   .5

【 理与健康 】 心

酒 依 赖 患 者 艾 森 克 人 格 问 卷 个 性 测 试 结 果 分 析

王 庆 功 , 红 志  王

( 潍坊市荣复军人医院 , 山东 潍坊 2 11) 6 0 1

【 摘要 】 目的 :   探讨酒依赖患者与人格的关系。方法 : 采用艾森克个性问卷对 5 o名3 5 岁酒依赖患者与 5 o~ 0 o名3 5 岁同背景正  0~ 0

常人进行对照研究 。结 果 : 精神病质 ( ) P 和神经质 ( ) N 有显著性差异 。结 论 : 酒依赖患者个性素质有偏离正常 的倾 向。这一发现 有利于酒依

赖 患 者 的早 期 发 现 与 防治 。

【 关键词 】 酒依赖; 克人格问 EQ    艾森 卷(P )

d i 1 .9 9ji n 17 o: 0 36 /.s .6 2—0 6 .0 1 1.4     s 3 9 2 1 .5 0 7

中 图 分 类 号 : R 4 .2 7 96

文献标识 码 : A

文章 编 号 :

17 0 6 ( 0 1 1 6 2— 39 2 1 )5—11 0   9 9— 2

Pe s n lt e tr s l  n l ss f rt e p te t u e  r m   lo o  r o a iy t s  e uta a y i o  h   a in ss f rf o ac h l

d p n e c  i   ye c   esn lyQu s o n ie e e d n ew t E sn kP ro ai   et n ar  h t i

WA G Qn — og WA G H n — h N   ig gn , N   0g zi   ( in ibe n  e oizdsl e op a, hnog211 , h a  We agd al addm bi   d rhsil Sadn  0 1 C i ) f s d le o i t 6 n

【 bt c】 O jcv :o xlet   li s p bte   ea oo dpnec ptn  n  e e oat A s at r   bet eT  p r h rao h s e e t  l hl eedne aet adt   r nl .Me o s i e o   e e tn i   w n h c     i s h ps i y t d: h

C n r s b t e  h   0— 5   e r  l   f 0 p t n swi   lo o  e e d n e a d 3 — 5   e r  l   f5  h   r li  a   a k   o ta t ewe n t e 3 - 0 y a

so d o     ai t   5 e   t ac h ld p n e c   n   0   0 y a s od o  0 t e No ma n s me b c - h

gon  i  ye c  e oai  u soni . eut:Sgicn ieecsbtenPyh ti ( r dwt E snkP r nly Q et nar R s l u h s t i e s in i t f r e ew e  sco c m P)a dN ert i ( . fa d n is n    uo c m N) is

Co c u i n :P ro a i   u i  n p t n swi   lo o  e e d n e h s tn e c  o d vae fo t e n r a .T i s d   r   o d — n l so s e n l y q a t i   a i t  t a c h l p n e c   a  e d n y t  e i t r m h   o s t l y e h d m 1 hs t y aecn u   u cv  o e ry d t ci n a d p e e t n o   ain s w t  lo o  e e d n e  ie t  al   e e t   n   r v n i   fp t t i ac h ld p n e c . o o e   h

【 e  od 】 l hl eedne Es c Pr nly usoni ( P ) K yw rsAc odpnec; y nk e oat Q e i ae E Q  o   e   s i  tn r

流行病学资料显示 , 酒依赖 的患 病率呈现 不断增 长的趋  势 I , 3 已成为世界范 围内严重 的社会 问题 和医学 问题  。     市, 文化背景相 同或 相 近 , 龄 3 5 年 0— 0岁的男 性 , 5 共 0人 。   年 龄依 据 : 内外 许 多 研究 认 为 3 国 0~5 0岁左 右 是 发 病 高  峰  。 。 川   12 工 具 、 . 方法 与步骤 首先 采用 问诊筛 查 , 有每 日饮酒 史  者为 阳性 ; 再对 阳性饮 酒 史者 进一 步 采用 酒依 赖 诊 断量 表  ( CD— D) C MD一Ⅲ进行 确诊并选 出对 照组 ; SI A 和 C 最后 , 采  用艾森克个性 问卷( P 对两组分别进行 测试 , E Q) 对所有调 查  对象采用统一 的指导语 和解 释方 式 , 据被试 者 N、 、 根 P E和  掩饰程度 ( ) L 各项得分 , 按性别 、 年龄在 各量表 t 分表上查 出

相应 的 t 。 分

2 结 果

从 18 9 2年酒精依赖 的患病 率仅为 0 14 o 。到 19 .8 %   9 3年 ,

酒 精依赖的患病率为 0 6 % , . 8 o十年 的时 间酒依赖 的患病率增  长了 37倍 , . 仅次 于精神 分裂症和精 神发育迟滞 而位居

于第

三位  。19 9 4年 , 山东 省 患病 率 为 1 3 % , 2 0 . 4 o而 04年 的 山

东 省地方精神疾病流调资料 显示 , 酒依 赖及酒滥 用的患病 率

达 到 了 5 .% _ 。 3 2 o0

酒依赖综合征是一种慢性脑 损伤性疾 病 , 主要表现 为被

迫的、 连续或定期 饮酒 , 自己的饮 酒行为 丧失 了控 制能力 , 对

饮酒 的 目的是为 了要 体验 饮酒后 的心理效 应或 避免 由于 断  酒所 引起的痛苦体 验 。酒 依赖包 括精 神依 赖 和躯体 依赖 两

个方 面 , 精神依赖是指 嗜酒 者对酒的心理渴求 , 俗称“ 心瘾 ”  ;

2 1 研究组 和对 照组 E Q各分 量表粗 分均值 显示 : 、 . P P N评  分研究组 明显高 于对照组 , 检验两组有显 著性差异 , E、  t 而 L 评分无统计学 意义( 1 。 表 )

表 1 研 究 组 和 对 照 组 E Q各 分 量 表 粗 分 均 值 比较 ( ±S P   )

躯 体依赖是指长期酗酒后躯体对 酒精 的病 理性适应 , 停止 饮

酒 或减 少饮 酒量 数小 时 后就 可 出现 心慌 、 出汗 、 躁 、 脾  烦 发

气、 眠、 失 四肢震颤 等戒 断症状 , 重者 出现抽 搐和谵 妄 , 严 表  现 意识不 清 、 幻觉 、 紊乱 性行 为 , 但损 害 自己的身心 健康 , 不   也 给家庭和社会带来 诸 多问题  。如何早 期发 现和 及时 防  治就成 了摆在精神 科 医师面 前 的一 项重 要任 务 。我 们分别

对5 O名酒依赖患者和正 常人进 行艾森克个性 问卷 ( P , E Q)   2 2 研究组 和对 照组个性 维度 各型人 数 , t . 经 分转换后 , 根

对 照研 究 , 以探讨酒 依 赖患者 的人 格特 征 , 以期 有助 于酒依

赖 患者 的早期发现和防治 。   1 资料和方法

据我 国常模划界分 进行 分型 , 后 比较 两组 N、 、 然 E P三 个个

性维度上各型人数分 布 , 分析如下 。   2 2 1 研究 组 中情 绪不 稳 及倾 向不稳 定 型人 数 多于 对照  ..

1 1 一 般资料 .

研 究组 : 筛查 为 阳性者 再采 用酒 依赖诊  对

组, 情绪稳定及倾 向稳定型人数则少于对照组 , <0 0 ( P . l 表

2。 )

断量表 ( C D—A 和 C MD一1  确诊 为酒依 赖 , SI D) C 1 1 年龄 3  0

5 的男性 , 5 O岁 共 0人 ; 对照组 : 择与研 究组 居住 同一城  选

2 2 2 研究组 中外 向型人 数多 于对照 组 , 中间型则 较对  .. 而

1 9 9l

阅读详情:http://www.wenku1.com/news/16B99E9D26227C6B.html
2 1 年 8月 01   第 2 3卷 上半月 第 1 5期

中国民康医学

Me ia o ra fC iee P o lgHe l   dc

lJun l   hn s  e pe   at o h

Aug, 011 2     Vo . 3 FHM  No 5 12   .1

两 组 比较   =5 8 , >0 0 。 .3 P .5

2 2 3 研究 组中 P维度典 型精 神质特征 ( .. T分 >6 . ) 为  15 者 8人 , 1 % , 占 6 而对照组仅有 1 , 2 , 人 占 % 两组有非常显著性

差 异 ( =1 .2 P <0 0 )    15 , .1 。 3 讨 论

[ ] 中国心理卫生杂志,97,()2 1 5 . J. 18 16:5 —22  [ ] 刘兆玺 , 2  张敬悬 , 翁正. 山东 省酒依赖 流行病学 l O年对 比研究  [] 中国行 为医学科学 ,9 9,()2 3—25  J. 19 84:9 9. [ ] 张维熙 , 3  沈渔邮 , 李淑然 , 中国七个地 区精神疾病 流  病学  等. 调查 [ ] 中华精神科杂志 ,9 83 ()6 7 . J. 19 ,1 :9— 1 2   [ ] 罗环跃 , 4  左扬. 酒精依赖者家庭功能损害 的评定 [ ] 中 国心理  J.

卫 生 杂 志 ,0 2, 6 1 2 0 9:2 .

研究结 果表明 , 酒依赖 患者 的 P N个性 特征较正常人 更  、 为显著。N分高者常表 现为焦虑 、 紧张 、 易怒和抑 郁 ; P分 高  者个性 特征 为孤僻 、 冷漠 、 控制力差 , 故对各种 刺激易产生 强  烈 反应 。这些人在遇 到 日常 心理社 会 问题时 较正 常人更 难

[ ] Scea  fHel  n   u a  ev e. it pca R p r t 5  ertr o  at ad H m nSri s NnhS ei  eot o y h c l

teU   o g s o  l h lad H at M] Wahntn h  S C nr s n Ac o n  el e  o h[ . sig ,DC: o

Go e n n  i t g o i e,P b ia i n NI , 9 7: 7 —4 7 v r me tPr i   f c n n u l t   H 19 9 c o 01

以解脱 、 无力 自拔 , 部分人会借酒浇愁 , 久而久 之便产生酒 依

赖 。E量表 两组 之间无统计学意义 , 但研究 组 中外 向型人 数  占4 % , 于对 照组 (2 ) 这与 这部 分人 喜欢 随 心所 欲 , 4 高 2% ,   不守约束有关 ; 临床 上酒 依赖者存 在明显的人格 ( 在 障碍 ) 问  题  而该研究没表现 出来 的原 因可 能与 E量表 的设计 缺陷  有关, 因为它只注重 内 、 向而没有其 它人 格障碍 的测验项 。 外   L量表是测试受试者 的 “ 掩饰 ” 度 的, 程 即不真 实的 回答 , 本  研 究 L分无显著性差异 , 可能与答卷

不记名有关 。

4 结 论

[ ] 原伟. 6 戒酒 日, 科学戒除“ 酒依赖 ” N] 齐鲁 晚报 ,0 8—0   [ . 20 5—

1 (5 . 9 B )

[ ] 十二地 区精神疾病调查协作组. 7  各类精 神病、 药物依赖 、 酒依赖  及人格 障碍 的调查资料分析 [ ] 中华 神经精神 科杂志 ,96, J. 18

1()7 7 . 92:0— 2

[ ] 龚耀先 . 8 修订 艾森 克个性 问 卷手 册 [ . M] 长沙 , 湖南 医学 院 ,

1 6: 98 1—41  .

[ ] 中华 医学会 精 神科 分 会. 国精神 障 碍分 类 与诊 断学 标 准  9  中 [ . M] 第三版. 济南 : 山东科 学技术 出版社 ,0 16 20 :2—7 . 5   [O  酒依赖与有关问题调查协作组 . 1] 中国 9个城 市 4种职业人 群  酒精依赖协作研究( 一)[ ] 中 国心理 卫生杂志 ,9 2 63: J. 19 , ()

1 2 —1 5. 1 1

酒 依赖患者在个性素质方面具有偏 离正常 的倾 向, 与袁  平等人的研究一致  。这就为我们 提供 了一条 防止酒依 赖

及酒 中毒 的可循之路 。我们一旦发 现有 P、 N个性倾 向的嗜  酒者 , 就需要提醒其 以及其 家人重视对其 饮酒 的控制 , 鼓励 、   帮助患者彻底戒酒 , 如有必要 , 可及早 就医 , 以便在心 理医师  的帮助下制定矫正 方案 , 以防 出现 酒依 赖 , 而杜 绝或减 少  进 酒中毒的发生 。让患者及时得到治疗 , 这样 不但可 以让患者  恢复健康 的身体 、 恢复正常 的工作能力 。同时也挽救 了患者

[ 1 郝伟 , 1]   杨德森等. 国内六地区饮酒情 况及相关 问题调查 Ⅳ. 酒  依赖的危险因素分析[ ] 中国l J. 临床心理学杂 志,19 71:  99,() 4

8  .

[2  丁杰豪 刘玉琼.2例酒依 赖患者人 格特 征分析 [ j 临床心  1] 4 J. 身疾病杂志 ,0 8 1()3 5—36  20 ,44 :7 7. [3 袁平 , 1] 欧阳杏娟 , 谈琳 , 酒中毒患者明尼苏达多相人格测查  等. 表测试结果 的 聚类分 析 [ ] 中华 精 神科 杂 志 ,96,93: J. 19 2 ()

1 2  6 .

的家庭 、 减少 了社会 上的不安定 因素 。

参 考 资 料

[ ] 沈渔 邮. 1  近年来 国内有关酒依赖和慢性酒中毒的流行病学调查

( 稿 日期 : 1 — 3—1 ) 收 2 1 0 0 3

( 上接第 10 96页)

[ ] 匡培根. 3  药物引起 的神 经精神 不 良反应 [ .北京 : M] 人民卫生  出版 社 ,0 12 8—2 9 20 :4 4.   [ ] 舒 良, 4 田

成华. 精神障碍 的生物学治疗 [ .北 京 : M] 科学技术 文

献 出版 社 ,0 5:8 20 4 .

[   黄雄 .恶性症状群的危险因素[ ] 9] J .上海精神 医学 ,9 5, 7 19 新   ( )2 4— 6 . 4 :6 2 6   [0] S ae  T er e f x ra ha l di r gr gtenu l 一 1 h vA. h  l    t n  ero ntgei h er e   l o oe e l a i n o p

t   ainn sn rm .A J scit .9 8.4 :1 i m l a ty do e m  P yhar 1 8 15 10—13 c g     y 1.   [ 1  ManS C r S ,r Cin  ,t 1C nr oa n y 0 1] n  C,ao N F Ch0eG e a. et dpmiehp一 f i   l a   a it a dt   a oeei o t   er et  a gats . c vy n h pt g s  f h n u l i m ln n y   t i  e h n s  e o pc i   n

[ ] Mihe G le, i adMao ,hl  o e 5  c al ed rRc r  yu P ipC w n原著.   h i 刘协 和, 袁德  基 主译 . 牛津精神病学教科书 [ .( M] 中文版 ) .成都 : 四川 大  学 出版社 ,04:6 . 20 6 5 [ ] S cdvP .   t g cl fr e rl t  l nn  n rm [ ]  6  ah e  S Ar i   a     uoe i mag aty do e J . an s eo n pc i s

Pyhar  e ,0 5 l5 3 :4 2 6  scit R s20 ,3 ( ) 29— 5 . y

d me J .Pyha cA nl 2 0 3 3 3 —3 4  o r [ ] sc ir   n as 0 0, 0: 6 t i 7 . 『 2  M zn  T k b   , z t  e  1 Ma in n  y d me i   a . 1 ] iu0Y a u o H Miu a E, ta . l g a t s n r  n P r o

, ,

kno §dsaecne t drv w o  elea r『 ] isn i s:ocp 粕  ei  fh irt e J e e t t u

P r /. akn

[ ] R sb s  A Popcieaa s  f 4e i dso  MS J ・ m 7 oeuhP ・ rset  n yi o 2 ps e fN [ ] A   v l s o

sns   e t i r 2 0 , ( u p 1 : 0im R l   s d 0 3 9 s p l ) 3—9 aD 0   .

J   。ir,   y  ) P  mr

: 一 ‘

( 收稿 日期 :00—1 —1 ) 21 1 0

l d e , et e , r oi H re  . erlpi m l nn I  A n tP L s vlP K vs 8    a   i c— obrR N uo t   ai a t e e g

sn rme J . r   net,0 0 8 ( ):2 ydo [ ] B  A as 2 0 ,5 1 19—15  J h 3.

1 20 9

范文六:对戒酒患者艾森克人格问卷个性测试结果分析

中 国农 村 卫 生 事 业 管 理 2 0 1 3年 6月 第 3 3卷 第 6 期

7 O 1

对 戒 酒 患者 艾 森 克人 格 问卷个 性 测 试 结 果 分 析

李嘉 伟 ( 浙江省 杭 州 市余 杭 区第五 人 民 医院 , 浙江 杭 州 3 1 1 1 0 0 )

摘要 : 目的 : 探讨 戒酒失败 与成功患 者在人格 上的差异 。方法 : 采 用 艾 森 克 个 性 问卷 选 取 4 O名 戒 酒 失 败 患 者 与

4 O名 同背 景 戒 酒 成 功 者 进 行 对 照 研 究 。结 果 : 两 者在精神病质( P ) 上 有 显 著 性 差 异 。结 论 : 戒 酒 失 败 患 者 个 性 素 质 偏  离 正 常 的倾 向较 成 功者 突 出 , 不 易 戒 酒 者 具 有 更 明 显 的 人 格 问 题 。 这 一 发 现 有 利 于 对 不 易 戒 酒 者 的早 期 发 现 与 干

预, 从 而提高戒酒成功率 。

关键词 : 酒精依赖 ; 艾 森 克人 格 问 卷 ( E P Q) ; 人 格 特 征

文献标识码 : A 中图分类号 : R1 6 3 文章编号 : 1 0 0 5 - 5 9 1 6 ( 2 0 1 3 ) 0 6 — 0 7 0 1 — 0 2

酒 精 滥 用 及 依 赖 是 一 个 极 具 危 害 性 的 社 会 问 题 。 长 期 大  量 饮酒 影 响 人 们 身 心 健 康 , 也 是 造 成 社 会 不 稳 定 的 因 素 之

研究对象来源于本院 2 0 0 8年 3 月至 2 0 1 0年 3月 期 间 收 治

的酒 精依 赖 患 者 。所 有 研 究 对 象 均 符 合 中 国精 神 障 碍 分 类 与  诊断标准( C C MD -3 ) 中酒精依赖 的诊 断标准[ 4 ] , 均为 男性 , 具  有小 学 以 上 文 化 程 度 , 自愿 并 配 合 参 加 本 研 究 。 其 中戒 酒 失 败

组年龄 3 2 ~6 2岁 , 平均( 4 3 . 5 ±1 2 . 8 ) 岁, 成 功组 年龄 3 0 ~6 O   岁, 平均 ( 4 6 . 2 ±1 O . 3 ) 岁, 2 组 年 龄 方 面 比较 无 统 计 学 意 义 ( P

r 】 ]

且饮酒量越大 , 危 害 越 大 。正 如 李 冰 等 指 出 , 饮酒 量 、 饮

酒 频率 与 发 生 各 种 损 害 的 情 况 呈 正 相 关 。酒 依 赖 者 发 生 各 种  损 害 的 机 率 明显 高 于 正 常 饮 酒 者 [ 2 ] 。治疗酒精 性疾病 , 需 采 取  健康 宣教 、 心理 指 导 , 改 进 生 活 方 式 加 之 药 物 治 疗 的 综 合 性 措  施, 其 中戒 酒 是 关 键 [ 3 ] 。但 因 为 精 神 依 赖 和 躯 体 依 赖 , 总 体 戒  酒 成 功 率 并 不 高 。本 院于 2 0 0 8 年 3月 至 2 0 1 0年 3月 3年期 间  共 收治酒精依赖者 2 0 5例 , 但 随访 至 今 成 功 戒 酒 者 仅 为 5 7人 ,   戒酒 成功率 为 2 7 . 8   。 如 何 提 高 戒 酒 成 功率 一 直 是 精 神

科 医  师 探 索 的 目标 。既 往 对 酒 精 依 赖 患 者 与 正 常 人 个 性 差 异 相 关

报 道较 多 , 而对 不 易 戒酒 者 与 成 功 戒 酒 者 人 格 差 异 特 点 研 究 较  少 。本 文 分 别 选 取 具 有 相 同 生 活 背 景 的 4 O名 戒 酒 失 败 与 4 O   名成功 者 , 进行艾森 克个 性 问卷 ( E P Q) 对 照研究 , 以 探 讨 两 者  人格特 征的差别 , 以 期 早 期 筛 选 出具 有 不 易 戒 酒 倾 向 者 , 并 进

>O . 0 5 ) , 具 有 可 比性 。且 根 据 以 往 研 究 , 酒 依 赖 患 病 率 随 年 龄  而上升 , 4 O ~5 0 岁 左 右 是 高 峰l 5 ] 。 国外 研 究 也 显示 酒 依 赖 的 高  发年龄在 3 0  ̄4 0岁 左 右 E 6 ] 。 本 研 究 的酒 依 赖 者 完 全 符 合 以

上特点。

1 . 2 研 究 工具 、 方 法 与 步 骤

1 . 2 . 1 一般情况调查

使 用 自制 调 查 表 收 集 患 者 一 般 资

料、 酒 精 成 瘾 史 及 每 日饮 酒 量 、 饮酒习惯 、 治疗 经过、 家族史等 。   1 . 2 . 2 艾 森 克 个 性 问卷 ( E P Q)   采 用 修 订 的 艾 森 克 个 性

问卷 手 册 ( E P Q) [ 7 ] , 对 两组 分别进 行测 试 , 对 所 有 调 查 对 象 采

行针对 性干预 , 从 而提高戒酒成功率 。

1 资 料 和 方 法  1 . 1 一般 资料

用统 一 的 指 导 语 和 解 释 方 式 , 根 据 被 试 者 N、 P 、 E和 掩 饰 程 度

( L ) 各项得分 , 按年龄在各量表 T分表上查出相应的 T分 。

2 结 果

有效参 考 , 防止 假 体 下 沉 及 前 倾 角 过 大 或 过 小 , 对 于 股 骨 距 缺

[ 3 ] 金丽霞. 护 理 干 预对 骨 质 疏 松 治 疗 依 从 性 的 影 响 [ J ] . 中 国  农村卫生事业管理 , 2 0 0 9 , 2 9 ( 3 ) :2 1 2 - 2 1 3 .   E 4 ] 何立江 , 林其 仁 , 叶晖 , 等. 老 年 股 骨 粗 隆 间骨 折 P F NA 固 定

损 部 位 也 用 骨 水 泥 填 充 ;由 于 存 在 较 严 重 的 骨 质 疏 松 , 扩 髓 时

需 注 意 避 免 损 伤 骨 皮 质 ;骨 折 粉 碎 严 重 及 肥 胖 者 最 好 使 用 加

长柄假 体( 1 7 0 mm 以上 ) , 熟 练 使 用 第 三 代 骨 水 泥 技 术 ;应 保 留  及缝合 关节囊 、 修 复 外旋 肌 群 , 减少术后脱位 发生率。

与高 龄患 者股 骨 颈骨 折 人 工 股 骨头 置 换 术 相 似 , 此 类 患 者 往

与人工股骨头置换手术治疗 的比较E J J . 中 国 骨 与 关 节 损 伤

杂志 , 2 0 0 9 , 2 4 ( 1 2 ): 1 0 6 8 — 1 0 7 0 .

[ 5 ] 孙 玉明 , 蒋东 明, 毛国庆. 人 工

股 骨 头 置 换 治 疗 高 龄 不 稳 定

往伴有 1 种或 多种 内科疾 病 , 这 些 疾 病 成 为 术 后 并 发 症 发 生 的 高

危因素, Mc g u i r  ̄   等 研 究发 现 此类 患 者 延 迟 两 天手 术 就 明显 增 加

股骨转子间骨折[ J ] . 中国骨伤 , 2 0 0 9 , 2 2 ( 1 2 ): 9 3 5 — 9 3 7 .

E 6 ] Mc g u i r e   K   J , B e ms t e i n   J , P o l s k y   D, e t   a 1 . De l a y s   u n t i l   s u r -   g e r y   a f t e r   h i p   f r a c t u r e   i n c r e a s e s   mo r t a l i t y [ J ] . C l i n   O r t h o p

Re l a t   Re s , 2 0 0 4 ( 4 2 8 ): 2 9 4 — 3 0 1 .

死 亡率 , 钟 晓 帆[ 7   等报 道加 强 围手 术 期 护 理 能 显 著 减 少 高 龄 患 者  并 发 症和 降低 死亡 率 。 因此 要 加 强 围手 术 期 治 疗 与 护 理 , 应 在 最

短 时 间 内将 患者 机 体状 态 调整 至 预计 能 耐受 手 术状 态 , 尽早 手 术 ,

[ 7 ] 钟晓帆 , 贾勤 , 张晓英 , 等. 双 极 人 工 股 骨 头 置 换 治 疗 高 龄 患

尽可能减少手术创伤 , 缩短手术时间, 及时输血。

参 考 文 献

者围手术期护理[ J ] . 中 国农 村 卫 生 事 业 管 理 , 2 0 1 0 , 3 0 ( 3 ) :

1 88 — 19 O.

[ 1 ] 梁雨 田, 唐佩福 . 老年髋 部 骨折 [ M] . 北京 :人 民军 医出版

社, 2 0 0 9: 4 6 .

作者 简 介 : 黄永 梁( 1 9 7 3 一 ) , 男, 浙 江 绍 兴 市人 , 本科 , 学士 ,

主治医师 , 骨科主任 , 主攻老年骨关节疾病与损伤 。

( 收 稿 日期 : 2 0 1 3 — 0 1 — 1 0 )

[ 2 ] 刘云鹏 , 刘沂. 骨 与关 节 损 伤 和 疾 病 的诊 断 分 类 及 功 能 评 定

标准[ M] . 北京 :清华大学出版社 , 2 0 0 2 : 2 1 6 — 2 1 7 .

原文地址:http://www.fanwen99.cn/article/艾森克人格问卷测试.htm
7 0 2

Ch i n e s e   Ru r a l   He a l t h   S e r v i c e   Ad mi n i s t r a t i o n, J u n e   2 0 1 3, Vo 1 . 3 3 , No . 6

2 . 1 两组 E P Q各分 量表粗分均值 显示 : 戒酒 失败组 在 P   评 分 上 明显 高 于 成 功 组 , t 检 验两 组有显 著性 差 异 , 而 N、 E、 L

评分无统计 学意义 , 见表 1 。   表1   失败 组和 成 功 组 E P Q 各 分 量 表 粗 分 均 值 比较 (

土s )

综上所述 , 不 易戒 酒 的 患 者在 个性 素 质 方 面 具 有 更 显 著 的  偏离正常的倾 向, 需 要 我 们 警 惕 。 我们 一旦 发 现 P维 度 上 高 分  的嗜酒者 , 就需要加 强 随访 , 采取 与其家 人合 作 、 知识 宣教 、 心  理疏导等多种方式 , 使 患 者 认 识 到 饮 酒 的危 害 性 , 鼓励 、 帮 助 其

彻底戒酒 , 如有必要 , 可强制戒酒 , 进 行 药 物 干 预 。在 戒 酒 过 程

中需加强护理 , 防治戒断 反应 , 因 为 严 重 者 可 出 现 痉 挛 发 作 与

震颤谵妄[ 1  。不 愉快 的戒 断 体 验 同 样 会 阻 碍 戒 酒 。值 得 一 提

的是 , 本 资 料 显 示 戒 酒 成 功者 仍 普 遍 存 在 焦 虑 、 抑郁 情绪 , 可 能

2 . 2 将两组在各 量表 上获得 的粗 分 , 按 年 龄 常 模 换 算 出  T分后 , 进 行分型 , 然 后 比较 两 组 在 N、 E、 P三 个 量 表 上 各 型 人

与 劳 动 能 力 的下 降 , 既 往 就 医经 历 致 家 庭 经 济 负 担 过 重 有 关 。   故 让 嗜 酒 者 早 日成 功 戒 酒 , 不仅 可使 其尽 可能 的恢复健 康 , 同  时也可挽救患者 的家庭 , 减 轻 家 庭 因 医 药 开 支 带 来 的 经 济 负  担 。酗 酒 同 样 为 人 群 心 血 管 疾 病 患 病 的 主 要 相 关 因 素 _ l  , 通  过健康宣教 , 改 变饮 酒 等 的 不 良 生 活 方 式 , 有 助 于 社 会 对 慢 性

疾 病 的 防 治 。 由于 本 文 样 本 较 小 , 且 并 无 嗜 酒 者 最 初 的 人 格 特

数分布 , 进行分析如下 。

2 . 2 . 1   两 组 中 情 绪 不 稳 定 型 人 数 均 多 于情 绪 稳 定 型 , 其

中戒 酒 失 败 组 中 情 绪 不 稳 定 型 人 数 稍 多 于 成 功 组 , 但 N 维 度 上  两 组 无 统计 学 差 异 , P >0 . 0 5 , 见表 2 。   表 2   失败 组 和成 功 组 N 维 度 各 型 人 数 比较 [ n (   ) ]

征分析资料 , 尚 不 能 揭 示 究 竟 是 因 人 格 问题 导 致 酒 精 依 赖 , 还  是因酗酒导致人格问题 , 还需 扩 大 样 本 并 对 普 通 人 群 的人 格 特

征进一步探讨 。   参 考 文 献

两 组 比较 X   一5 . 7 4 , P>O . 0 5 。

[ 1 ] 沈渔 邶. 精神病学[ M] . 4版. 北京 : 人 民卫 生出版 社 , 2 0 0 2 :

351 - 3 52 .

2 . 2 . 2 两 组 中外 向 型 人 数 稍 多 于 内 向 型 , 两 组 在 E维 度  上无统计学 差异 , P>0 . 0 5 , 见表 3 。   表3   失败 组 和 成 功 组 E维 度 各 型 人 数 比较 [   (   ) ]

[ 2 ] 李冰 , 于欣 , 郑 晓华 , 等. 危 险及有 害饮酒 、 酒

依 赖 与 适 量 饮  酒 引起 各 种 损 害 的 比 较 [ J ] . 中 国心 理卫 生 杂 志 , 2 0 0 3 , 1 7

( 1 ) : 4 - 7 .

[ 3 ] 何文 秀. 酒精性脂 肪肝 综合 治疗 的临床 体会 [ J ] . 中 国农 村

卫生事业管 理 , 2 0 0 7 , 2 7 ( 1 2 ) : 9 5 8 .   两组 比较 X   一3 . 6 4 , P>O . 0 5 。

[ 4 ] 中 华 医 学 会 精 神 科 分 会 编. 中 国精 神 障 碍 分 类 与 诊 断 标 准  [   . 3 版( C C MD 3 ) . 济南: 山东科 学技 术 出版社 , 2 0 0 1 : 6 2 — 6 3 .   [ 5 ] 酒 依 赖 与有 关 问 题 调 查 协 作 组 . 中 国 9个 城 市 4种 职 业 人  群 酒 精 依 赖 协作 研 究 : 方法及患 病率[ M] . 中 国 心 理 卫 生 杂

志, 1 9 9 2 , 6 ( 3 ) : 1 1 2 — 1 1 5 .

2 . 2 . 3 失 败 组 中 P维 度 为 典 型 精 神 质 特 征 者 明显 高 于 成

功组 , 两组有显著性差异 , P <O . O 1 , 见表 4 。

表4

失 败 组 和 成 功 组 P维 度 各 型 人 数 比较 [  (   ) ]

[ 6 ] 郝伟 , 杨德森 , 肖水 源 , 等. 国 内 六 地 区饮 酒 情 况 及 相 关 问 题  调查 : Ⅳ. 酒 依赖 的 危 险 因素分 析 [ J ] . 中 国 临 床 心 理 学 杂

两 组 比较 . ) f 。 一1 1 . 3 4 , P <O . 0 1 。

3 讨 论  志, 1 9 9 9 , 7 ( 1 ) .

[ 7 ] 龚 耀先. 修订艾森克个性 问卷手册 [ M] . 长沙 : 湖南 医学院 ,

1 98 6: 1 - 41 .

本资料显示 , 戒 酒 失败 患 者 在 P个 性 素 质 上 , 偏 离 正 常 的  倾 向较 成 功 者 突 出 , 相 较 成 功 戒 酒 者 具 有 更 明显 的 人 格 问题 。   P分 高 者个 性 特 征 为 孤 僻 、 冷漠 、 控制 力差 , 对 各 种 刺 激 易 产 生  强 烈 反 应 。这 些 人 在 面 临 生 活 应 激 时 , 调 整能力 差 , 更 易 借 酒  浇愁∞ ] , 同 时对 酒 精 戒 断 反 应 的 耐 受 能 力 差 , 导 致 对 酒 精 的 依

赖 性 增 加 而 难 以戒 酒 。N 量 表 两 组 之 间 无 统 计 学 意 义 , 但 两 组

[ 8 ]王 庆 功 , 王红 志. 酒 依 赖 患 者 艾 森 克 人 格 问 卷 个 性 测 试 结  果 分析[ J ] . 中国 民康 医 学 , 2 0 1 1 , 2 3 ( 1 5 ) : 1 9 1 9 — 1 9 2 0 .   [ 9 ] 丁 杰豪 , 刘玉琼. 4 2例 酒 依 赖 患 者 人 格 特 征 分 析 I - j ] . 临 床 心  身疾病杂志 , 2 0 0 8 , 1 4 ( 4 ) : 3 7 5 — 3 7 6 .   [ 1 O ] 王桂

芬 , 赵慧 清. 饮 酒 过量所 致精神 障碍 病人 的护理 [ J ] .

中 国农 村 卫 生 事 业 管 理 , 2 0 0 6 , 2 6 ( 8 ) : 7 1 .

中 情 绪 不 稳 定 型 人 数 均 多 于情 绪 稳 定 型 , 提 示 酒 依 赖 者 都 有 一  定程度的人格问题 , 此 与 丁 杰豪 等 人 的研 究 一 致 『 9 ] 。 两 组 在 此  量表上差异不大 , 可能与嗜酒者普遍存在 焦虑 、 抑郁情绪 有关 ,

且 并 不 因为 戒 酒 而 明显 改 善 。 E量 表 中两 组 外 向 型 人 数 多 于

[ 1 1 ] 吴庆生 , 李建, 王淑芬 , 等. 安 徽省农 村居 民心 血管疾 病相

关 行为因素调查[ J ] . 中 国农 村 卫 生 事 业 管 理 , 2 0 0 6 , 2 6 ( 3 ) :

5 4 — 5 6.

内向型 , 与这 部 分 人 缺 乏 内 省 , 情 感 易 于 冲 动 有 关 。 L量 表 是

测 试 受 试 者 的“ 掩饰 ” 程度 的 , 即不真 实 的回答 , 同 时 也 有 测 量

作者简 介: 李 嘉伟 ( 1 9 7 7 一 ) , 男, 浙江杭 州市人 , 本科 , 主  治医师, 擅长脑卒 中的防治 , 心 身 疾 病 的 诊 治 及 常 见 神 经 科 危

重 症 的救 治 。

( 收 稿 日期 : 2 0 1 3 - 0 2 — 0 7 )

被 试 者 淳 朴 性 的 作 用 。本 研 究 L分 无 显 著 性 差 异 , 可 能 与 问 卷  不 记 名 及 戒 酒 者 对 医 师 的信 赖 有 关 。

4 结 论中 国农 村 卫 生 事 业 管 理 2 0 1 3年 6月 第 3 3卷 第 6 期

7 O 1

对 戒 酒 患者 艾 森 克人 格 问卷个 性 测 试 结 果 分 析

李嘉 伟 ( 浙江省 杭 州 市余 杭 区第五 人 民 医院 , 浙江 杭 州 3 1 1 1 0 0 )

摘要 : 目的 : 探讨 戒酒失败 与成功患 者在人格 上的差异 。方法 : 采 用 艾 森 克 个 性 问卷 选 取 4 O名 戒 酒 失 败 患 者 与

4 O名 同背 景 戒 酒 成 功 者 进 行 对 照 研 究 。结 果 : 两 者在精神病质( P ) 上 有 显 著 性 差 异 。结 论 : 戒 酒 失 败 患 者 个 性 素 质 偏  离 正 常 的倾 向较 成 功者 突 出 , 不 易 戒 酒 者 具 有 更 明 显 的 人 格 问 题 。 这 一 发 现 有 利 于 对 不 易 戒 酒 者 的早 期 发 现 与 干

预, 从 而提高戒酒成功率 。

关键词 : 酒精依赖 ; 艾 森 克人 格 问 卷 ( E P Q) ; 人 格 特 征

文献标识码 : A 中图分类号 : R1 6 3 文章编号 : 1 0 0 5 - 5 9 1 6 ( 2 0 1 3 ) 0 6 — 0 7 0 1 — 0 2

酒 精 滥 用 及 依 赖 是 一 个 极 具 危 害 性 的 社 会 问 题 。 长 期 大  量 饮酒 影 响 人 们 身 心 健 康 , 也 是 造 成 社 会 不 稳 定 的 因 素 之

研究对象来源于本院 2 0 0 8年 3 月至 2 0 1 0年 3月 期 间 收 治

的酒 精依 赖 患 者 。所 有 研 究 对 象 均 符 合 中 国精 神 障 碍 分 类 与  诊断标准( C C MD -3 ) 中酒精依赖 的诊 断标准[ 4 ] , 均为 男性 , 具  有小 学 以 上 文 化 程 度 , 自愿 并 配 合 参 加 本 研 究 。 其 中戒 酒 失 败

组年龄 3 2 ~6 2岁 , 平均( 4 3 . 5 ±1 2 . 8 ) 岁, 成 功组 年龄 3 0 ~6 O   岁, 平均 ( 4 6 . 2 ±1 O . 3 ) 岁, 2 组 年 龄 方 面 比较 无 统 计 学 意 义 ( P

r 】 ]

且饮酒量越大 , 危 害 越 大 。正 如 李 冰 等 指 出 , 饮酒 量 、 饮

酒 频率 与 发 生 各 种 损 害 的 情 况 呈 正 相 关 。酒 依 赖 者 发 生 各 种  损 害 的 机 率 明显 高 于 正 常 饮 酒 者 [ 2 ] 。治疗酒精 性疾病 , 需 采 取  健康 宣教 、 心理 指 导 , 改 进 生 活 方 式 加 之 药 物 治 疗 的 综 合 性 措  施, 其 中戒 酒 是 关 键 [ 3 ] 。但 因 为 精 神 依 赖 和 躯 体 依 赖 , 总 体 戒  酒 成 功 率 并 不 高 。本 院于 2 0 0 8 年 3月 至 2 0 1 0年 3月 3年期 间  共 收治酒精依赖者 2 0 5例 , 但 随访 至 今 成 功 戒 酒 者 仅 为 5 7人 ,   戒酒 成功率 为 2 7 . 8   。 如 何 提 高 戒 酒 成 功率 一 直 是 精 神

科 医  师 探 索 的 目标 。既 往 对 酒 精 依 赖 患 者 与 正 常 人 个 性 差 异 相 关

报 道较 多 , 而对 不 易 戒酒 者 与 成 功 戒 酒 者 人 格 差 异 特 点 研 究 较  少 。本 文 分 别 选 取 具 有 相 同 生 活 背 景 的 4 O名 戒 酒 失 败 与 4 O   名成功 者 , 进行艾森 克个 性 问卷 ( E P Q) 对 照研究 , 以 探 讨 两 者  人格特 征的差别 , 以 期 早 期 筛 选 出具 有 不 易 戒 酒 倾 向 者 , 并 进

>O . 0 5 ) , 具 有 可 比性 。且 根 据 以 往 研 究 , 酒 依 赖 患 病 率 随 年 龄  而上升 , 4 O ~5 0 岁 左 右 是 高 峰l 5 ] 。 国外 研 究 也 显示 酒 依 赖 的 高  发年龄在 3 0  ̄4 0岁 左 右 E 6 ] 。 本 研 究 的酒 依 赖 者 完 全 符 合 以

上特点。

1 . 2 研 究 工具 、 方 法 与 步 骤

1 . 2 . 1 一般情况调查

使 用 自制 调 查 表 收 集 患 者 一 般 资

料、 酒 精 成 瘾 史 及 每 日饮 酒 量 、 饮酒习惯 、 治疗 经过、 家族史等 。   1 . 2 . 2 艾 森 克 个 性 问卷 ( E P Q)   采 用 修 订 的 艾 森 克 个 性

问卷 手 册 ( E P Q) [ 7 ] , 对 两组 分别进 行测 试 , 对 所 有 调 查 对 象 采

行针对 性干预 , 从 而提高戒酒成功率 。

1 资 料 和 方 法  1 . 1 一般 资料

用统 一 的 指 导 语 和 解 释 方 式 , 根 据 被 试 者 N、 P 、 E和 掩 饰 程 度

( L ) 各项得分 , 按年龄在各量表 T分表上查出相应的 T分 。

2 结 果

有效参 考 , 防止 假 体 下 沉 及 前 倾 角 过 大 或 过 小 , 对 于 股 骨 距 缺

[ 3 ] 金丽霞. 护 理 干 预对 骨 质 疏 松 治 疗 依 从 性 的 影 响 [ J ] . 中 国  农村卫生事业管理 , 2 0 0 9 , 2 9 ( 3 ) :2 1 2 - 2 1 3 .   E 4 ] 何立江 , 林其 仁 , 叶晖 , 等. 老 年 股 骨 粗 隆 间骨 折 P F NA 固 定

损 部 位 也 用 骨 水 泥 填 充 ;由 于 存 在 较 严 重 的 骨 质 疏 松 , 扩 髓 时

需 注 意 避 免 损 伤 骨 皮 质 ;骨 折 粉 碎 严 重 及 肥 胖 者 最 好 使 用 加

长柄假 体( 1 7 0 mm 以上 ) , 熟 练 使 用 第 三 代 骨 水 泥 技 术 ;应 保 留  及缝合 关节囊 、 修 复 外旋 肌 群 , 减少术后脱位 发生率。

与高 龄患 者股 骨 颈骨 折 人 工 股 骨头 置 换 术 相 似 , 此 类 患 者 往

与人工股骨头置换手术治疗 的比较E J J . 中 国 骨 与 关 节 损 伤

杂志 , 2 0 0 9 , 2 4 ( 1 2 ): 1 0 6 8 — 1 0 7 0 .

[ 5 ] 孙 玉明 , 蒋东 明, 毛国庆. 人 工

股 骨 头 置 换 治 疗 高 龄 不 稳 定

往伴有 1 种或 多种 内科疾 病 , 这 些 疾 病 成 为 术 后 并 发 症 发 生 的 高

危因素, Mc g u i r  ̄   等 研 究发 现 此类 患 者 延 迟 两 天手 术 就 明显 增 加

股骨转子间骨折[ J ] . 中国骨伤 , 2 0 0 9 , 2 2 ( 1 2 ): 9 3 5 — 9 3 7 .

E 6 ] Mc g u i r e   K   J , B e ms t e i n   J , P o l s k y   D, e t   a 1 . De l a y s   u n t i l   s u r -   g e r y   a f t e r   h i p   f r a c t u r e   i n c r e a s e s   mo r t a l i t y [ J ] . C l i n   O r t h o p

Re l a t   Re s , 2 0 0 4 ( 4 2 8 ): 2 9 4 — 3 0 1 .

死 亡率 , 钟 晓 帆[ 7   等报 道加 强 围手 术 期 护 理 能 显 著 减 少 高 龄 患 者  并 发 症和 降低 死亡 率 。 因此 要 加 强 围手 术 期 治 疗 与 护 理 , 应 在 最

短 时 间 内将 患者 机 体状 态 调整 至 预计 能 耐受 手 术状 态 , 尽早 手 术 ,

[ 7 ] 钟晓帆 , 贾勤 , 张晓英 , 等. 双 极 人 工 股 骨 头 置 换 治 疗 高 龄 患

尽可能减少手术创伤 , 缩短手术时间, 及时输血。

参 考 文 献

者围手术期护理[ J ] . 中 国农 村 卫 生 事 业 管 理 , 2 0 1 0 , 3 0 ( 3 ) :

1 88 — 19 O.

[ 1 ] 梁雨 田, 唐佩福 . 老年髋 部 骨折 [ M] . 北京 :人 民军 医出版

社, 2 0 0 9: 4 6 .

作者 简 介 : 黄永 梁( 1 9 7 3 一 ) , 男, 浙 江 绍 兴 市人 , 本科 , 学士 ,

主治医师 , 骨科主任 , 主攻老年骨关节疾病与损伤 。

( 收 稿 日期 : 2 0 1 3 — 0 1 — 1 0 )

[ 2 ] 刘云鹏 , 刘沂. 骨 与关 节 损 伤 和 疾 病 的诊 断 分 类 及 功 能 评 定

标准[ M] . 北京 :清华大学出版社 , 2 0 0 2 : 2 1 6 — 2 1 7 .

阅读详情:http://www.wenku1.com/news/9F15626428DB971C.html
7 0 2

Ch i n e s e   Ru r a l   He a l t h   S e r v i c e   Ad mi n i s t r a t i o n, J u n e   2 0 1 3, Vo 1 . 3 3 , No . 6

2 . 1 两组 E P Q各分 量表粗分均值 显示 : 戒酒 失败组 在 P   评 分 上 明显 高 于 成 功 组 , t 检 验两 组有显 著性 差 异 , 而 N、 E、 L

评分无统计 学意义 , 见表 1 。   表1   失败 组和 成 功 组 E P Q 各 分 量 表 粗 分 均 值 比较 (

土s )

综上所述 , 不 易戒 酒 的 患 者在 个性 素 质 方 面 具 有 更 显 著 的  偏离正常的倾 向, 需 要 我 们 警 惕 。 我们 一旦 发 现 P维 度 上 高 分  的嗜酒者 , 就需要加 强 随访 , 采取 与其家 人合 作 、 知识 宣教 、 心  理疏导等多种方式 , 使 患 者 认 识 到 饮 酒 的危 害 性 , 鼓励 、 帮 助 其

彻底戒酒 , 如有必要 , 可强制戒酒 , 进 行 药 物 干 预 。在 戒 酒 过 程

中需加强护理 , 防治戒断 反应 , 因 为 严 重 者 可 出 现 痉 挛 发 作 与

震颤谵妄[ 1  。不 愉快 的戒 断 体 验 同 样 会 阻 碍 戒 酒 。值 得 一 提

的是 , 本 资 料 显 示 戒 酒 成 功者 仍 普 遍 存 在 焦 虑 、 抑郁 情绪 , 可 能

2 . 2 将两组在各 量表 上获得 的粗 分 , 按 年 龄 常 模 换 算 出  T分后 , 进 行分型 , 然 后 比较 两 组 在 N、 E、 P三 个 量 表 上 各 型 人

与 劳 动 能 力 的下 降 , 既 往 就 医经 历 致 家 庭 经 济 负 担 过 重 有 关 。   故 让 嗜 酒 者 早 日成 功 戒 酒 , 不仅 可使 其尽 可能 的恢复健 康 , 同  时也可挽救患者 的家庭 , 减 轻 家 庭 因 医 药 开 支 带 来 的 经 济 负  担 。酗 酒 同 样 为 人 群 心 血 管 疾 病 患 病 的 主 要 相 关 因 素 _ l  , 通  过健康宣教 , 改 变饮 酒 等 的 不 良 生 活 方 式 , 有 助 于 社 会 对 慢 性

疾 病 的 防 治 。 由于 本 文 样 本 较 小 , 且 并 无 嗜 酒 者 最 初 的 人 格 特

数分布 , 进行分析如下 。

2 . 2 . 1   两 组 中 情 绪 不 稳 定 型 人 数 均 多 于情 绪 稳 定 型 , 其

中戒 酒 失 败 组 中 情 绪 不 稳 定 型 人 数 稍 多 于 成 功 组 , 但 N 维 度 上  两 组 无 统计 学 差 异 , P >0 . 0 5 , 见表 2 。   表 2   失败 组 和成 功 组 N 维 度 各 型 人 数 比较 [ n (   ) ]

征分析资料 , 尚 不 能 揭 示 究 竟 是 因 人 格 问题 导 致 酒 精 依 赖 , 还  是因酗酒导致人格问题 , 还需 扩 大 样 本 并 对 普 通 人 群 的人 格 特

征进一步探讨 。   参 考 文 献

两 组 比较 X   一5 . 7 4 , P>O . 0 5 。

[ 1 ] 沈渔 邶. 精神病学[ M] . 4版. 北京 : 人 民卫 生出版 社 , 2 0 0 2 :

351 - 3 52 .

2 . 2 . 2 两 组 中外 向 型 人 数 稍 多 于 内 向 型 , 两 组 在 E维 度  上无统计学 差异 , P>0 . 0 5 , 见表 3 。   表3   失败 组 和 成 功 组 E维 度 各 型 人 数 比较 [   (   ) ]

[ 2 ] 李冰 , 于欣 , 郑 晓华 , 等. 危 险及有 害饮酒 、 酒

依 赖 与 适 量 饮  酒 引起 各 种 损 害 的 比 较 [ J ] . 中 国心 理卫 生 杂 志 , 2 0 0 3 , 1 7

( 1 ) : 4 - 7 .

[ 3 ] 何文 秀. 酒精性脂 肪肝 综合 治疗 的临床 体会 [ J ] . 中 国农 村

卫生事业管 理 , 2 0 0 7 , 2 7 ( 1 2 ) : 9 5 8 .   两组 比较 X   一3 . 6 4 , P>O . 0 5 。

[ 4 ] 中 华 医 学 会 精 神 科 分 会 编. 中 国精 神 障 碍 分 类 与 诊 断 标 准  [   . 3 版( C C MD 3 ) . 济南: 山东科 学技 术 出版社 , 2 0 0 1 : 6 2 — 6 3 .   [ 5 ] 酒 依 赖 与有 关 问 题 调 查 协 作 组 . 中 国 9个 城 市 4种 职 业 人  群 酒 精 依 赖 协作 研 究 : 方法及患 病率[ M] . 中 国 心 理 卫 生 杂

志, 1 9 9 2 , 6 ( 3 ) : 1 1 2 — 1 1 5 .

2 . 2 . 3 失 败 组 中 P维 度 为 典 型 精 神 质 特 征 者 明显 高 于 成

功组 , 两组有显著性差异 , P <O . O 1 , 见表 4 。

表4

失 败 组 和 成 功 组 P维 度 各 型 人 数 比较 [  (   ) ]

[ 6 ] 郝伟 , 杨德森 , 肖水 源 , 等. 国 内 六 地 区饮 酒 情 况 及 相 关 问 题  调查 : Ⅳ. 酒 依赖 的 危 险 因素分 析 [ J ] . 中 国 临 床 心 理 学 杂

两 组 比较 . ) f 。 一1 1 . 3 4 , P <O . 0 1 。

3 讨 论  志, 1 9 9 9 , 7 ( 1 ) .

[ 7 ] 龚 耀先. 修订艾森克个性 问卷手册 [ M] . 长沙 : 湖南 医学院 ,

1 98 6: 1 - 41 .

本资料显示 , 戒 酒 失败 患 者 在 P个 性 素 质 上 , 偏 离 正 常 的  倾 向较 成 功 者 突 出 , 相 较 成 功 戒 酒 者 具 有 更 明显 的 人 格 问题 。   P分 高 者个 性 特 征 为 孤 僻 、 冷漠 、 控制 力差 , 对 各 种 刺 激 易 产 生  强 烈 反 应 。这 些 人 在 面 临 生 活 应 激 时 , 调 整能力 差 , 更 易 借 酒  浇愁∞ ] , 同 时对 酒 精 戒 断 反 应 的 耐 受 能 力 差 , 导 致 对 酒 精 的 依

赖 性 增 加 而 难 以戒 酒 。N 量 表 两 组 之 间 无 统 计 学 意 义 , 但 两 组

[ 8 ]王 庆 功 , 王红 志. 酒 依 赖 患 者 艾 森 克 人 格 问 卷 个 性 测 试 结  果 分析[ J ] . 中国 民康 医 学 , 2 0 1 1 , 2 3 ( 1 5 ) : 1 9 1 9 — 1 9 2 0 .   [ 9 ] 丁 杰豪 , 刘玉琼. 4 2例 酒 依 赖 患 者 人 格 特 征 分 析 I - j ] . 临 床 心  身疾病杂志 , 2 0 0 8 , 1 4 ( 4 ) : 3 7 5 — 3 7 6 .   [ 1 O ] 王桂

芬 , 赵慧 清. 饮 酒 过量所 致精神 障碍 病人 的护理 [ J ] .

中 国农 村 卫 生 事 业 管 理 , 2 0 0 6 , 2 6 ( 8 ) : 7 1 .

中 情 绪 不 稳 定 型 人 数 均 多 于情 绪 稳 定 型 , 提 示 酒 依 赖 者 都 有 一  定程度的人格问题 , 此 与 丁 杰豪 等 人 的研 究 一 致 『 9 ] 。 两 组 在 此  量表上差异不大 , 可能与嗜酒者普遍存在 焦虑 、 抑郁情绪 有关 ,

且 并 不 因为 戒 酒 而 明显 改 善 。 E量 表 中两 组 外 向 型 人 数 多 于

[ 1 1 ] 吴庆生 , 李建, 王淑芬 , 等. 安 徽省农 村居 民心 血管疾 病相

关 行为因素调查[ J ] . 中 国农 村 卫 生 事 业 管 理 , 2 0 0 6 , 2 6 ( 3 ) :

5 4 — 5 6.

内向型 , 与这 部 分 人 缺 乏 内 省 , 情 感 易 于 冲 动 有 关 。 L量 表 是

测 试 受 试 者 的“ 掩饰 ” 程度 的 , 即不真 实 的回答 , 同 时 也 有 测 量

作者简 介: 李 嘉伟 ( 1 9 7 7 一 ) , 男, 浙江杭 州市人 , 本科 , 主  治医师, 擅长脑卒 中的防治 , 心 身 疾 病 的 诊 治 及 常 见 神 经 科 危

重 症 的救 治 。

( 收 稿 日期 : 2 0 1 3 - 0 2 — 0 7 )

被 试 者 淳 朴 性 的 作 用 。本 研 究 L分 无 显 著 性 差 异 , 可 能 与 问 卷  不 记 名 及 戒 酒 者 对 医 师 的信 赖 有 关 。

4 结 论

范文七:艾森克人格问卷测试7-15岁计分方式及常模

艾森克人格问卷测试及计分方式及常模

爱森克人格问卷(EPQ)(儿童7-15岁)

指导语:本问卷共有88个问题,请根据自己的实际情况作“是”或“不是”的回答。这些问题要求你按自己的实际情况回答,不要去猜测怎样才是正确的回答。因为这里不存在正确或错误的回答,也没有捉弄人的问题,将问题的意思看懂了就快点回答,不要花很多时间去想。每个问题都要问答。问卷无时间限制,但不要拖延太长,也不要未看懂问题便回答。

1 .你喜欢周围有许多使你高兴的事情吗? 2 .你爱生气吗?

3 .你喜欢伤害你喜欢的人吗? 4 .你贪图过别人的便宜吗?

5 .与别人交谈时,你几乎总是很快的回答别人的问题吗? 6 .你很容易感到厌烦吗?

7 .有时你喜欢开一些的确使人伤心的玩笑吗? 8 .你总是立即按别人的吩咐去做吗? 9 .你宁愿单独一人而不愿和其它小朋友在一道玩吗? 10.有很多念头占据你的头脑使你不能入睡吗? 11.你在学校曾违反过规章吗? 12.你喜欢其它小朋友怕你吗? 13.你很活泼吗? 14.有许多事情使你烦恼吗?

15.在上生物课时你喜欢杀动物吗?

16.你曾拿过别人的东西(甚至一个大头针、一粒钮扣)吗? 17.你有许多朋友吗?

18.你有无缘无故地觉得“真是难受”吗?

19.有时你喜欢逗弄动物吗?

20.别人叫你时,你有过装作没听见的事吗? 21.你喜欢在古老的闹鬼的岩洞中探险吗?

22.你常感觉生活非常无味吗? 23.你比大多数小孩更爱吵嘴打架吗? 24.你总是完成家庭作业后才去玩耍吗? 25.你喜欢做一些动作要快的事情吗? 26.你担心会发生一些可怕的事情吗? 27.当听到别的孩子骂怪话,你制止他们吗? 28.你能使一个晚会顺利开下去吗?

29.当人们发现你的错误或你工作中的缺点时,你容易伤心吗? 30.看见一只刚辗死的小狗你会难过吗? 31.当你粗鲁失礼时,总要向别人道歉吗?

32.是不是有人认为你做了对他们不起的事,他们一直想报复你吗? 33.你认为滑雪好玩吗? 34.你常无缘无故觉得疲乏吗?

35.你很喜欢取笑其他的小朋友吗? 36.成年人谈话时,你总是保持安静? 37.交新朋友时,通常是你采取主动吗? 38.你为某些事情发脾气吗? 39.你常打架吗?

40.你说过别人的坏话或下流话吗? 41.你喜欢给你的朋友讲笑话或滑稽故事吗? 42.你有一阵阵头晕的感觉吗? 43.在学校里,你比大多数儿童更易受罚吗? 44.通常你会拾起别人扔在教室地板上的废纸和垃圾吗? 45.你有许多课余爱好和娱乐吗? 46.你的感情很脆弱吗? 47.你喜欢捉弄人吗? 48.你总要在饭前洗手吗?

49.在文娱活动中,你宁愿坐着看而不愿亲自参加吗? 50.你常常感到厌倦吗?

51.有时感到一伙人取笑或欺侮一个小孩是你感到很好玩吗? 52.课堂上你常保持安静,甚至老师不在教室也如此吗? 53.你喜欢干点吓唬人的事吗?

54.你有时不安,以致不能在椅子上静静地坐一会吗? 55.你愿意单独上月球去吗? 56.开会时别人唱歌,你也总是一道唱吗? 57.你喜欢与别的小孩合群吗? 58.你做许多恶梦吗? 59.你的父母对你非常严厉吗?

60.你喜欢不告诉任何人独自离家到外面去漫游吗? 61.你喜欢跳降落伞吗?

62.你如果觉得自己干了件蠢事,你后悔很久吗? 63.吃饭时摆上桌的食物你常常样样都吃吗? 64.在热闹的晚会上,你能主动参加并尽情玩耍吗? 65.有时你觉得不值得活下去吗? 66.你会为落入猎人陷井的动物难过吗? 67.你有不尊重父母的行为吗? 68.你常常突然下决心要干很多事情吗? 69.做作业时,你思想开小差吗?

70.当别的孩子对你吼叫时,你也用吼叫来回报他们吗? 71.你喜欢潜水或跳水吗?

72.夜间你因为一些事情苦恼而有过失眠吗? 73.你在学校或图书馆的书上乱写乱画吗? 74.你在家中是否好象老是感到苦恼吗? 75.别人认为你很活泼吗? 76.你常觉得孤单吗?

77.你对别人的东西总是特别小心爱护吗? 78.你总是将自己的全部糖果与别人分着吃吗?

79.你很喜欢外出玩耍吗? 80.你在游戏中有过弄虚作假吗?

81.有时你无缘无故感到特别高兴,而有时又无缘无故感到特别悲伤吗? 82.找不到废纸筐时你把废纸扔在地上吗? 83.你经常感到幸福和愉快吗? 84.你做事情往往不先想一想吗? 85.你认为自己是一个无忧无虑的人吗? 86.你常需要热心的朋友与你在一起使你高兴吗? 87.你曾经损坏或遗失过别人的东西吗? 88.你喜欢乘坐开得很快的摩托车吗?

EPQ儿童记分卡

男童各量表T分表 (P)

艾森克人格问卷结果说明 (Eysenck personality questionnaire, EPQ) EPQ的成人和儿童问卷包括P、E、N和L四个量表,主要调查内外向(E)、情绪的稳定性(N)、精神质(P)三个个性维,L量表是测验受试者的“掩饰”倾向,即不真实的回答。同样也有测量受试者纯朴性的作用。

实际生活中,多数人均属于极端内外向之间,或者倾向内向或外向。内向或外向的人,有可有情绪稳定或不稳定。同理,具有各种不同程度E和N的人,还具有不同程度的P特点。

⑴典型的外向(E分特高)

善于交际,喜欢参加聚会,有许多朋友,健谈,不喜欢独坐静处,学习时好与人计论,寻求刺激,善于捕捉讥会,好出风头,做事急于求成,一般来说属于冲动型;喜欢开玩笑,回答;司题脱口而出,不假思索,喜欢环境变化,无忧无虑,不记仇,乐观,常喜笑颜开;好动,总想找些事来做;富于攻击性,但又很容易息怒。总之,他不能时时很好地控制自已的情感,因此,他往往不是一个足以信赖的人。

⑵典型的内向(E分特低)

表现安静,不喜欢与各种人交往,善于自我省察,对书的兴趣更甚于人,除非对很亲密的朋友,他往往对人有所保留或保持距离;做事之前先订计划,瞧前顾后,不轻举妄动,不喜欢兴奋的事,待人接物严肃,生活有规律;善于控制情感,很少攻击行为,但一旦被激怒很难平复。办事可靠,偏于保守,非常看重道德价值。 ⑶典型情绪不稳(N分特高)

焦虑,紧张,易怒,往往会有抑郁,睡眠不好,患有各种。心身障碍。情绪过分,对各种刺激的反应都过于强烈,情绪激发后又很难平复下来。由于强烈的情绪反应而影响了他的正常适应。不可理喻,有时走上危险道路。在与外向结合时,这种人是容易冒火的和不休息的,以至激动、进攻,概括地说,是一个紧张的人,好抱偏见,以至错误。 ⑷情绪稳定(N分很低)

倾向于情绪反应缓慢、轻微,即使激起了情绪也很快平复下来,通常是平静,稳重,性情温和,即使生点气也是有节制的,并且不紧张焦虑。 ⑸P分高的成人

独身,不关。心人,常有麻烦,在哪里都不合适,可能是残忍的,不人道的,缺乏同情心,感觉迟钝,对人抱敌意,即令是对亲友也如此。进攻,即使是喜爱的人。喜欢一些古怪的不平常的事情,不惧安危,喜恶作剧,总要捣乱。 ⑹P分高的儿童

古怪、孤僻,有麻烦的儿童。对同伴或动物缺乏人类感情。进攻,仇视,即使是

很接近的人或亲人。这样的儿童缺乏是非感,不考虑安危。对他们来说,从来没有社会化观念,根本无所谓同情心和罪恶感、对人类的关心。

以上是各型的极端例子,实际上很少有如此典型的人,大多是两极端之间,不过是倾向某一端而已。

艾森克人格(EPQ)所测得结果分析如下:

a. 外向不稳定型(胆汁质):积极,乐观,冲动,善交际,兴奋,攻击,好动,暴躁; b. 外向稳定型(多血质):善社交. 开朗.健谈.敏感,逍遥自在,活泼,无忧无虑,有领导能力;

c. 内向不稳定型(抑郁质):寂静,不善社交,保守,悲观,严肃,刻板,焦虑,抑郁; d. 内向稳定型(粘液质):安静,好脾气,可信赖,能控制,温和,有思想,谨慎,被动。

范文八:艾森克人格测试

艾森克人格问卷(Eysenck Personality Questionnaire, 简称EPQ)是英国伦敦大学心理系和精神病研究所艾森克教授编制的, 他搜集了大量有关的非认知方面的特征, 通过因素分析归纳出三个互相成正交的维度, 从而提出决定人格的三个基本因素: 内外向性(E)、神经质(又称情绪性)(N)和精神质(又称倔强、讲求实际)(P), 人们在这三方面的不同倾向和不同表现程度, 便构成了不同的人格特征。艾森克人格问卷是目前医学、司法、教育和心理咨询等领域应用最为广泛的问卷之一。

各量表的具体含义如下:

内外向 (E):分数高表示人格外向,可能是好交际、渴望刺激和冒险,情感易于冲动。分数低表示人格内向,可能是好静,富于内省,除了亲密的朋友之外,对一般人缄默冷淡,不喜欢刺激,喜欢有秩序的生活方式,情绪比较稳定。

神经质 (N):反映的是正常行为,与病症无关。分数高可能是焦虑、担心、常常郁郁不乐、忧心忡忡,有强烈的情绪反应,以至于出现不够理智的行为。

精神质 (P):并非暗指精神病,它在所有人身上都存在,只是程度不同。但如果某人表现出明显程度,则容易发展成行为异常。分数高可能是孤独、不关心他人,难以适应外部环境,不近人情,感觉迟钝,与别人不友好,喜欢寻衅搅扰,喜欢干奇特的事情,并且不顾危险。

掩饰性 (L):测定被试的掩饰、假托或自身隐蔽,或者测定其社会性朴实幼稚的水平。L与其它量表的功能有联系,但它本身代表一种稳定的人格功能。

编辑本段问卷的应用

艾森克人格问卷是英国伦敦大学心理系和精神病研究所有关人格度研究的测定方法,此问卷由先前数个调查表几经修改发展而来,修订问卷包括88个项目,让被试根据自己的情况回答是否,然后按照计分标准登记分数,用以测量人格结构的三个度即内外向、精神质和神经质.

艾森克的三个人格度不但经过许多数学统计上的和行为观察方面的分析,而且也得到实验室内多种心理实验的考察,被广泛应用于医学、司法、教育等领域,适合各种人群测试。

编辑本段艾森克的人格理论

艾森克的人格理论(Eysenck's Personality Theo-ry )H.J.艾森克从特质理论出发,以因素分析方法和传统的实验心理学方法相结合长期研究人格问题,并把研究兴趣从特质转向维度,从而确立了自己的人格理论。

艾森克反对把人格定义抽象化,他在其《人格的维度》(1947)一书中指出“人格是生命体实际表现出来的行为的模式的总和”。艾森克认为这种行为模式的总和包括认知(智力)、意动(性格)、情感(气质)和躯体

(体质)四个主要方面。后来他又强调人格具有稳定持久性。

一、 人格维度

艾森克继承先前实验心理学家的工作,通过对由实验、问卷与观察所得到的大量的人的特质资料的因素分析,深入研究了人格维度。他认为研究人格特质有时可能会含混,只有研究人格维度才能清楚。他指出,维度乃是代表一个连续的尺度。每一个人都可以被测定在这个连续尺度上所占有的特定的位置,即测定每一个人具有该维度所代表的某一特质的多少。19世纪已有心理学家提出人格图解的雏形。他们认为人格可以从两个直角维度来进行描写。按德国心理学家W.冯特的假设,一个维度是从情绪性强过渡到情绪性弱,另一个维度是从可变性过渡到不变性。艾森克则提出外-内倾、神经质、精神质、智力和守旧性-激进主义五个维度,但认为外-内倾、神经质和精神质是人格的三个基本维度。

最早对外-内倾概念做过研究的是奥地利精神病学家O.格罗斯。以后在瑞士心理学家C.G.荣格的著作中把外-内倾概念引入人格研究。后来又有不少学者对外-内体面型的人做了不少实际研究。艾森克的外-内倾概念,除了具有其本身的一般含义外,还与神经系统的兴奋过程与抑制过程相联系。兴奋过程可以易化正在进行的感觉、认知和活动;抑制过程可以干扰或影响有机体正在进行的感觉、认知和活动。他发现高外倾性的人兴奋过程发生慢、强度弱、持续时间短,而抑制过程发生快、强度强、维持时间长。这种人难以形成条件反射。高内倾性的人兴奋过程发生快、强度强、持续时间长,而抑制过程发生慢、强度弱、维持时间短。这种人容易形成条件反射。1976年雷维尔等人作了一项有关工作效果的研究。他们推论内倾的人在正常条件下,大脑皮层上已具有高度的兴奋水平,如进一步提高他们的兴奋水平,那么就会降低被试的工作效果;外倾的人正常条件下大脑皮层兴奋水平相对较低,若提高他们的兴奋水平,就会提高被试的工作效果。他们的实际研究结果,证实了上述推论,支持了艾森克的观点。

艾森克的对情绪性、自强度、焦虑(包括驱力)等进行研究后发现它们都有是同一的。他把这一维度称为神经质。在他的用语中神经质与精神疾病并无必然的关系。艾森克指出情绪性(神经质)不稳定的人喜怒无常,容易激动;情绪性(神经质)稳定的人反应缓慢而且轻微,并且很容易恢复平静。他又进一步指出情绪性(神经质)与植物性神经系统特别是交感神经系统的机能相联系。艾森克认为可以用外-内倾和神经质两个维度来表示正常人格的神经症以及精神病态人

格。

艾森克认为精神质独立于神经质。它代表一种倔强固执、粗暴强横和铁石心肠的特点,并非暗指精神病。研究表明,精神质也可以用维度来表示,从正常范围过渡到极度不正常的一端。它在所有的人身上都存在,只是程度不同而已。得高分者表现为孤独、不关心他人、心肠冷酷、缺乏情感和移情作用、对旁人有敌意、攻击性强等特点。低分者表现为温柔、善感等特点。如果个体的精神质表现出明显程度,则易导致行为异常。艾森克认为精神质与神经质维度一起可以表示各种神经症和各种精神病。

艾森克认为,有关外-内倾和神经质两个维度的实验研究,几乎完全同意在人格测量描述系统中这两相因素处于醒目和稳定的地位。他又将外-内倾和神经质作为两个互相垂直的人格维度,且以外-内倾为纬,以神经质为径(表现为情绪稳定的一端和情绪不稳定的一端),绘制成人格结构图(见图1)。艾森克在图1的两维空间组织起他认为基本的32种人格特质,且与古代的四种气质类型相对应。这种人格结构的图解为许多心理学家所接受。从图上不仅可能以看出人格的四种类型(稳定外倾型、稳定内倾型、不稳定外倾型和不稳定内倾型)范围内所包含的8种人格特质,还可以根据个体某一高分数的特质,看图查出其所属的人格类型,或从维度的结合预测某个体可能会出现的特定的人格问题。

艾森克以外-内倾、神经质与精神质三种人格维度为基础,于1975年制定了艾森克人格问卷(EPQ)。它是由艾森克早期编制的若干人格量表形成的。EPQ是一种自陈量表,有成人(共90个项目)和少年(共81个项目)两种形式,各包括四个量表:E-外-内倾;N-神经质;P-精神质;L-谎造或自身隐蔽(即效度量表)。由于该问卷具有较高的信度和效度,用其所测得的结果可同时得到多种实验心理学研究的印证,因此它亦是验证人格维度的理论根据。

二、 人格结构层次的假说

艾森克还对大量的人的特质资料采用因素分析方法,提出了独特的人格结构层次理论。该理论概括性的图解如图2。从图2可以看到艾森克把人格结构分为类型、特质、习惯反应和特殊反应四个水平。最底层特殊反应水平,是个体对一次实验性试验的反应或在日常生活中所表现出来的一些最基本的“个别反应”(如最简单的一举一动),属误差因素,其上为习惯反应水平,例如重复实验或生活情境重新出现,一个人就会以相似的方式反应,属特殊因素。特质水平,是由一个人的习惯反应所构成的个人的人格特质,属群因素。最上层的类型水平,是基于人格特质的相互关系而

显示的类型(例如,由社会性、冲动性、活动性、活泼性、兴奋性等人格特质构成的外倾类型,由持续性、僵硬性、主观性、羞耻性、易感性等人格特质构成的内倾类型),属一般因素。

三、 影响

艾森克对人格的研究从人格的特质转向人格维度,提出了人格的三个基本维度。这不仅为实验室内许多实验所证实,且得到数学统计和行为观察之佐证,受到各国心理学家的重视,且已广泛地应用于医疗、教育和司法领域。艾森克人格问卷(EPQ)是用途较广的人格量表,它已被一些国家译出或修订。中国的艾森克测验由陈仲庚等于1981修订。艾森克的人格研究不像许多美国心理学家从事或偏重特质水平,而是集中于类型。他认为特质是观察到的个体的行为倾向的集合体,类型是观察到的特质的集合体。他把人格类型看作某些特质的组织。他提出的人格理论主要是属于层次性质的一种类型。每一种类型结构的层次明确,因此人格就可分解为有据可查、有数可计的要素。这是心理学家多年来一直探讨而难以确定的东西。许多心理学家认为,在特质和类型的关系上,艾森克解决得相当出色。在其类型结构的层次的论述中,表明了他的人格观点并没的排除环境的作用,但人格的生物倾向性仍是他的理论的主要方面。

范文九:中国大学生艾森克人格问卷测试因素结构之探讨

第25卷总第93期心理学探新

PSYCHOLOGICALEXPLORATION2005年第1期

中国大学生艾森克人格问卷测试

因素结构之探讨

俞宗火 戴海崎

(江西师范大学教育学院,南昌330027)

摘 要:本文旨在检验艾森克人格理论对中国人的适合性,探明艾森克人格问卷(成人)的结构。经对2311名大学生艾森克人格问卷的作答数据做验证性因素分析,艾森克人格理论未能得到证明。使用全息项目因素分析方法对EPQ进行因素分析,得出神经质、外向性、友善因素、诚实因素、任性因素和严谨因素六个因素。该方法较好地克服了经典线性因素分析高估维度数,低估因素负荷等缺陷。

关键词:艾森克人格问卷;因素结构;全息项目因素分析方法中国分类号:B841.2

文献标识码:A

文章编号:1003-5184(2005)01-0058-06

1 引言SR项目的探索性因素分析,建立了新的五因素模

艾森克人格问卷(EysenckPersonalityQuestion2

naire,EPQ)是根据艾森克人格理论编写的测量人格的工具。目前,EPQ成人式的中文版已有陈仲庚、龚耀先、刘协和等的版本,以及最近由钱铭怡等修订的简式量表[1],这些量表被认为信度基本可靠,适合于中国人群,在国内得到了非常广泛的应用。粗略统计,中国期刊网上近10年与EPQ相关的文献有184篇。龚耀先1996年的研究也表明:EPQ是我国最常用的人格问卷之一,被广泛应用于

型,为修订西方人格量表提供了很好的策略上的建议[5]。

然而,到目前为止,国内对EPQ因素结构进行探索性分析都是使用从Phi相关矩阵出发进行的经

典线性因素分析方法(classicallinearfactoranalysis,CLFA),这种方法计算上尽管简便直接,但当各项

目适合度[7](或流行性)不一时,CLFA常分析出虚假因素,高估维度数,低估因素负荷[8~9],或者即便能抽取出恰当数目的因素,对一些项目(甚至所有项目)的因素负荷的估计也会产生偏差。而且,CLFA的前提假设是各变量间呈线性相关,但对于大多数人格和态度量表而言,这一假设并不恰当,因为人格中存在着非线性相关[10]。Waller等人[11]的研究就发现,应用二级记分的项目进行人格研究时线性因素模型会导致有偏的结果,所以,对二级记分的EPQ进行因素分析时,有必要采用能克服CLFA这

医疗、教育、科研和人事等目的,在我国具有广泛的应用价值和前景[2]。

Eysenck提出的人格结构理论包括N(神经

质)、E(外向性)和P(精神质)三个因素,EPQ包括P、E、N和L(社会赞许性)等四个维度。但是Costa和McCrae

[3]

将EPQ的测量结果进行因素分析时,

都没有抽取出四个因素,AbdulSattarIbrahim[4]则抽取出8个有意义的因素。有研究者提出EPQ中的P因素是五因素模型(FFM)的A因素和C因素的混合体,FFM的E因素和N因素分别与EPQ中的E和N相对应,即Eysenck人格结构中的三因素可以用FFM的E、A、C、N四个因素来解释[5]。

我国学者王登峰等从词汇学假设出发进行研究发现中国人的人格由7个因素构成[6],进而提出中国人对EPQ项目的反应不一定仍然构成P、E、N、L四个维度,而会按照中国人的人格特点对项目进行重新组合,形成新的因素结构;他们通过对EPQ-

些缺陷的因素分析方法。全息项目因素分析(full-informationfactoranalysis,FIFA)正是这样一种可供选择的方法。FIFA是一种以项目反应理论(Item

responsetheory,IRT)为基础的因素分析方法。IRT模型能根据被试的作答矩阵同时估计出适合

度、区分度等项目参数以及被试的潜在特质参数,并具有被试的潜在特质参数估计不依赖于测验项目的特殊选择,项目参数的估计独立于被试样本,项目适合度参数与被试的潜在特质参数定义在同一量尺上等多项优点[12]。全息项目因素分析的“全息”取义

于这样一个事实:与CLFA仅仅利用协方差矩阵

(或相关矩阵)中的信息作因素分析相比,基于IRT(即所有被试的FIFA直接使用“被试-项目矩阵”

对全部项目的作答反应矩阵)进行因素分析,最大限

系数分别为0.768、0.822、0.652和0.711,也说明了Eysenck的EPQ原貌,有着良好的信度。

本研究使用的统计分析软件为Mplus3.0,SPSS11.0和TESTFACT4.0。2.3 被试

2311名在校本科生作为被试参与了本研究的EPQ测试。其中男生1275人,女生1036人;文科

度地利用了原始反应数据所蕴含的全部信息。有研究表明,对于二级记分项目,FIFA模型避免了CLFA高估维度数,低估因素负荷的缺陷[10]。这些

正是在心理学研究尤其是人格研究中选用何种因素分析方法所必须考虑的重要特征。2 研究目的与方法2.1 研究目的

专业1114人,理科专业1197人。2.4 研究步骤

先对EPQ作四因素结构的验证性因素分析。如果模型并不拟合,则对之做探索性因素分析以探清其因素结构。探索性因素分析又分两步,先做CLFA,再做FIFA。3 结果

3.1 验证性因素分析结果

检验艾森克人格理论对中国人的适合性,探明

龚耀先修订的艾森克人格问卷(成人)在中国大学生中测试的因素结构。2.2 研究工具

本研究使用龚耀先1985年修订的EPQ。该问卷在我国使用较为广泛,被认为较好地保持了Eysenck的EPQ原貌,有着良好的信度与效度。本

根据龚耀先等人的研究[13],他们修订的EPQ各项目在E、L、N、P四因素上的归属情况如附表1。我们以此作为验证性因素分析的模型假设。

研究的测试结果E、N、P、L四个子测验的克朗巴赫

表1 EPQ各项目在E、L、N、P四因素上的归属情况

项  目  序  号

1、5、10、13、14、17、21、25、29、33、37、41、45、53、55、61、65、71、80、84

4、8、16、20、24、28、32、36、40、44、48、52、54、58、60、64、70、79、83、87

3、7、12、15、19、23、27、31、35、39、43、47、51、57、59、63、67、69、73、74、77、78、82、862、6、9、11、18、22、26、30、34、38、42、46、50、56、62、66、72、75、76、81、85、88

所属因素

ELNP

对于分类变量的验证性因素分析,Mplus是诸多结构方程软件中较为理想的分析工具,如LIS2REL分析二分变量的结构方程一般将多项相关系

仍因样本容量太小,LISREL无法估出渐近方差矩阵,故本研究采用Mplus作为研究工具。

具体做验证性因素分析时,本研究的假设模型分容许因素相关和因素相互独立两种模型。在相关模型中,Mplus求得各因素间的相关及相关系数显著性检验的z值如附表2:

数与渐近方差矩阵合用[14]。但只有当样本容量极大时,渐近方差矩阵才较为稳定[15],而且变量越多,要求的样本容量亦越大,本研究样本容量为2311,

表2 各因素间的相关和z值

E

ELNP

1.000-0.133(-4.587)-0.213(-7.355)-0.002(-0.096)

1.000-0.423(-11.879)-0.551(-5.380)

1.0000.376(5.374)

1.000

L

N

P

从上表看,除E与P间相关系数显著性检验的z值为-0.096外,其他各因素间相关系数的z值的

显著外,其他各因素间的相关均非常显著。应用Mplus对两个假设模型作检验后的各项拟合指标参

绝对值都大于4,因此,可以认为除E与P间相关不见附表3。

表3 两假设模型拟合情况

模型独立模型相关模型

χ2/df

10.4177.695

P0.0000.000

CFI0.5440.633

TLI0.5650.691

RMSEA0.0640.054

SRMR0.1100.094

WRMR3.1152.612

在验证性因素分析的拟合指标中χ,2/df的大小易受样本容量的影响,对于评价单个模型意义不大,但在模型比较时有参考价值[15]。对于分类变量的结构方程的研究而言,CFI>0.95,TLI>0.95,RM2SEA

采用CLFA的主成分因素分析方法,得到特征值大于1的因素21个(见表4)。在探索性因素分析中确定因素个数是一个比较困难的事。在此,若按特征根大于1的原则取,则有21个因素,显然没有很好地达到因素分析简化数据结构这一目的;如果采用碎石法(见图1),可以选取五个因素。但这五个因素的方差累计解释率是相当低的,只有22.661个百分点。我们用CLFA方法探索中国大学生

好[16]。从表3可知,相关模型比独立模型拟合得更好,但总的来说,这两个因素模型对实测数据拟合得都很差。据此我们推测,EPQ对中国大学生测试的结果数据并不拟合Eysenck的人格理论模型。在假设模型拟合较差的情况下,为进一步探明EPQ对中国大学生测试的因素结构,我们使用了探索性因素分析继续研究。

3.2 探索性因素分析结果3.2.1 CLFA结果

在EPQ上的结构的努力遇到了困难。是EPQ在中国人中测试的结构本来就如此,还是由于我们使用的CLFA只基于题项间的相关矩阵而丢弃了太多原始信息,导致低估了因素负荷呢?我们下面使用基于原始数据全部信息的FIFA方法对以上数据进行因素分析。

表4 CLFA主成分因素分析的结果

因素

1234567

特征值

6.7414.6844.0162.6341.8661.5681.473

累积方差解释%

7.66012.98317.54720.54022.66124.44226.117

因素

891011121314

特征值

1.4521.3491.2941.2531.2251.2071.185

累积方差解释%

27.76729.29930.77032.19433.58634.95836.304

因素

15161718192021

特征值

1.1281.1151.0921.0601.0541.0351.025

累积方差解释%

37.58638.85440.09441.29942.49643.67244.837

3.2.2 FIFA结果

素模型,其拟合状况不断改善,而从六因素模型到七因素模型,卡方值显著增大,即模型变得极不拟合。所以,确定该问卷所测因素为六个。另外,在七因素模型中第七个因素的特征值为0.886,六因素模型

使用FIFA方法,我们的模型假设从单因素一直做到7因素,获得各假设模型的拟合指数如表5所示。从表5可以看到,从单因素模型一直到六因

中第六个因素的特征值为1.195,所以说,使用FI2FA方法抽取出的特征值大于1的因素的个数为6(见表6)个,比CLFA计算出的特征值大于1的因

素的个数要少15个,而且这六个因素的变异解释率达到33.62%,较CLFA方法同样数目的因素的变异解释率高出9.178个百分点

图1 CLFA各因素的特征值表5 FIFA各假设模型拟合指数

模型单因素双因素三因素四因素五因素六因素七因素

累计变异解释率

11.44%18.78%25.34%28.66%30.96%33.62%44.93%

2

χ

df

2χ改变值df改变值p

200882.61194898.92190316.59188069.00187268.03186677.66189445.52

2134204719611876179217091627

5983.244582.332247.54800.97871.55-2767.86

878685848282

0.0000.0000.0000.0000.0000.000

进一步考察各项目的因素分布状况,在做了方差极大正交旋转后,剔除在各维度上的负荷均不显著的项目13、18、32、36、54、68、70、79、83、87、88共11项后得到表7,从表7可以看到,其中原认为属于

目,全部来自因素E,因素2命名为外向性;因素3的9个项目有2项原属于L因素,7项属于P因素,根据内容将因素3命名为友善因素;因素4的10个项目有9个来自L因素,一个原属P因素,命名因素4为诚实因素;因素5的6个项目全部原属于P,因素5命名为任性因素;因素6的2个项目原属因素P,2个原属项目L,根据内容,该因素命名为严谨因素。

因素P的第66项目在因素1和因素5上的负荷的绝对值都是0.375,说明该项目有较大歧义。这样因素1的27个项目中有25项原属于N的项目,1项来自P,命名因素1为神经质;因素2共20个项

表6 FIFA各因素特征值

因素特征值

因素一

11.992

因素二

6.500

因素三

5.0265

因素四

2.946

因素五

1.685

因素六

1.195

4 讨论

若以特征根大于1为原则确定入选因素,得到21个因素,非常分散:若采用碎石法确定因素个数,得到五个因素,因素虽然集中,但方差累计解释率相当低,只有22.661个百分点,因此都不能较好地对

本研究通过对中国大学生EPQ测试数据的验证性因素分析,表明Eysenck的人格模型假设不能解释中国大学生对EPQ项目的反应。使用CLFA,

EPQ项目结构做出合理解释。这都与CLFA存在

出的因素中特征根大于1的因素的个数更少,因素负荷更为集中。而且,使用FIFA时能较好地对项目做出合理解释。

高估维度数,低估因素负荷的缺陷有关。使用FIFA方法对EPQ进行探索性因素分析,与CLFA方法相比,FIFA能更充分地利用原始作答矩阵的信息,析

表7 FIFA分析的各项目因素归属与负荷差

项目序号

37121519232731353943475157596366676973747677788285

原属因素

NNNNNNNNNNNNNNNNPNNNNPNNNP

现属因素

11111111111111111111111111

因素负荷

0.6040.6030.4700.5000.5060.6520.4380.5300.6170.5880.4940.5700.3700.4280.7020.6320.3750.5380.5310.4720.4910.3930.6080.4870.3420.383

项目序号

458615101417212529333741495355616571808446113842

原属因素

ENEEEEEEEEEEEEEEEEEEELPPPP

现属因素

21222222222222222222233333

因素负荷

0.5230.4600.4500.6320.7890.5620.3890.3600.4370.4000.6070.5960.4890.6340.5270.6320.3290.3800.4740.3520.610-0.3280.5880.7070.5330.673

项目序号

4456627281624283440485260647522263046506681292058

原属因素

LPPPLLLLPLLLLLPPPPPPPPPPLL

现属因素

33334444444444455555556666

因素负荷

-0.3640.7040.7860.363-0.661-0.588-0.659-0.5580.338-0.507-0.470-0.364-0.536-0.5800.465-0.652-0.520-0.321-0.471-0.346-0.375-0.3790.3690.380-0.380-0.340

5 结论

方法对中国大学生EPQ测试的数据进行探索性因素分析,得到神经质、外向性、友善因素、诚实因素、任性因素和严谨因素等六个特征根大于1人格因

艾森克人格理论并不适合中国人;传统的CLFA方法不适合于人格测验的研究;使用FIFA

logicalMeasurent,1995,19(1):73-90.

素,并且所分析出的因素都能得到较好的解释。

参考文献

[1] 钱铭怡,武国城,朱荣春,张莘.艾森克人格问卷简式

[9] MurakE.Full-InformationItemFactorAnalysis:Ap2

plicationsofEAPscores[J],AppledPsychologicalMea2surent,1985,9(4):417-430.

[10] SusanE,Embretson&StevenPReise.ItemResponse

TheoryforPsychologistsLawrenceErlbaumAssociates,2000.

[11] WallerNG,TellegenA,McDonaldRP,LykkenDT.

Exploringnonlinearmodelsinpersonalityassessment:developmentandpreliminaryvalidationofanegativee2motionalityscale[J].JournalofPersonality,1996,64:545-576.

[12] 漆书青,戴海崎,丁树良.现代教育与心理测量学原

量表中国版(EPQ-RSC)的修订[J].心理学报,2002,

32(3):317-323.

[2] 龚耀先,李庆珠.我国临床心理学工作现状调查与展

望[J].中国临床心理学杂志,1996,4(1):1-9.

[3] CostaPT,McCraeRR.RevisedNEOPersonalityIn2

ventory(NEOPI-R)andNEOFive-FactorInventory(NEO-FFI)[J],PsychologicalAssessmentResources,Inc.,Lutz,FL:1989.

[4] AbdulSattarIbrahim.Thefactorialstructureofthe

EysenckpersonalityquestionnaireamongEgyptianstu2dents[J].JournalofPsychology,1982,112,221-226.

[5] 王登峰,崔红.艾森克人格问卷简式量表(EPQ-RS)

理[M].南昌:高等教育出版社,2002.90-91.

[13] 龚耀先.艾森克人格问卷手册[M].长沙:湖南医学

院,1985.

[14] 孟庆茂.高级统计软件操作手册[M].北京:北京师

的因素结构探索及其同时效度[J].心理学报,待印.

[6] 王登峰,崔红.中国人人格量表(QZPS)的编制过程与

范大学心理学院心理学应用研究室,2004.183-185.

[15] 侯杰泰,温忠麟,成子娟.结构方程模型及其应用

[M].教育科学出版社,2004.156.

[16] MuthénBO.MplusTechnicalAppendices[M].Los

Angeles,CA:Muthén&Muthén,200424.

初步结果[J].心理学报,2003,35(1):127-136.

[7] 肖鸣政,MarkCook.人员素质测评[M].高等教育出

版社,2003.294-295.

[8] MurakiE,CarlsonJE.Full-InformationFactorAnaly2

sisforPloytomousItemResponses[J].AppledPsycho2

AnExplorationoftheFactorialStructureof

EysenckPersonalityQuestionnaireonChineseCollegeStudents

YuZonghuo,DaiHaiqi

(InstituteofEducation,JiangXiNormalUniversity,Nanchang330027)

Abstract:ThearticleistocheckwhetherEysenckPersonalityTheoryissuitedtoChineseCollegeStudentsornotandtoexplorethefactorialstructureofEysenckPersonalityQuestionnaire(EPQ).StructuralEquationModelingwasappliedinthedatabasedon2311Chinesecollegestudents’responsetoEPQ,andnoevidencewasfoundtosupportEysenckPersonalityTheory.Weusedfullitemfac2toranalysis(FIFA)toexplorethefactorialstructureofEPQ,andgotsixfactors,includingNeuroticism,Extraversion,Friendliness,Honesty,WillfulnessandStrict.TheFIFAmethodovercomesthefaultsofclassicallinearfactoranalysis,suchasoverestimatingdi2mensionnumber,lowestimatingfactorialloadingandsoon.

Keyword:EysenckPersonalityQuestionnaire;factorialstructure;fullitemfactoranalysis

范文十:艾森克人格问卷测试成人版和少年版计分方式

艾森克人格问卷测试成人版和少年版计分方式

爱森克人格问卷(EPQ)(儿童7-15岁)

本问卷共有88个问题,请根据自己的实际情况作“是”或“不是”的回答。这些问题要求你按自己的实际情况回答,不要去猜测怎样才是正确的回答。因为这里不存在正确或错误的回答,也没有捉弄人的问题,将问题的意思看懂了就快点回答,不要花很多时间去想。每个问题都要问答。问卷无时间限制,但不要拖延太长,也不要未看懂问题便回答。 1 .你喜欢周围有许多使你高兴的事情吗? 2 .你爱生气吗?

3 .你喜欢伤害你喜欢的人吗? 4 .你贪图过别人的便宜吗?

5 .与别人交谈时,你几乎总是很快的回答别人的问题吗? 6 .你很容易感到厌烦吗? 7 .有时你喜欢开一些的确使人伤心的玩笑吗? 8 .你总是立即按别人的吩咐去做吗? 9 .你宁愿单独一人而不愿和其它小朋友在一道玩吗? 10.有很多念头占据你的头脑使你不能入睡吗? 11.你在学校曾违反过规章吗? 12.你喜欢其它小朋友怕你吗? 13.你很活泼吗? 14.有许多事情使你烦恼吗? 15.在上生物课时你喜欢杀动物吗?

16.你曾拿过别人的东西(甚至一个大头针、一粒钮扣)吗? 17.你有许多朋友吗?

18.你有无缘无故地觉得“真是难受”吗? 19.有时你喜欢逗弄动物吗? 20.别人叫你时,你有过装作没听见的事吗? 21.你喜欢在古老的闹鬼的岩洞中探险吗? 22.你常感觉生活非常无味吗? 23.你比大多数小孩更爱吵嘴打架吗? 24.你总是完成家庭作业后才去玩耍吗?

25.你喜欢做一些动作要快的事情吗? 26.你担心会发生一些可怕的事情吗? 27.当听到别的孩子骂怪话,你制止他们吗? 28.你能使一个晚会顺利开下去吗? 29.当人们发现你的错误或你工作中的缺点时,你容易伤心吗? 30.看见一只刚辗死的小狗你会难过吗? 31.当你粗鲁失礼时,总要向别人道歉吗? 32.是不是有人认为你做了对他们不起的事,他们一直想报复你吗? 33.你认为滑雪好玩吗? 34.你常无缘无故觉得疲乏吗? 35.你很喜欢取笑其他的小朋友吗? 36.成年人谈话时,你总是保持安静? 37.交新朋友时,通常是你采取主动吗? 38.你为某些事情发脾气吗? 39.你常打架吗? 40.你说过别人的坏话或下流话吗? 41.你喜欢给你的朋友讲笑话或滑稽故事吗? 42.你有一阵阵头晕的感觉吗? 43.在学校里,你比大多数儿童更易受罚吗? 44.通常你会拾起别人扔在教室地板上的废纸和垃圾吗? 45.你有许多课余爱好和娱乐吗? 46.你的感情很脆弱吗? 47.你喜欢捉弄人吗? 48.你总要在饭前洗手吗? 49.在文娱活动中,你宁愿坐着看而不愿亲自参加吗? 50.你常常感到厌倦吗?

51.有时感到一伙人取笑或欺侮一个小孩是你感到很好玩吗? 52.课堂上你常保持安静,甚至老师不在教室也如此吗? 53.你喜欢干点吓唬人的事吗? 54.你有时不安,以致不能在椅子上静静地坐一会吗? 55.你愿意单独上月球去吗? 56.开会时别人唱歌,你也总是一道唱吗? 57.你喜欢与别的小孩合群吗?

58.你做许多恶梦吗? 59.你的父母对你非常严厉吗? 60.你喜欢不告诉任何人独自离家到外面去漫游吗? 61.你喜欢跳降落伞吗? 62.你如果觉得自己干了件蠢事,你后悔很久吗? 63.吃饭时摆上桌的食物你常常样样都吃吗? 64.在热闹的晚会上,你能主动参加并尽情玩耍吗? 65.有时你觉得不值得活下去吗? 66.你会为落入猎人陷井的动物难过吗? 67.你有不尊重父母的行为吗? 68.你常常突然下决心要干很多事情吗? 69.做作业时,你思想开小差吗? 70.当别的孩子对你吼叫时,你也用吼叫来回报他们吗? 71.你喜欢潜水或跳水吗? 72.夜间你因为一些事情苦恼而有过失眠吗? 73.你在学校或图书馆的书上乱写乱画吗? 74.你在家中是否好象老是感到苦恼吗? 75.别人认为你很活泼吗? 76.你常觉得孤单吗? 77.你对别人的东西总是特别小心爱护吗? 78.你总是将自己的全部糖果与别人分着吃吗? 79.你很喜欢外出玩耍吗? 80.你在游戏中有过弄虚作假吗?

81.有时你无缘无故感到特别高兴,而有时又无缘无故感到特别悲伤吗? 82.找不到废纸筐时你把废纸扔在地上吗? 83.你经常感到幸福和愉快吗? 84.你做事情往往不先想一想吗? 85.你认为自己是一个无忧无虑的人吗? 86.你常需要热心的朋友与你在一起使你高兴吗? 87.你曾经损坏或遗失过别人的东西吗? 88.你喜欢乘坐开得很快的摩托车吗?

实际生活中,多数人均属于极端内外向之间,或者倾向内向或外向。内向或外向的人,有可有情绪稳定或不稳定。同理,具有各种不同程度E和N的人,还具有不同程度的P特点。

⑴典型的外向(E分特高)

善于交际,喜欢参加聚会,有许多朋友,健谈,不喜欢独坐静处,学习时好与人计论,寻求刺激,善于捕捉讥会,好出风头,做事急于求成,一般来说属于冲动型;喜欢开玩笑,回答;司题脱口而出,不假思索,喜欢环境变化,无忧无虑,不记仇,乐观,常喜笑颜开;好动,总想找些事来做;富于攻击性,但又很容易息怒。总之,他不能时时很好地控制自已的情感,因此,他往往不是一个足以信赖的人。

⑵典型的内向(E分特低)

表现安静,不喜欢与各种人交往,善于自我省察,对书的兴趣更甚于人,除非对很亲密的朋友,他往往对人有所保留或保持距离;做事之前先订计划,瞧前顾后,不轻举妄动,不喜欢兴奋的事,待人接物严肃,生活有规律;善于控制情感,很少攻击行为,但一旦被激怒很难平复。办事可靠,偏于保守,非常看重道德价值。

⑶典型情绪不稳(N分特高)

焦虑,紧张,易怒,往往会有抑郁,睡眠不好,患有各种。心身障碍。情绪过分,对各种刺激的反应都过于强烈,情绪激发后又很难平复下来。由于强烈的情绪反应而影响了他的正常适应。不可理喻,有时走上危险道路。在与外向结合时,这种人是容易冒火的和不休息的,以至激动、进攻,概括地说,是一个紧张的人,好抱偏见,以至错误。

⑷情绪稳定(N分很低)

倾向于情绪反应缓慢、轻微,即使激起了情绪也很快平复下来,通常是平静,稳重,性情温和,即使生点气也是有节制的,并且不紧张焦虑。

⑸P分高的成人

独身,不关。心人,常有麻烦,在哪里都不合适,可能是残忍的,不人道的,缺乏同情心,感觉迟钝,对人抱敌意,即令是对亲友也如此。进攻,即使是喜爱的人。喜欢一些古怪的不平常的事情,不惧安危,喜恶作剧,总要捣乱。

⑹P分高的儿童

古怪、孤僻,有麻烦的儿童。对同伴或动物缺乏人类感情。进攻,仇视,即使是很接近的人或亲人。这样的儿童缺乏是非感,不考虑安危。对他们来说,从来没有社会化观念,根本无所谓同情心和罪恶感、对人类的关心。

以上是各型的极端例子,实际上很少有如此典型的人,大多是两极端之间,不过是倾向某一端而已。

艾森克人格(EPQ)所测得结果分析如下:

a. 外向不稳定型(胆汁质):积极,乐观,冲动,善交际,兴奋,攻击,好动,暴躁;

b. 外向稳定型(多血质):善社交. 开朗.健谈.敏感,逍遥自在,活泼,无忧无虑,有领导能力;

c. 内向不稳定型(抑郁质):寂静,不善社交,保守,悲观,严肃,刻板,焦虑,抑郁; d. 内向稳定型(粘液质):安静,好脾气,可信赖,能控制,温和,有思想,谨慎,被动。

第四单元中国人的个性测量表(CPAI)

本量表由中国科学院心理研究所与香港中文大学心理系于20世纪80年代开始合作,编制中国人自己的个性测量表。因版权问题,CPAI尚不能公开,想了解此量表具体操作步骤及记分方法者,请与中国科学院心理研究所联系

这个是少年版的

请先写下您的姓名( )、性别( )、出生日期( )、职业( ) 、文化程度( )。请您回答下列问题,回答问题时不必过多思考,符合您时在( )内答“是”,不符时答“否”。

1、( )你喜欢在你的周围有许多热闹的事吗? 2、( )你是个容易生气的人吗?

3、( )对你喜欢的人,你是不是乐意伤害他们? 4、( )你很容易感到厌烦吗?

5、( )你是不是喜欢搞一些有时真会伤害别人的过头玩笑? 6、( )你总是立即按照别人的吩咐去做吗?

7、( )你是不是宁愿一个人呆着而不愿和别的孩子在一起? 8、( )是不是有的想法扰得你不能入睡?

9、( )你曾经违反过学校的规定吗(如上课做小动作等)? 10、 ( )你喜欢让别的小孩怕你? 11、 ( )你是不是很活泼?

12、 ( )是不是有许多事情使你烦恼?

13、 ( )你是不是拿过别人的东西(哪怕是一针一线或者一支铅笔、一块碎橡皮)? 14、 ( )你的朋友多吗?

15、 ( )你是不是曾无缘无故地感到自己真惨? 16、 ( )你有时喜欢逗弄动物吗?

17、 ( )当别人叫你时,你曾经装着没听见吗? 18、 ( )你喜欢到“闹鬼”的山洞去冒险吗? 19、 ( )你时常觉得生活很单调吗?

20、 ( )你是不是比大多数孩子更容易争吵和打架? 21、 ( )你总是先做完家庭作业再去玩? 22、 ( )你是不是喜欢做那些紧张快速的工作? 23、 ( )你是不是担心会发生些可怕的事情?

24、( )当你听到别的孩子骂人时,你是不是阻止他们? 25、 ( )你能使一个联欢会开得很好吗?

26、 ( )当有人指出你或你的工作有错误时,你是不是容易伤心? 27、( )若你对别人粗野无礼,是不是都愿意说“对不起”? 28、( )是不是有人认为你做了对不起他们的事而要对你进行报复? 29、( )你时常无缘无故地感到疲倦吗? 30、( )你是不是喜欢取笑别的孩子?

31、( )当大人说话的时候,你总是保持安静吗? 32、( )在结识新朋友时,你总是主动的吗? 33、 ( )你是不是为某些事生气? 34、 ( )你好像常打架吧?

35、 ( )你喜欢给朋友说笑话或滑稽的故事吗?

36、 ( )你通常拾起别人扔在教室地上的纸和废物吗?

37、( )你是不是有很多不同的爱好和兴趣?

38、( )你喜欢捉弄别人吗?

39、( )你饭前必定洗手吗?

40、( )在联欢会上,你是不是宁愿坐着观看而不去玩?

41、( ) 你是不是常常感到非常烦闷?

42、( )看到一群人捉弄或欺负一个小孩,你有时是不是觉得很好玩?

43、( )在课堂上你总是安静的吗(甚至老师不在教室时也是这样)?

44、( )你是不是有时不能安静地在椅子上多坐一会?

45、( )你喜欢和别的孩子混在一起吗?

46、 ( )你的父母对你是不是太严厉?

47、( )你是不是喜欢跳降落伞?

48、( )如果你觉得你做了一件傻事,是不是很久都在担心?

49、( )在愉快的聚会中,你通常是不是能玩个痛快?

50、( )你有时是不是觉得活着没意思?

51、( ) 当动物掉入陷阱时,你会感到难过吗?

52、( )你曾经对父母有过粗鲁无礼的行为吗?

53、( )当你在做某件事时,你是不是常常走神?

54、 ( )你喜欢在海里或池塘里潜水或跳水吗?

55、( )你是否因为担心某些事,会在晚上睡不着觉?

56、( )你曾经在学校或别人的书上乱写乱画吗?

57、( )别人是不是认为你非常活泼?

58、( )你经常感到孤单吗?

59、( )对别人的东西,你总是特别小心爱护吗?

本量表由中国科学院心理研究所与香港中文大学心理系于20世纪80年代开始合作,编制中国人自己的个性测量表。因版权问题,CPAI尚不能公开,想了解此量表具体操作步骤及记分方法者,请与中国科学院心理研究所联系。