爱情是自私的辩论赛

爱情是自私的辩论赛

【范文精选】爱情是自私的辩论赛

【范文大全】爱情是自私的辩论赛

【专家解析】爱情是自私的辩论赛

【优秀范文】爱情是自私的辩论赛

范文一:辩论赛_爱情是无私的

几十年的夫妻,还会偶尔或者经常斗嘴,那说明有矛盾,有矛盾说明都有自私的一面。 △尽管几十年了还能在一起生活,说明了,两个人都已经付出了几十年的青春。这够无私了吧!

△注意爱情和无私的定义:其中又说道爱情是纯洁的,专一的。(若对方提到婚外恋,可以说婚外恋已超出道德界限,不属纯洁,这不属爱情范畴)而无私是不自私,也就可以说是不只是顾自己而不顾别人。(所以,最终结果即使对自己有好处,但出发点还是为对方) △爱情本来就是一种奉献 冰心

△爱情献出了一切,却依然富有 菲·贝利

△爱情不是索取,而是给予 范戴克

△爱情存在于奉献的欲望之中,并把情人的快乐视作自己的快乐 斯韦登伯格

△爱是付出,他过的不好,你希望能帮助他,让他过的好;他过的好,你希望陪着他为他分担忧愁,让他过的更好.抠门的人也不会对爱人吝啬.\

△我爱你。所以自己做什么都会想到你。吃饭的时候想你吃没有。睡觉的时候想你睡着没有。买东西的时候想送你,同时还会想你收到东西时候的可爱开心的表情。有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。最微不足道却最细微的是,挂电话或约会结束时,不管是谁先说

第一场:(爱情是自私的 vs. 爱情是无私的) 主要说说立论

正方立论:声明辩题应该是一个事实辩题,而不是讨论我们应该怎么做。并以人是趋利避害的,即人类本身有自私的天性为基本论点展开

第一点,从爱情的开始来说。对爱情的向往本来就是为了满足个人私欲,人们谈恋爱不可能是为了他人,完美的爱情只存在于小说之中。

第二点,从爱情的维系来说。爱情具有占有欲和排他性,对对方好是想把对方留在身边。(以吃醋为例)

第三点,从爱情的结束来说。抛弃别人是因为自私,由爱生恨更是私心的表现(时间到) △反方立论:爱情包括承诺、亲密和激情三个方面。无私指做事情想问题的出发点不是自己,而是对方。爱情是无私的,

就是在爱情进行的过程中,做事情考虑的首先是对方的感受。

△首先,从爱情的本质来看,爱情本身是一种奉献。(引用冰心的话)

△第二,从爱情的表现形式来看,纵观各种爱情,无论是轰轰烈烈还是平平淡,无不是从对方出发,无私的爱也不需要非常崇高。(举虞姬和梁祝的例子)

△第三,从无私本身来看。无私不代表对自身没有好处,无私的要义在于出发点在对方。而结果对自己是否有利,不能作为判断无私还是自私的标准。

对辩阶段:正方一开始就问付出是否为了回报,为男朋友织毛衣是否会使自己感到内心满足?

△反方回应编毛衣确实可以使自身感到满足,但是出发点在于为对方好,所以仍为无私。 正方则说毛衣主要是为了自己的满足感而织,表 现的是自私;

△反方反问,难道只要结果是不是考虑自己就叫自私?反方最后说明 “他快乐所以我快乐”。

正方驳论:首先剖析“梁祝”的例子,说明生死恋仍是自私的。然后又举段誉追求王语嫣的例子,进一步说明任何爱情均有目的性。再说明自私还有高尚的自私,即可达到双赢的自私。最后总结无论从发展和形式来看爱情都是自私的。

△反方驳论:先批“高尚的自私”是没有道理的。再指出对方说辩题是事实判断却又无法举出一个例子。紧接着攻击对方自私的定义,指出对方以人性自私论作为判断无私自私的论证方法是有失偏颇的,说明如果只要对自己有利即为自私,那无私何在? 批驳过程中也强调了正方所举的外遇等例子已经不是爱情了。

自由辩论:反方再次让对方举出一个实例,正方三辩反过来要反方举例,反方举出杨过和小龙女的例子,正方则说这个例子体现的是自私,双方在这个问题上展开交锋。接着双方又在无私自私的概念上进行对决,在反方多次追问是 否对自己有利就是自私?无私又何在?等问题时,正方三辩坚决地回应“所以说无私本来就是不存在的”,分歧巨大,双方陷入僵持。(时间到)

双方对辩:仍然在无私自私的概念中进行对抗,反方一直反问难道对自己有利就是自私么?关键应该是出发点,以谁为先;正方则继续坚持最终目的还是在自身的,即使奉献也不例外。 △反方结辨:批判对方定义的爱情其实是对硬件的肤浅爱情;在重点攻击“对自己有利即为自私”的观点,说明对自己有利是客观结果,而非主观出发点,特别强调“无私是不存在”这个观点的荒谬性。补充说明因爱生恨的时候已经不是爱情。

正方结辨:首先说明辩题讨论的不是爱情本身应该是怎么样的(比如说完美的),而这恰恰是反方的立论出发点。应该从现实的角度来考虑这个问题,再次解释所谓无私的例子也只是自私的一种表现。 攻击反方的出发点决定论,认为应该考虑的是结果是怎样的。爱是无私的.无私的不是爱。真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好.。如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱

△爱情是无私的辩词: 如果说爱是人的本能,那生命当中自然就会有太多的偶然,而每个偶然的背后似乎又都会有某种必然。有的时候,我们在还不知道爱他(她)什么的时候就已经深深地爱上了他,但当我们知道为什么而爱并且觉得他(她)值得我们去爱的时候,事实却告诉我们——虽然这不是错爱,因为爱本身没有错,但是我们必须就此打住。一个真正会让我去爱上的人,肯定有我美好的祝福在其中,如果他(她)也曾爱着你我,好就祝福他!这样的爱情才能叫做真正的爱情,所以我觉得爱情就是无私的

△爱情定义爱情是人与人之间的强烈的依恋、亲近、向往,以及无私专一并且无所不尽其心的情感。爱情是一种相互依偎,是付出而不是一种单向索取。

真正的爱情是什么?

爱情是包容而不是放纵 爱情是关怀而不是宠爱 爱情是相互交融而不是单相思 爱情是百味而不全是甜蜜 真正的爱情并不一定是他人眼中的完美匹配 而是相爱的人彼此心灵的相互契合 是为了让对方生活得更好而默默奉献 这份爱不仅温润着他们自己,也同样温润着那些世俗的心 真正的爱情,是在能爱的时候,懂得珍惜 真正的爱情,是在无法爱的时候,懂得放手 因为,放手才是拥有了一切„„ 请在珍惜的时候,好好去爱

△真爱是一种从内心发出的关心和照顾,没有华丽的言语,没有哗众取宠的行动, 只有在点点滴滴一言一行中你能感受得到。 那样平实那样坚定。反之发誓、承诺说明了它的不确定,永远不要相信甜蜜的话语。用心去感受吧。

真正的爱一个人会心甘情愿的照顾他(她)关怀他(她),给与他(她)想要的一切,看着你爱的人开心你也会跟着开心,看到他(她)烦恼你也会跟着烦恼,但你会想尽一切办法使你爱的人开心快乐,真正的爱一个人会想和他(她)共同到老,与他(她)相濡以沫,你会期待用

你的全部爱心来带给他(她)最大的幸福,而你也在这种过程中得到了另一种幸福。

爱情的本质是趋人忠守,这可从爱的深度与忠守度成正比证明。其实自私与否,只是对人的界定,爱情本身不存在自私,所以爱情无私。把崇尚对爱情的专一,界定为自私,不可取。

我相信所有全心全意爱的人都会认为爱情是无私的。与恋人就像融为一体般的不分彼此。根本不会计较得失。如果算计着来爱的人是不会真正觉得幸福的。不过或许他们习惯与算计,他们觉得算计每一件事情都乐在其中,那也没办法,毕竟每个人的人生观价值观都不同。但我认为,如果这一辈子,都没有无私的爱一回的话,我也枉为人来这世上走一遭了。 无私自私定义

△美国著名的哲学家马斯洛说过,无私称为心理富足,自私成为心理贫乏.。“自私”的构念通常包含于“自我中心”里。两者最大的差别在于,自私是指个体面临自己利益与对方冲突时,会不计对方损失,以满足自己利益为主;此外,自私者在进行自私行为的同时,通常能察觉自己的行为可能损及别人的利益,但仍按照自己利益不择手段。

△真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好. 如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱

有谈过真正的恋爱的人应该都知道:【爱情最重要的不是占有或拥有对方,而是希望也能获得对方的爱。所以爱来爱去,都是爱,此爱是善良美好的爱。情来情往也是爱,此爱是伟大无私的爱。】

有的爱情是会像婚姻一般有利益义务的契约关系,是会计较投资报酬的感情。但这些都是不成熟的爱情、错爱、性欲成分较大的爱、较低级的爱、缺乏十足美善的爱,不能算是真正的爱情。真正的爱情虽然是激烈疯狂的,但绝对是无私的伟大的,所以自古以来才会被歌颂。

你们就要来升华“爱情”这个定义了。可以强调“至高无上的爱情,甚至可以为了所爱之人的幸福而主动离去。而这种爱情才是真正的爱情,而那些势利的行为,只是打着爱情的幌子在招摇撞骗,并非真正的爱情。”

杨开慧的爱情正说明了爱情的无私与伟大,与自私无关。其次,要说:杨开慧对毛泽东的爱是无私的,她不会为了自己的小家的幸福而束缚毛泽东的事业追求,所以才有了一代伟人!如若自私,恐怕中国的历史要重新改写吧!:)

对方辩友聪明的糊涂者,但凡男人与女人中存在猜疑,查岗,甚至对于婚前的怀疑,大男人作风,母夜叉等,你说的这些都不是爱情,早已没有爱情了,这是凑合着过日子,爱情早已从他们心里离开了,就是因为产生了自私的心理,因此爱情也离他们而去了,这也是导致婚姻成了坟墓的唯一原因,众所周知,有着无私的爱情的男女双方的婚姻是世间最和谐最长情的。

请对方辩友注意:君所言现象,已脱离了爱情的范畴。疑心重重的女人,花心的男人,你相信他们会组合出真正的爱情?你也不信吧!:)

人类天性的自私不代表爱情必然自私

1:说爱情是自私是说---爱人与爱不能与他人分享,毫无疑问爱情是不能与人分享,所以爱情是自私的。

2:说爱情是无私是说---为爱人付出的爱是无私的,那当然,真正的爱情谁为谁付出都应该是无私的,要不就不是爱情是假情,所以爱情也是无私的。

正方对爱情这样理解,我方认为过于狭隘。我们辩论的前提是爱情存在,爱情存在的条件之一是排他性,我方并不否认。但爱情的排他性是要求双方在享受爱的同时又要负起爱情的责任,共同呵护爱情,在爱情存在时不出轨,不找第三者,这需要双方更加无私的付出与奉献,共同维护爱情的帆船。这与自私不能划等号。这也与婚姻法以及伟人的婚姻无关,更与正方

这位辩友的老公个人认识无关,不能佐证正方的观点。

正方辨友请注意 如果不讨论真正的爱情 此辨论还有何意义 难道让大家讨论狭隘的 片面的 非主流的爱情吗 相信真正的爱情吧 哪怕它存在的时间短 但是它毕竟是存在的 存在即是事实

1、如果爱情双方都是十分自私的,何来至高至纯至美的感觉?

2、自古至今,因为爱被拒绝而依然无怨无悔去爱的人非常广泛,因为这是发自内心的真爱,绝不是为了自私的占有,这就是我方所说的真爱无私;

3、社会上普通存在的婚姻问题,是因为其中一方对爱情不负责任造成的,受害一方争取和挽回自己爱情的努力并不是自私的表现,而是正当的表现;

4、张学良与赵四小姐的爱情故事反而告诉我们,真爱无私,无私去爱才会最终得到真爱,而不是自私。正方这位辩友因为对爱情的狭隘认识,所以无法领略爱情真谛

像王宝钏、杨开慧、燕妮等这些非凡的女子以她们善良的心志和独特的眼光找寻到薛平贵、毛泽东、马克思这些为全人类乃至全世界无私、无悔、无怨奉献大爱的伟人并以自己的无私、无悔、无怨去帮助自己的丈夫实现他们心中的大爱,宁可赴汤蹈火、粉身碎骨也在所不惜!何其崇高,何其光辉,何其壮烈!!!

正如长调所说 试问当下还有多少纯真的爱情

不管存在的几率是多少 我们必须相互的努力 付出 才能得

您说:男女相爱,无私奉献。

听起来美妙无限,其实存在很大泡沫。爱情是奢侈品,金贵又脆弱。其往往被自私地珍爱于心,外人分享不了,甚至将对方看成是自己的。岳母为何喜欢女婿,就是希望女婿是永久牌属于自己的女儿。婆媳为何难处,就是媳不愿见先生远离自己。

自私是现状与本质,无私只能作为一种目标。99%的人实现不了。空谈无私,只存幻想,没有意义。

有查岗意识的女人比例极高,貌似问候,其实是不放心。男人花心的比例也高。爱情自私一点,婚姻才能持久一点。

尤其是大漠如烟,我也请问你大漠,你说爱情是无私的,那么请问:“你爱漠嫂是为什么了什么?”答案不就是“想和她在一起,然后你们结婚” 也就是说让漠嫂一辈子都和你一起生活,你们只爱对方,你们是幸福的,但不可否认你们之间爱情的排他性,换言之就是占有对方。占有就是为自己,为自己就是自私 。这本是人是常情,爱情中自私并不是贬义。 试问有谁敢说爱对方是为了别人?恰恰你是为了自己的幸福 „„„„这就是自私,世上没有不自私的爱情!!!

原文地址:http://fanwen.wenku1.com/article/15581942.html
几十年的夫妻,还会偶尔或者经常斗嘴,那说明有矛盾,有矛盾说明都有自私的一面。 △尽管几十年了还能在一起生活,说明了,两个人都已经付出了几十年的青春。这够无私了吧!

△注意爱情和无私的定义:其中又说道爱情是纯洁的,专一的。(若对方提到婚外恋,可以说婚外恋已超出道德界限,不属纯洁,这不属爱情范畴)而无私是不自私,也就可以说是不只是顾自己而不顾别人。(所以,最终结果即使对自己有好处,但出发点还是为对方) △爱情本来就是一种奉献 冰心

△爱情献出了一切,却依然富有 菲·贝利

△爱情不是索取,而是给予 范戴克

△爱情存在于奉献的欲望之中,并把情人的快乐视作自己的快乐 斯韦登伯格

△爱是付出,他过的不好,你希望能帮助他,让他过的好;他过的好,你希望陪着他为他分担忧愁,让他过的更好.抠门的人也不会对爱人吝啬.\

△我爱你。所以自己做什么都会想到你。吃饭的时候想你吃没有。睡觉的时候想你睡着没有。买东西的时候想送你,同时还会想你收到东西时候的可爱开心的表情。有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。最微不足道却最细微的是,挂电话或约会结束时,不管是谁先说

第一场:(爱情是自私的 vs. 爱情是无私的) 主要说说立论

正方立论:声明辩题应该是一个事实辩题,而不是讨论我们应该怎么做。并以人是趋利避害的,即人类本身有自私的天性为基本论点展开

第一点,从爱情的开始来说。对爱情的向往本来就是为了满足个人私欲,人们谈恋爱不可能是为了他人,完美的爱情只存在于小说之中。

第二点,从爱情的维系来说。爱情具有占有欲和排他性,对对方好是想把对方留在身边。(以吃醋为例)

第三点,从爱情的结束来说。抛弃别人是因为自私,由爱生恨更是私心的表现(时间到) △反方立论:爱情包括承诺、亲密和激情三个方面。无私指做事情想问题的出发点不是自己,而是对方。爱情是无私的,

就是在爱情进行的过程中,做事情考虑的首先是对方的感受。

△首先,从爱情的本质来看,爱情本身是一种奉献。(引用冰心的话)

△第二,从爱情的表现形式来看,纵观各种爱情,无论是轰轰烈烈还是平平淡,无不是从对方出发,无私的爱也不需要非常崇高。(举虞姬和梁祝的例子)

△第三,从无私本身来看。无私不代表对自身没有好处,无私的要义在于出发点在对方。而结果对自己是否有利,不能作为判断无私还是自私的标准。

对辩阶段:正方一开始就问付出是否为了回报,为男朋友织毛衣是否会使自己感到内心满足?

△反方回应编毛衣确实可以使自身感到满足,但是出发点在于为对方好,所以仍为无私。 正方则说毛衣主要是为了自己的满足感而织,表 现的是自私;

△反方反问,难道只要结果是不是考虑自己就叫自私?反方最后说明 “他快乐所以我快乐”。

正方驳论:首先剖析“梁祝”的例子,说明生死恋仍是自私的。然后又举段誉追求王语嫣的例子,进一步说明任何爱情均有目的性。再说明自私还有高尚的自私,即可达到双赢的自私。最后总结无论从发展和形式来看爱情都是自私的。

△反方驳论:先批“高尚的自私”是没有道理的。再指出对方说辩题是事实判断却又无法举出一个例子。紧接着攻击对方自私的定义,指出对方以人性自私论作为判断无私自私的论证方法是有失偏颇的,说明如果只要对自己有利即为自私,那无私何在? 批驳过程中也强调了正方所举的外遇等例子已经不是爱情了。

自由辩论:反方再次让对方举出一个实例,正方三辩反过来要反方举例,反方举出杨过和小龙女的例子,正方则说这个例子体现的是自私,双方在这个问题上展开交锋。接着双方又在无私自私的概念上进行对决,在反方多次追问是 否对自己有利就是自私?无私又何在?等问题时,正方三辩坚决地回应“所以说无私本来就是不存在的”,分歧巨大,双方陷入僵持。(时间到)

双方对辩:仍然在无私自私的概念中进行对抗,反方一直反问难道对自己有利就是自私么?关键应该是出发点,以谁为先;正方则继续坚持最终目的还是在自身的,即使奉献也不例外。 △反方结辨:批判对方定义的爱情其实是对硬件的肤浅爱情;在重点攻击“对自己有利即为自私”的观点,说明对自己有利是客观结果,而非主观出发点,特别强调“无私是不存在”这个观点的荒谬性。补充说明因爱生恨的时候已经不是爱情。

正方结辨:首先说明辩题讨论的不是爱情本身应该是怎么样的(比如说完美的),而这恰恰是反方的立论出发点。应该从现实的角度来考虑这个问题,再次解释所谓无私的例子也只是自私的一种表现。 攻击反方的出发点决定论,认为应该考虑的是结果是怎样的。爱是无私的.无私的不是爱。真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好.。如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱

△爱情是无私的辩词: 如果说爱是人的本能,那生命当中自然就会有太多的偶然,而每个偶然的背后似乎又都会有某种必然。有的时候,我们在还不知道爱他(她)什么的时候就已经深深地爱上了他,但当我们知道为什么而爱并且觉得他(她)值得我们去爱的时候,事实却告诉我们——虽然这不是错爱,因为爱本身没有错,但是我们必须就此打住。一个真正会让我去爱上的人,肯定有我美好的祝福在其中,如果他(她)也曾爱着你我,好就祝福他!这样的爱情才能叫做真正的爱情,所以我觉得爱情就是无私的

△爱情定义爱情是人与人之间的强烈的依恋、亲近、向往,以及无私专一并且无所不尽其心的情感。爱情是一种相互依偎,是付出而不是一种单向索取。

真正的爱情是什么?

爱情是包容而不是放纵 爱情是关怀而不是宠爱 爱情是相互交融而不是单相思 爱情是百味而不全是甜蜜 真正的爱情并不一定是他人眼中的完美匹配 而是相爱的人彼此心灵的相互契合 是为了让对方生活得更好而默默奉献 这份爱不仅温润着他们自己,也同样温润着那些世俗的心 真正的爱情,是在能爱的时候,懂得珍惜 真正的爱情,是在无法爱的时候,懂得放手 因为,放手才是拥有了一切„„ 请在珍惜的时候,好好去爱

△真爱是一种从内心发出的关心和照顾,没有华丽的言语,没有哗众取宠的行动, 只有在点点滴滴一言一行中你能感受得到。 那样平实那样坚定。反之发誓、承诺说明了它的不确定,永远不要相信甜蜜的话语。用心去感受吧。

真正的爱一个人会心甘情愿的照顾他(她)关怀他(她),给与他(她)想要的一切,看着你爱的人开心你也会跟着开心,看到他(她)烦恼你也会跟着烦恼,但你会想尽一切办法使你爱的人开心快乐,真正的爱一个人会想和他(她)共同到老,与他(她)相濡以沫,你会期待用

你的全部爱心来带给他(她)最大的幸福,而你也在这种过程中得到了另一种幸福。

爱情的本质是趋人忠守,这可从爱的深度与忠守度成正比证明。其实自私与否,只是对人的界定,爱情本身不存在自私,所以爱情无私。把崇尚对爱情的专一,界定为自私,不可取。

我相信所有全心全意爱的人都会认为爱情是无私的。与恋人就像融为一体般的不分彼此。根本不会计较得失。如果算计着来爱的人是不会真正觉得幸福的。不过或许他们习惯与算计,他们觉得算计每一件事情都乐在其中,那也没办法,毕竟每个人的人生观价值观都不同。但我认为,如果这一辈子,都没有无私的爱一回的话,我也枉为人来这世上走一遭了。 无私自私定义

△美国著名的哲学家马斯洛说过,无私称为心理富足,自私成为心理贫乏.。“自私”的构念通常包含于“自我中心”里。两者最大的差别在于,自私是指个体面临自己利益与对方冲突时,会不计对方损失,以满足自己利益为主;此外,自私者在进行自私行为的同时,通常能察觉自己的行为可能损及别人的利益,但仍按照自己利益不择手段。

△真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好. 如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱

有谈过真正的恋爱的人应该都知道:【爱情最重要的不是占有或拥有对方,而是希望也能获得对方的爱。所以爱来爱去,都是爱,此爱是善良美好的爱。情来情往也是爱,此爱是伟大无私的爱。】

有的爱情是会像婚姻一般有利益义务的契约关系,是会计较投资报酬的感情。但这些都是不成熟的爱情、错爱、性欲成分较大的爱、较低级的爱、缺乏十足美善的爱,不能算是真正的爱情。真正的爱情虽然是激烈疯狂的,但绝对是无私的伟大的,所以自古以来才会被歌颂。

你们就要来升华“爱情”这个定义了。可以强调“至高无上的爱情,甚至可以为了所爱之人的幸福而主动离去。而这种爱情才是真正的爱情,而那些势利的行为,只是打着爱情的幌子在招摇撞骗,并非真正的爱情。”

杨开慧的爱情正说明了爱情的无私与伟大,与自私无关。其次,要说:杨开慧对毛泽东的爱是无私的,她不会为了自己的小家的幸福而束缚毛泽东的事业追求,所以才有了一代伟人!如若自私,恐怕中国的历史要重新改写吧!:)

对方辩友聪明的糊涂者,但凡男人与女人中存在猜疑,查岗,甚至对于婚前的怀疑,大男人作风,母夜叉等,你说的这些都不是爱情,早已没有爱情了,这是凑合着过日子,爱情早已从他们心里离开了,就是因为产生了自私的心理,因此爱情也离他们而去了,这也是导致婚姻成了坟墓的唯一原因,众所周知,有着无私的爱情的男女双方的婚姻是世间最和谐最长情的。

请对方辩友注意:君所言现象,已脱离了爱情的范畴。疑心重重的女人,花心的男人,你相信他们会组合出真正的爱情?你也不信吧!:)

人类天性的自私不代表爱情必然自私

1:说爱情是自私是说---爱人与爱不能与他人分享,毫无疑问爱情是不能与人分享,所以爱情是自私的。

2:说爱情是无私是说---为爱人付出的爱是无私的,那当然,真正的爱情谁为谁付出都应该是无私的,要不就不是爱情是假情,所以爱情也是无私的。

正方对爱情这样理解,我方认为过于狭隘。我们辩论的前提是爱情存在,爱情存在的条件之一是排他性,我方并不否认。但爱情的排他性是要求双方在享受爱的同时又要负起爱情的责任,共同呵护爱情,在爱情存在时不出轨,不找第三者,这需要双方更加无私的付出与奉献,共同维护爱情的帆船。这与自私不能划等号。这也与婚姻法以及伟人的婚姻无关,更与正方

这位辩友的老公个人认识无关,不能佐证正方的观点。

正方辨友请注意 如果不讨论真正的爱情 此辨论还有何意义 难道让大家讨论狭隘的 片面的 非主流的爱情吗 相信真正的爱情吧 哪怕它存在的时间短 但是它毕竟是存在的 存在即是事实

1、如果爱情双方都是十分自私的,何来至高至纯至美的感觉?

2、自古至今,因为爱被拒绝而依然无怨无悔去爱的人非常广泛,因为这是发自内心的真爱,绝不是为了自私的占有,这就是我方所说的真爱无私;

3、社会上普通存在的婚姻问题,是因为其中一方对爱情不负责任造成的,受害一方争取和挽回自己爱情的努力并不是自私的表现,而是正当的表现;

4、张学良与赵四小姐的爱情故事反而告诉我们,真爱无私,无私去爱才会最终得到真爱,而不是自私。正方这位辩友因为对爱情的狭隘认识,所以无法领略爱情真谛

像王宝钏、杨开慧、燕妮等这些非凡的女子以她们善良的心志和独特的眼光找寻到薛平贵、毛泽东、马克思这些为全人类乃至全世界无私、无悔、无怨奉献大爱的伟人并以自己的无私、无悔、无怨去帮助自己的丈夫实现他们心中的大爱,宁可赴汤蹈火、粉身碎骨也在所不惜!何其崇高,何其光辉,何其壮烈!!!

正如长调所说 试问当下还有多少纯真的爱情

不管存在的几率是多少 我们必须相互的努力 付出 才能得

您说:男女相爱,无私奉献。

听起来美妙无限,其实存在很大泡沫。爱情是奢侈品,金贵又脆弱。其往往被自私地珍爱于心,外人分享不了,甚至将对方看成是自己的。岳母为何喜欢女婿,就是希望女婿是永久牌属于自己的女儿。婆媳为何难处,就是媳不愿见先生远离自己。

自私是现状与本质,无私只能作为一种目标。99%的人实现不了。空谈无私,只存幻想,没有意义。

有查岗意识的女人比例极高,貌似问候,其实是不放心。男人花心的比例也高。爱情自私一点,婚姻才能持久一点。

尤其是大漠如烟,我也请问你大漠,你说爱情是无私的,那么请问:“你爱漠嫂是为什么了什么?”答案不就是“想和她在一起,然后你们结婚” 也就是说让漠嫂一辈子都和你一起生活,你们只爱对方,你们是幸福的,但不可否认你们之间爱情的排他性,换言之就是占有对方。占有就是为自己,为自己就是自私 。这本是人是常情,爱情中自私并不是贬义。 试问有谁敢说爱对方是为了别人?恰恰你是为了自己的幸福 „„„„这就是自私,世上没有不自私的爱情!!!

范文二:辩论赛_爱情是无私的

△尽管几十年了还能在一起生活,说明了,两个人都已经付出了几十年的青春。这够无私了吧!

△注意爱情和无私的定义:其中又说道爱情是纯洁的,专一的。(若对方提到婚外恋,可以说婚外恋已超出道德界限,不属纯洁,这不属爱情范畴)而无私是不自私,也就可以说是不只是顾自己而不顾别人。(所以,最终结果即使对自己有好处,但出发点还是为对方)

△爱情本来就是一种奉献 冰心

△爱情献出了一切,却依然富有 菲·贝利

△爱情不是索取,而是给予 范戴克

△爱情存在于奉献的欲望之中,并把情人的快乐视作自己的快乐 斯韦登伯格 △爱是付出,他过的不好,你希望能帮助他,让他过的好;他过的好,你希望陪着他为他分担忧愁,让他过的更好.抠门的人也不会对爱人吝啬.\

△我爱你。所以自己做什么都会想到你。吃饭的时候想你吃没有。睡觉的时候想你睡着没有。买东西的时候想送你,同时还会想你收到东西时候的可爱开心的表情。有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。最微不足道却最细微的是,挂电话或约会结束时,不管是谁先说

△反方立论:爱情包括承诺、亲密和激情三个方面。无私指做事情想问题的出发点不是自己,而是对方。爱情是无私的,

就是在爱情进行的过程中,做事情考虑的首先是对方的感受。

△首先,从爱情的本质来看,爱情本身是一种奉献。(引用冰心的话)

△第二,从爱情的表现形式来看,纵观各种爱情,无论是轰轰烈烈还是平平淡,无不是从对方出发,无私的爱也不需要非常崇高。(举虞姬和梁祝的例子) △第三,从无私本身来看。无私不代表对自身没有好处,无私的要义在于出发点在对方。而结果对自己是否有利,不能作为判断无私还是自私的标准。 对辩阶段:正方一开始就问付出是否为了回报,为男朋友织毛衣是否会使自己感到内心满足?

△反方回应编毛衣确实可以使自身感到满足,但是出发点在于为对方好,所以仍为无私。

正方则说毛衣主要是为了自己的满足感而织,表 现的是自私;

△反方反问,难道只要结果是不是考虑自己就叫自私?反方最后说明 “他快乐所以我快乐”。

△反方驳论:先批“高尚的自私”是没有道理的。再指出对方说辩题是事实判断却又无法举出一个例子。紧接着攻击对方自私的定义,指出对方以人性自私论作为判断无私自私的论证方法是有失偏颇的,说明如果只要对自己有利即为自私,那无私何在? 批驳过程中也强调了正方所举的外遇等例子已经不是爱情了。

自由辩论:反方再次让对方举出一个实例,正方三辩反过来要反方举例,反方举出杨过和小龙女的例子,正方则说这个例子体现的是自私,双方在这个问题上展开交锋。接着双方又在无私自私的概念上进行对决,在反方多次追问是 否对自己有利就是自私?无私又何

在?等问题时,正方三辩坚决地回应“所以说无私本来就是不存在的”,分歧巨大,双方陷入僵持。(时间到)

双方对辩:仍然在无私自私的概念中进行对抗,反方一直反问难道对自己有利就是自私么?关键应该是出发点,以谁为先;正方则继续坚持最终目的还是在自身的,即使奉献也不例外。

△反方结辨:批判对方定义的爱情其实是对硬件的肤浅爱情;在重点攻击“对自己有利即为自私”的观点,说明对自己有利是客观结果,而非主观出发点,特别强调“无私是不存在”这个观点的荒谬性。补充说明因爱生恨的时候已经不是爱情。

正方结辨:首先说明辩题讨论的不是爱情本身应该是怎么样的(比如说完美的),而这恰恰是反方的立论出发点。应该从现实的角度来考虑这个问题,再次解释所谓无私的例子也只是自私的一种表现。 攻击反方的出发点决定论,认为应该考虑的是结果是怎样的。爱是无私的.无私的不是爱。真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好.。如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱

△爱情是无私的辩词: 如果说爱是人的本能,那生命当中自然就会有太多的偶然,而每个偶然的背后似乎又都会有某种必然。有的时候,我们在还不知道爱他(她)什么的时候就已经深深地爱上了他,但当我们知道为什么而爱并且觉得他(她)值得我们去爱的时候,事实却告诉我们——虽然这不是错爱,因为爱本身没有错,但是我们必须就此打住。一个真正会让我去爱上的人,肯定有我美好的祝福在其中,如果他(她)也曾爱着你我,好就祝福他!这样的爱情才能叫做真正的爱情,所以我觉得爱情就是无私的

△爱情定义爱情是人与人之间的强烈的依恋、亲近、向往,以及无私专一并且无所不尽其心的情感。爱情是一种相互依偎,是付出而不是一种单向索取。 真正的爱情是什么?

爱情是包容而不是放纵 爱情是关怀而不是宠爱 爱情是相互交融而不是单相思 爱情是百味而不全是甜蜜 真正的爱情并不一定是他人眼中的完美匹配 而是相爱的人彼此心灵的相互契合 是为了让对方生活得更好而默默奉献 这份爱不仅温润着他们自己,也同样温润着那些世俗的心 真正的爱情,是在能爱的时候,懂得珍惜 真正的爱情,是在无法爱的时候,懂得放手 因为,放手才是拥有了一切…… 请在珍惜的时候,好好去爱

△真爱是一种从内心发出的关心和照顾,没有华丽的言语,没有哗众取宠的行动, 只有在点点滴滴一言一行中你能感受得到。 那样平实那样坚定。反之发誓、承诺说明了它的不确定,永远不要相信甜蜜的话语。用心去感受吧。

真正的爱一个人会心甘情愿的照顾他(她)关怀他(她),给与他(她)想要的一切,看着你爱的人开心你也会跟着开心,看到他(她)烦恼你也会跟着烦恼,但你会想尽一切办法使你爱的人开心快乐,真正的爱一个人会想和他(她)共同到老,与他(她)相濡以沫,你会期待用你的全部爱心来带给他(她)最大的幸福,而你也在这种过程中得到了另一种幸福。

爱情的本质是趋人忠守,这可从爱的深度与忠守度成正比证明。其实自私与否,只是对人的界定,爱情本身不存在自私,所以爱情无私。把崇尚对爱情的专一,界定为自私,不可取。

我相信所有全心全意爱的人都会认为爱情是无私的。与恋人就像融为一体般的不分彼此。根本不会计较得失。如果算计着来爱的人是不会真正觉得幸福的。

不过或许他们习惯与算计,他们觉得算计每一件事情都乐在其中,那也没办法,毕竟每个人的人生观价值观都不同。但我认为,如果这一辈子,都没有无私的爱一回的话,我也枉为人来这世上走一遭了。

无私自私定义

△美国著名的哲学家马斯洛说过,无私称为心理富足,自私成为心理贫乏.。“自私”的构念通常包含于“自我中心”里。两者最大的差别在于,自私是指个体面临自己利益与对方冲突时,会不计对方损失,以满足自己利益为主;此外,自私者在进行自私行为的同时,通常能察觉自己的行为可能损及别人的利益,但仍按照自己利益不择手段。

△真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好. 如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱

有谈过真正的恋爱的人应该都知道:【爱情最重要的不是占有或拥有对方,而是希望也能获得对方的爱。所以爱来爱去,都是爱,此爱是善良美好的爱。情来情往也是爱,此爱是伟大无私的爱。】

有的爱情是会像婚姻一般有利益义务的契约关系,是会计较投资报酬的感情。但这些都是不成熟的爱情、错爱、性欲成分较大的爱、较低级的爱、缺乏十足美善的爱,不能算是真正的爱情。真正的爱情虽然是激烈疯狂的,但绝对是无私的伟大的,所以自古以来才会被歌颂。

你们就要来升华“爱情”这个定义了。可以强调“至高无上的爱情,甚至可以为了所爱之人的幸福而主动离去。而这种爱情才是真正的爱情,而那些势利的行为,只是打着爱情的幌子在招摇撞骗,并非真正的爱情。”

范文三:辩论赛爱情是无私的

爱情是无私的

爱情包括:爱别人,别人爱你。单方面的只爱称单相思。在这里我们说的爱情是指相互的爱。 从爱的本原来说,是一种对一方自愿的理解,付出,喜欢的美妙感情。既然爱出自任何一方,那么爱其实没有任何约束,是完全自由的。可以这样说,爱是无私的,因为爱的出发点本身就是奉献!

爱情是无私的。爱情只要付出,不一定要得到。真正爱一个人就该为他幸福着想。

正方:我是爱情至上者,可能有点理想主义,但是我觉得真正的爱情是不计较付出得,是真正为他着想得,是真正无私得。如果他不喜欢我,我为何一定苦苦占有,那还叫爱情吗????

七仙女为爱情甘愿下凡为人,罗密欧为爱情复仇,梁山伯为爱情不畏门楣世俗,,,足以说明爱情的伟大,爱情得无私!

我觉得真正得爱情是无私得,比如有个金先生,为了林徽因终身不娶,就住在他家对面,看着他变老,看着他幸福。真正得爱是无私得,不需要索取!!

人来到世界上,我们不是为了某种什么生活物质而来,所以我们的爱不能是因为别人有生活上的物质而喜欢上对方.

爱情,就是两个人一起生活,两个人互相帮助,互相谅解,互相给予精神上的慰籍,这就是爱情,在这个爱的过程中,其实他们已经形成为人们所说的

人来到世界上,我们不是为了某种什么生活物质而来,所以我们的爱不能是因为别人有生活上的物质而喜欢上对方.

爱情,就是两个人一起生活,两个人互相帮助,互相谅解,互相给予精神上的慰籍,这就是爱情,在这个爱的过程中,其实他们已经形成为人们所说的

爱情,就是两个人一起生活,两个人互相帮助,互相谅解,互相给予精神上的慰籍,这就是爱情,在这个爱的过程中,其实他们已经形成为人们所说的

我是正方, 请各位多给评论。谢谢拉!

注意爱情和无私的定义:其中又说道爱情是纯洁的,专一的。(若对方提到婚外恋,可以说婚外恋已超出道德界限,不属纯洁,这不属爱情范畴)而无私是不自私,也就可以说是不只是顾自己而不顾别人。(所以,最终结果即使对自己有好处,但出发点还是为对方)还可以举例说,雷锋无私啦,他自己洗被时也帮别人洗,但如果一定要不为自己的话,那他为啥不

全帮别人洗而不洗自己的呢?

我认为爱情是无私的~`可以为你最爱的人放弃一切

为她做一切~~即使两个人最后不能在一起~只要看这她幸福我就很幸福了

如果两个自私的人在一起~~不能为对方付出

那么他们能真心相爱吗??真心都不能付出

当爱一个人时还有私心的话,这还叫爱吗,若有私心还称为爱,那爱还有价质吗?还可爱吗?若既没价质又不可爱的东西,试问,还有几人去追寻它呢?

不过当一个人“爱”上她别人时,到底是纯真的爱,还是含有异性的吸引,或是有点骗意,或是有什么目的,当然,可能几种情况都有。不过,爱是会变的,西方有学者统计过,爱的维持时间是三年,以后可能需要责任、自我修养、合协等等加强吧。但当初的爱应是真的,否者结果不会太好。

当你真正爱上一个人的时候,我想会很少想到自己,你的心会自不自觉的为对方着想,所以爱是无私的

不爱我,就别来找我!

在自己所爱的人离开了自己之后,很多人都会说,爱一个人不一定要拥有她,能看着她幸福就足够了。包括我在内,我也说过这样的话,可是在经历了N年之后,再回头想想,这些话简直有点狗P不通,爱情的意义就在于彼此拥有,拥有就是一种自私。柏拉图式的恋爱我想我这辈子也不可能理解,我觉得那是一种心理病态。隔壁的MM说爱他,就让他像月亮,不知道你在看月亮的时候,是不是也曾想过我差一点就成嫦娥,我本来可以跟他在一起的,心里面是否也会有点不甘心呢?所以,爱我,就嫁给我,不爱我,就别来找我! 爱着,就该忘我!

一颗心和一个家,是情人们渴望得到的礼物.有美好可以憧憬,有梦可以追求,真挚的感情令人神往。但爱往往不是相对的,付出和获得并不等值。在爱的天平上,为了维持平衡,我们常小心翼翼地加着砝码,弄得自己紧张兮兮,疲惫不堪。爱情,该做得忘我点!既然爱都已经付出了,收不回了,那何不就不自私,大方点,不和他计较得失,也不让自己负累。爱他,就让他像月亮,让自己默默的,远远的,爱着那淡淡的月光,爱着自己的爱意。 无私

我们这个社会不是单纯的两个人的世界,而是在一种相互理解,相互信任上的大同世界,爱一个人并不一定要真正的拥有她(他),你快乐,我快乐;你幸福,我也就幸福.有容,德乃大.当你把爱情上升到一个精神的高度,得不到的,不一定就是你失去了.当爱情成为一种占有,那才是可悲!

范文四:辩论赛爱情是无私的

几十年的夫妻,还会偶尔或者经常斗嘴,那说明有矛盾,有矛盾说明都有自私的一面。 △尽管几十年了还能在一起生活,说明了,两个人都已经付出了几十年的青春。这够无私了吧!

△注意爱情和无私的定义:其中又说道爱情是纯洁的,专一的。(若对方提到婚外恋,可以说婚外恋已超出道德界限,不属纯洁,这不属爱情范畴)而无私是不自私,也就可以说是不只是顾自己而不顾别人。(所以,最终结果即使对自己有好处,但出发点还是为对方)

△爱情本来就是一种奉献 冰心

△爱情献出了一切,却依然富有 菲·贝利

△爱情不是索取,而是给予 范戴克

△爱情存在于奉献的欲望之中,并把情人的快乐视作自己的快乐 斯韦登伯格 △爱是付出,他过的不好,你希望能帮助他,让他过的好;他过的好,你希望陪着他为他分担忧愁,让他过的更好.抠门的人也不会对爱人吝啬.\

△我爱你。所以自己做什么都会想到你。吃饭的时候想你吃没有。睡觉的时候想你睡着没有。买东西的时候想送你,同时还会想你收到东西时候的可爱开心的表情。有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。最微不足道却最细微的是,挂电话或约会结束时,不管是谁先说

第一场:(爱情是自私的 vs. 爱情是无私的) 主要说说立论

正方立论:声明辩题应该是一个事实辩题,而不是讨论我们应该怎么做。并以人是趋利避害的,即人类本身有自私的天性为基本论点展开

第一点,从爱情的开始来说。对爱情的向往本来就是为了满足个人私欲,人们谈恋爱不可能是为了他人,完美的爱情只存在于小说之中。

第二点,从爱情的维系来说。爱情具有占有欲和排他性,对对方好是想把对方留在身边。(以吃醋为例)

第三点,从爱情的结束来说。抛弃别人是因为自私,由爱生恨更是私心的表现(时间到) △反方立论:爱情包括承诺、亲密和激情三个方面。无私指做事情想问题的出发点不是自己,而是对方。爱情是无私的,

就是在爱情进行的过程中,做事情考虑的首先是对方的感受。

△首先,从爱情的本质来看,爱情本身是一种奉献。(引用冰心的话)

△第二,从爱情的表现形式来看,纵观各种爱情,无论是轰轰烈烈还是平平淡,无不是从对方出发,无私的爱也不需要非常崇高。(举虞姬和梁祝的例子) △第三,从无私本身来看。无私不代表对自身没有好处,无私的要义在于出发点在对方。而结果对自己是否有利,不能作为判断无私还是自私的标准。 对辩阶段:正方一开始就问付出是否为了回报,为男朋友织毛衣是否会使自己感到内心满足?

△反方回应编毛衣确实可以使自身感到满足,但是出发点在于为对方好,所以仍为无私。

正方则说毛衣主要是为了自己的满足感而织,表 现的是自私;

△反方反问,难道只要结果是不是考虑自己就叫自私?反方最后说明 “他快乐所以我快乐”。

正方驳论:首先剖析“梁祝”的例子,说明生死恋仍是自私的。然后又举段誉追求王语嫣的例子,进一步说明任何爱情均有目的性。再说明自私还有高尚的自私,即可达到双赢的自私。最后总结无论从发展和形式来看爱情都是自私的。

△反方驳论:先批“高尚的自私”是没有道理的。再指出对方说辩题是事实判断却又无法举出一个例子。紧接着攻击对方自私的定义,指出对方以人性自私论作为判断无私自私的论证方法是有失偏颇的,说明如果只要对自己有利即为自私,那无私何在? 批驳过程中也强调了正方所举的外遇等例子已经不是爱情了。

自由辩论:反方再次让对方举出一个实例,正方三辩反过来要反方举例,反方举出杨过和小龙女的例子,正方则说这个例子体现的是自私,双方在这个问题上展开交锋。接着双方又在无私自私的概念上进行对决,在反方多次追问是 否对自己有利就是自私?无私又何在?等问题时,正方三辩坚决地回应“所以说无私本来就是不存在的”,分歧巨大,双方陷入僵持。(时间到)

双方对辩:仍然在无私自私的概念中进行对抗,反方一直反问难道对自己有利就是自私么?关键应该是出发点,以谁为先;正方则继续坚持最终目的还是在自身的,即使奉献也不例外。 △反方结辨:批判对方定义的爱情其实是对硬件的肤浅爱情;在重点攻击“对自己有利即为自私”的观点,说明对自己有利是客观结果,而非主观出发点,特别强调“无私是不存在”这个观点的荒谬性。补充说明因爱生恨的时候已经不是爱情。

正方结辨:首先说明辩题讨论的不是爱情本身应该是怎么样的(比如说完美的),而这恰恰是反方的立论出发点。应该从现实的角度来考虑这个问题,再次解释所谓无私的例子也只是自私的一种表现。 攻击反方的出发点决定论,认为应该考虑的是结果是怎样的。爱是无私的.无私的不是爱。真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好.。如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱

△爱情是无私的辩词: 如果说爱是人的本能,那生命当中自然就会有太多的偶然,而每个偶然的背后似乎又都会有某种必然。有的时候,我们在还不知道爱他(她)什么的时候就已经深深地爱上了他,但当我们知道为什么而爱并且觉得他(她)值得我们去爱的时候,事实却告诉我们——虽然这不是错爱,因为爱本身没有错,但是我们必须就此打住。一个真正会让我去爱上的人,肯定有我美好的祝福在其中,如果他(她)也曾爱着你我,好就祝福他!这样的爱情才能叫做真正的爱情,所以我觉得爱情就是无私的

△爱情定义爱情是人与人之间的强烈的依恋、亲近、向往,以及无私专一并且无所不尽其心的情感。爱情是一种相互依偎,是付出而不是一种单向索取。 真正的爱情是什么?

爱情是包容而不是放纵 爱情是关怀而不是宠爱 爱情是相互交融而不是单相思 爱情是百味而不全是甜蜜 真正的爱情并不一定是他人眼中的完美匹配 而是相爱的人彼此心灵的相互契合 是为了让对方生活得更好而默默奉献 这份爱不仅温润着他们自己,也同样温润着那些世俗的心 真正的爱情,是在能爱的时候,懂得珍惜 真正的爱情,是在无法爱的时候,懂得放手 因为,放手才是拥有了一切…… 请在珍惜的时候,好好去爱

△真爱是一种从内心发出的关心和照顾,没有华丽的言语,没有哗众取宠的行

动, 只有在点点滴滴一言一行中你能感受得到。 那样平实那样坚定。反之发誓、承诺说明了它的不确定,永远不要相信甜蜜的话语。用心去感受吧。 真正的爱一个人会心甘情愿的照顾他(她)关怀他(她),给与他(她)想要的一切,看着你爱的人开心你也会跟着开心,看到他(她)烦恼你也会跟着烦恼,但你会想尽一切办法使你爱的人开心快乐,真正的爱一个人会想和他(她)共同到老,与他(她)相濡以沫,你会期待用你的全部爱心来带给他(她)最大的幸福,而你也在这种过程中得到了另一种幸福。

爱情的本质是趋人忠守,这可从爱的深度与忠守度成正比证明。其实自私与否,只是对人的界定,爱情本身不存在自私,所以爱情无私。把崇尚对爱情的专一,界定为自私,不可取。

我相信所有全心全意爱的人都会认为爱情是无私的。与恋人就像融为一体般的不分彼此。根本不会计较得失。如果算计着来爱的人是不会真正觉得幸福的。不过或许他们习惯与算计,他们觉得算计每一件事情都乐在其中,那也没办法,毕竟每个人的人生观价值观都不同。但我认为,如果这一辈子,都没有无私的爱一回的话,我也枉为人来这世上走一遭了。

无私自私定义

△美国著名的哲学家马斯洛说过,无私称为心理富足,自私成为心理贫乏.。“自私”的构念通常包含于“自我中心”里。两者最大的差别在于,自私是指个体面临自己利益与对方冲突时,会不计对方损失,以满足自己利益为主;此外,自私者在进行自私行为的同时,通常能察觉自己的行为可能损及别人的利益,但仍按照自己利益不择手段。

△真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好. 如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱

有谈过真正的恋爱的人应该都知道:【爱情最重要的不是占有或拥有对方,而是希望也能获得对方的爱。所以爱来爱去,都是爱,此爱是善良美好的爱。情来情往也是爱,此爱是伟大无私的爱。】

有的爱情是会像婚姻一般有利益义务的契约关系,是会计较投资报酬的感情。但这些都是不成熟的爱情、错爱、性欲成分较大的爱、较低级的爱、缺乏十足美善的爱,不能算是真正的爱情。真正的爱情虽然是激烈疯狂的,但绝对是无私的伟大的,所以自古以来才会被歌颂。

你们就要来升华“爱情”这个定义了。可以强调“至高无上的爱情,甚至可以为了所爱之人的幸福而主动离去。而这种爱情才是真正的爱情,而那些势利的行为,只是打着爱情的幌子在招摇撞骗,并非真正的爱情。”

范文五:爱情是自私的-四辩

谢谢主席,各位观众,各位评委大家好!

对方辩友既然认为爱情是无私的,那我多么希望对方的x辩把你的爱也无私一点给我,不过就算你吧你的无私的爱给了我,我在以下几个方面还是不敢恭维,下面由我

来为对方辩友指出以下错误:

下面我将对我方观点做进一步阐述:

一:爱情根本不可能是无私的,无论是为了对方好,还是为了维系好彼此间的感情,都是有目的的,既然是有目的的行为我们就不能说是无私的,因为无私是没有私心的。有目的的行为都是有私心的,所以爱情是自私的。

二:首先,正如我方一辩陈词中提到的那样,爱情从一开始就是自私的,并且爱情的进行,爱情的结束,甚至爱情的升华,都伴随着自私,也必须伴随着自私。并且我方一辩从国家法律,生物学知识,等等多方面都证明了爱情是自私的,所以请对方辩友不要再坚持爱情是无私的,希望是美好的,现实是残酷的。接受现实吧!爱情是自私的。

三:一些朝气蓬勃、大有作为的年轻人,社会脊梁柱,为了“无私的爱情”,丢下年迈的双亲、卸下肩头的责任和义务,都“私奔”“徇情”去了。难道对方辩友还坚持认为这种爱情无私吗?

各位观众们。背着年迈的父母去私奔,难道这样的爱情不是自私的吗?不顾家人的伤心去殉情,难道这样的爱情不是自私的吗?

四:麻烦那些坚持“爱情无私论”的朋友,在以后的爱情十字路口作出抉择时,多想想社会道德和社会责任,多想想身边的亲朋好友,多想想生自己养自己的父母„„那样,你们的爱情更高尚,就算自私,也是一种高尚的自私,一种可以达到双赢的自私!

综上所述,我方一致坚决认为爱情是自私的。

也许你会说有的人为了爱情,为了对方,可以放弃金钱,放弃事业,放弃地位,甚至连生命都不要了,这难道不是无私吗?错了。你应该好好想想他为什么会为了爱情放弃一切。他就为了自己的爱情,完全不理会家人、朋友、社会的反对,毅然放弃一切,难道这不是自私吗?为了自己的爱情,人们可以牺牲旁人的一切利益,不顾他们的感受,这难道不是自私吗?为了爱人而牺牲生命,但他却完全考虑爱人的感受,没有考虑到自己为了付出这么多,她会多么伤心,这难道不是自私吗?

范文六:爱情是自私的一辩稿

主席,评委

大家好,很高兴今天能站在这儿与各位讨论关于爱情是自私还是无私的这个辩题。首先让我们先来看看这个辩题的含义。爱情是男女之间在一段时间的爱慕,依恋等发自内心的健康的情感。自私是指为自己情感利益作打算,有私心,而无私即不自私,也就是没有私心,我方坚持认为爱情是自私的。我将从一下三个方面简述我的观点。

首先,从人的天性来讲,人都是有私心的,在爱情中,为什么要对方付出,就是希望爱情能维持下去,为了对方能属于你,忠于你的爱,这就是私心,再者,作为人我们在做事的过程中,主观意识就带有目的性,爱情也不例外,无论在爱情中付出什么,最终目的都是为了得到对方的关心,这难道不是说明爱情是自私的吗?再反过来看看对方辩友所说的爱情是无私的,无私即没有私心,不论从有私欲的人性看,还是从有私心的爱情看,都做不到无私。

第二,席乐说过,真正的爱情是专一的,排他的。爱情不是慈善事业,不能慷慨施舍。爱情小到只能容纳两个人,诗经有云,执子之手,与子偕老。爱他就希望他只爱自己,只属于自己,为自己的情感利益所做的自私打算,这也正是爱情自私的集中体现。

第三,从社会来看,人是一种社会性动物,我们不能脱离社会去谈人,爱情是人的情感,我们不能脱离人去谈论爱情,拉萨尔说过爱情是两个人的利己主义,当两个人深爱并陷入其中时,当一方为对方大量付出时,必然导致社会责任的缺失。君不见梁祝为爱双化蝶,君不见周幽王烽火戏诸侯只为红颜,为了爱情抛弃如此责任,爱情还不是自私的吗?

基于以上三点,我方坚持认为,爱情是自私的!主席,评委

大家好,很高兴今天能站在这儿与各位讨论关于爱情是自私还是无私的这个辩题。首先让我们先来看看这个辩题的含义。爱情是男女之间在一段时间的爱慕,依恋等发自内心的健康的情感。自私是指为自己情感利益作打算,有私心,而无私即不自私,也就是没有私心,我方坚持认为爱情是自私的。我将从一下三个方面简述我的观点。

首先,从人的天性来讲,人都是有私心的,在爱情中,为什么要对方付出,就是希望爱情能维持下去,为了对方能属于你,忠于你的爱,这就是私心,再者,作为人我们在做事的过程中,主观意识就带有目的性,爱情也不例外,无论在爱情中付出什么,最终目的都是为了得到对方的关心,这难道不是说明爱情是自私的吗?再反过来看看对方辩友所说的爱情是无私的,无私即没有私心,不论从有私欲的人性看,还是从有私心的爱情看,都做不到无私。

第二,席乐说过,真正的爱情是专一的,排他的。爱情不是慈善事业,不能慷慨施舍。爱情小到只能容纳两个人,诗经有云,执子之手,与子偕老。爱他就希望他只爱自己,只属于自己,为自己的情感利益所做的自私打算,这也正是爱情自私的集中体现。

第三,从社会来看,人是一种社会性动物,我们不能脱离社会去谈人,爱情是人的情感,我们不能脱离人去谈论爱情,拉萨尔说过爱情是两个人的利己主义,当两个人深爱并陷入其中时,当一方为对方大量付出时,必然导致社会责任的缺失。君不见梁祝为爱双化蝶,君不见周幽王烽火戏诸侯只为红颜,为了爱情抛弃如此责任,爱情还不是自私的吗?

基于以上三点,我方坚持认为,爱情是自私的!

范文七:爱情是自私的一辩稿

亲爱的主席、对方辩友、大家好。

今天我们探讨的题目是“爱情是自私的还是无私的?”。我方观点是:爱情是自私的。 我们先关注一下定义。爱情在现代定义中为:两个人基于一定的物质条件和共同的人生理想,在各自内心形成的对对方的最真挚的仰慕,并渴望对方成为自己终生伴侣的最强烈、最稳定、最专一的感情。而正是因为两个人想与对方长相厮守,就不可避免的出现了自私,而自私又是什么?

首先,专一性:正如萧伯纳所说,爱情不是慈善事业,不能慷慨施舍。如果爱情不专一,那是否我们就可以今天追这个、明天约那个,如此,这还是爱情吗?不过是打着无私名义的滥情罢了!叔本华说,恋爱是结婚的过程,结婚是恋爱的目的.当爱情进行时,就渴望确定恋爱关系,就渴望步入婚姻的殿堂,就渴望组建幸福的家庭.不允许背叛彼此.这正是爱情自私的表现.真正的爱情是专一的、狭小的,它狭小到只能容下两个人,不准许其他人插足,于是才有了梁山泊祝英台生死化蝶比翼飞,罗密欧朱丽叶徇情双双赴黄泉。

其二,占有性:爱的表现无非就是想和对方在一起,这就是占有。人不为己,天诛地灭!敢问在座的,无论是期盼爱情降临的、正在体会甜蜜爱情的、还是经历过爱情苦涩的,有谁希望另一半在爱你的同时心中还住着一个TA?爱情是建立在两个人的基础上的,你爱我,我爱你,是两个人相互恋爱的感情,都希望对方为你所独有,“执子之手,与子偕老”。

其三,排他性:当你发现你的爱人对你有背叛或隐瞒,你难道不会争风吃醋、因爱生恨甚至大打出手吗?拉萨尔说,爱情是两个人的利己主义.爱情不理会旁人的看法,不在意社会的舆论.除了所爱的人,不论父母,朋友,家族,社会,只要阻挠自己的爱情,就是敌人.为了所爱之人不仅能够牺牲自我,甚至可以把爱情的快乐建立在他人的痛苦之上.这也是一种自私啊! 最后,我方强调一点:自私是相对的!或许有人说爱情是无私的,我们可以为爱抛头颅,洒热血。爱TA,我们会舍得为他付出,舍得为他拼命,宣称“我对你的爱是无私的!”,但是,如果TA没有理解你的好,没有接受你的付出,辜负了你的希望,你还会一如既往的付出么?你默默无闻的为TA付出,是为什么?因为你爱他。你会因为TA的快乐而快乐!这样难道不是间接的在为自己么?为你自己,那也可以说是自私啊!

综上所述,我方认为爱情是自私的!谢谢!

1

范文八:爱情是自私的-一辩立论

感谢主席, 评委 对方辩友 观众朋友们大家好:

我们知道自古以来,爱情就是一个永恒的话题,今天我们讨论的辩题便是爱情是自私的还是无私的。开篇明义,在我方辩论开始的时候,先为大家解释下辩题:爱情即指男女基于一定的社会基础和共同的生活理想,在各自内心形成的互相倾慕,并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。自私,则指只为自己打算,无私就是没有私心,从这些的定义当中我们能得出一个结论,既然爱情是纯真专一的,那么便只能容下男女双方,那么爱情就应该是自私的,都无私了跟他人分享了,那还是专一的爱情吗?所以我方 坚定认为爱情是自私的。为了论证这一观点,我方将从三方面进行论述。

其一,爱情产生的出发点是自私的。我们大家可以想想,当我们追求一个真心爱的人的时候是因为自己是欣赏对方的性格,觉得我们有很多聊得来的话题或者感觉对方能给我们一种安慰。我们欣赏对方的性格是因为我们觉得这种性格是我们喜欢的。我们觉得我们两个人聊得来,有共同的理想追求,在于首先我们本身就有这样的要求。我们觉得他好是因为他可以给我们幸福的感觉。而这一切,我们都是在按我们理想的另一半进行挑选,而你的挑选对象可以满足你的要求。我们恋爱的出发点是为了我们自己的,而不是说为了其他人而爱对方。所以说爱情是自私的,男女双方都是在按照自己的标准来挑选和相处恋爱的对象。

其二,爱情的过程是自私的。正如萧伯纳所说,爱情不是慈善事业,不能慷慨施舍。我们对对方好,无非就是想和对方在一起,和对方在一起就是占有,占有就是为自己,为自己就是自私。而为了达成这个在一起的目的,我们就会将全心全意为她做任何事,甚至不管她是否能理解我们的行为,为了心上人做任何事都打着爱情的旗号。这难道不是自私的表现么?我们爱对方,希望我们跟对方有一个美好的将来,在这个过程当中我们不愿意也不能接受和别人一起分享他所给的爱,这仍然是自私的表现,所以我们在爱情的过程中是自私的。 其三,爱情即使到了接近尾声,它仍然是自私的。席勒说:真正的爱情是专一的,爱情有领域是非常的狭小,它狭到只能容下两个人生存如果同时爱上几个人,那便不能称做爱情,它只是感情上的游戏。当你爱上一个人的时候,你希望拥有他的一切,他只属于你,而一旦发现对方有一点点的背叛或隐瞒,争风吃醋、因爱生恨以至大打出手无所不为,这些更是爱情自私的集大成。

看看爱情无私的情况吧,古有梁山泊祝英台生死恋化蝶比翼飞,罗密欧朱丽叶徇情双双赴黄泉;今有花季少女为情跳楼自杀化幽灵,男大学生因爱犯罪进监狱……啊,看上去多无私啊!为了爱情,连命都不要!可我方感觉到很疑惑,一个为了爱情抛弃父母、抛弃社会责任和义务的人,他无私吗?他的爱情无私吗?我们要为这样的爱情喝彩吗?可若这样,那中国的敬老院、精神病医院恐怕也要呈几何数字疯长了!为什么呢?因为朝气蓬勃、大有作为的年轻人社会脊梁柱为了“无私的爱情”丢下年迈的双亲、卸下肩头的责任和义务,都“私奔”“徇情”去了。话说至此,我们所相信的爱情就不能是无私的。

爱情上的自私是恋人彼此享受的,是他们重视对方的表现,自私使得恋人们紧紧牵绊,相守相依;自私使得恋人们长相厮守,永不言弃,所以我方愿意相信爱情是自私的,也坚持认为爱情是无私的。

范文九:爱情是自私的一辩稿

谢谢主席,尊敬的各位评委,各位观众,对方辩友,大家好!很高兴与大家进行“爱情是自私的还是无私的”讨论,我方观点是爱情是自私的。首先让我们先明确几个概念。

爱情,根据国际通用的汉语大词典解释,爱情是人与人之间的强烈的依恋、亲近、向往,以及专一并且无所不尽其心的情感。具有平等性,排他性和依存性。

而自私?根据汉语大词典的解释是:自私的定义是自我利益指向,首先考虑自己利益。 2.谓归个人私有。 3.偏私。

至于无私,根据汉语大词典的解释是全心全意为别人付出,不求回报,没有私心。

所以,我方坚决认为爱情是自私的,因为两个人在一起的时候,最终都是为了满足各自的某种愿望,不管是什么样的付出,最终都是为了谋求某种回报。

对此我们做出以下论证。

从爱情对外界的影响来看,根据调查研究,当今社会普遍存在因为爱情而产生朋友之间的疏远,或造成与父母之间的冲突,甚至对社会造成困扰,这不就证明了爱情是自私的吗?就比如,古有英国国王爱德华八世,不爱江山爱美人,与幸普森夫人热恋时,自己的父亲生命垂危,他都毫不在乎。宁愿引发国内政治灾难,背上背叛祖国的骂名,也要退位与她结婚。外国如此,中国又何尝不是?前有周幽王为博褒姒一笑,不惜“烽火戏诸侯“,终至亡国;后有唐玄宗为博杨贵妃一笑,下令官员从南国快马将荔枝运至长安,劳民伤财,诗人杜牧写道;一骑红尘妃子笑,无人知是荔枝来。那些看似伟大的爱情,背后有着多少人的痛苦!这充分证明了,爱情是自私的。

从爱情对恋人的影响来看,人们常以爱情的名义,去独占,限制,管理,教育对方。俗话说:夫妻本是同林鸟,大难临头各自飞。爱情里面双方都有自己的小算盘,希望得到回报,为了达到自己的意愿,不计一切代价。所以,爱情是自私的。首先,当与一个人产生爱情,就渴望对方能够永远只爱自己.席勒说:真正的爱情是专一的,排他的.爱情的领域中只有两个人的空间. 其次,叔本华说,恋爱是结婚的过程,结婚是恋爱的目的.当爱情进行时,就渴望与对方维持恋爱关系,就渴望与对方步入婚姻的殿堂,就渴望与对方组建幸福的家庭.不允许对方背叛彼此的爱情.所以恋爱与婚姻正是爱情自私的表现。

最后我想让大家再明确几点,今天我们所讨论的是关于爱情是自私的还是无私的问题,与爱情无关的一切情感和超出自私与无私范畴的都不属于我们所讨论的范围。而我们今天讨论的自私,不是否认爱情的美好,扼杀人们对美好爱情的追求,更不是叫大家不要付出与贡献,而是希望大家理清爱情的本质,更好的守护和维系我们的爱情。

综上所述,我方坚决认为爱情是自私的。多谢

范文十:爱情自私无私一辩稿

爱情是自私的

定义爱情,两个人基于一定的物质条件和共同的人生理想,在各自内心形成的对对方的最真挚的仰慕,并渴望对方成为自己终生伴侣的最强烈、最稳定、最专一的感情。

爱情是人类永恒的话题,从古至今,每个人都对爱情有自己定义,爱情类型千差万别,传统心理学将爱情定义为爱是由友爱与热爱组成。热爱是强烈的渴望,通常陪随着生理激起,友爱是由紧密的行为而引起的爱慕与感觉。 而现代心理学中亲密、情欲和承诺的爱情属性。错综复杂中,有一点是很明确的,爱情是一种强烈的情感,将一个人的心情束缚在另一个人身上。

爱的最大特点就是占有和排他的,爱一个人最初诞生的想法就是期望那个人属于你,你是唯一可以牵住他的手拥抱她的人,他身边的那个人不是你你会痛苦,爱情的意义就在于彼此拥有,拥有就是一种自私。爱情是不能够分享的,所以爱情是自私的。

爱情无关索取和回报,但爱情会有期望,爱情需要回应。

自私的,这里是个形容词,是一种状态和心理,是指个体将自己利益放在他人利益之前。自私不是无耻。

无私,则是指将他人利益放在首位,付出不计回报 不是放弃公众在意的事物就是无私,应该放弃自己在意的事物才是无私。人们只有可占有时不占有,可索取时不索取,可放弃时不放弃,可获得时不获得,才算暂时出离了真正贪婪与吝啬,前提是这些事物,必为他们所在意爱惜。

爱情是有条件的,爱情是会变迁的

爱一个人只想要他幸福就好,默默付出并不是无私,只是还残存着一点点可能他会爱你的期望,病态的心理,你爱的并不是她,你爱的只是自己的感觉,已经出离爱情了。

为爱的人付出是无私的?那我

放弃就是无私了,那是因为他根本就不爱你,出于理智你放弃了她,放弃得不到的叫做无私的话,那我还真是无私,因为我放弃了这个世界上无数帅哥,

理智的放弃,或者无理取闹都是自私的。

爱的特点决定了

爱的基础以及爱的条件

我们倡导在爱情中自私,有多少爱情还没有勇敢过就在沉默里消失,多少爱情在所谓无私实则懦弱的退缩里1爱他就出击,2情敌什么的 要学会捍卫爱情3婚姻是爱情的阶段

4他不爱你,无奈的放弃,通过理智的思考决定放弃

现实中没有可以做到