爱情是无私的辩论赛

爱情是无私的辩论赛

【范文精选】爱情是无私的辩论赛

【范文大全】爱情是无私的辩论赛

【专家解析】爱情是无私的辩论赛

【优秀范文】爱情是无私的辩论赛

范文一:辩论赛_爱情是无私的

△尽管几十年了还能在一起生活,说明了,两个人都已经付出了几十年的青春。这够无私了吧!

△注意爱情和无私的定义:其中又说道爱情是纯洁的,专一的。(若对方提到婚外恋,可以说婚外恋已超出道德界限,不属纯洁,这不属爱情范畴)而无私是不自私,也就可以说是不只是顾自己而不顾别人。(所以,最终结果即使对自己有好处,但出发点还是为对方)

△爱情本来就是一种奉献 冰心

△爱情献出了一切,却依然富有 菲·贝利

△爱情不是索取,而是给予 范戴克

△爱情存在于奉献的欲望之中,并把情人的快乐视作自己的快乐 斯韦登伯格 △爱是付出,他过的不好,你希望能帮助他,让他过的好;他过的好,你希望陪着他为他分担忧愁,让他过的更好.抠门的人也不会对爱人吝啬.\

△我爱你。所以自己做什么都会想到你。吃饭的时候想你吃没有。睡觉的时候想你睡着没有。买东西的时候想送你,同时还会想你收到东西时候的可爱开心的表情。有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。最微不足道却最细微的是,挂电话或约会结束时,不管是谁先说

△反方立论:爱情包括承诺、亲密和激情三个方面。无私指做事情想问题的出发点不是自己,而是对方。爱情是无私的,

就是在爱情进行的过程中,做事情考虑的首先是对方的感受。

△首先,从爱情的本质来看,爱情本身是一种奉献。(引用冰心的话)

△第二,从爱情的表现形式来看,纵观各种爱情,无论是轰轰烈烈还是平平淡,无不是从对方出发,无私的爱也不需要非常崇高。(举虞姬和梁祝的例子) △第三,从无私本身来看。无私不代表对自身没有好处,无私的要义在于出发点在对方。而结果对自己是否有利,不能作为判断无私还是自私的标准。 对辩阶段:正方一开始就问付出是否为了回报,为男朋友织毛衣是否会使自己感到内心满足?

△反方回应编毛衣确实可以使自身感到满足,但是出发点在于为对方好,所以仍为无私。

正方则说毛衣主要是为了自己的满足感而织,表 现的是自私;

△反方反问,难道只要结果是不是考虑自己就叫自私?反方最后说明 “他快乐所以我快乐”。

△反方驳论:先批“高尚的自私”是没有道理的。再指出对方说辩题是事实判断却又无法举出一个例子。紧接着攻击对方自私的定义,指出对方以人性自私论作为判断无私自私的论证方法是有失偏颇的,说明如果只要对自己有利即为自私,那无私何在? 批驳过程中也强调了正方所举的外遇等例子已经不是爱情了。

自由辩论:反方再次让对方举出一个实例,正方三辩反过来要反方举例,反方举出杨过和小龙女的例子,正方则说这个例子体现的是自私,双方在这个问题上展开交锋。接着双方又在无私自私的概念上进行对决,在反方多次追问是 否对自己有利就是自私?无私又何

在?等问题时,正方三辩坚决地回应“所以说无私本来就是不存在的”,分歧巨大,双方陷入僵持。(时间到)

双方对辩:仍然在无私自私的概念中进行对抗,反方一直反问难道对自己有利就是自私么?关键应该是出发点,以谁为先;正方则继续坚持最终目的还是在自身的,即使奉献也不例外。

△反方结辨:批判对方定义的爱情其实是对硬件的肤浅爱情;在重点攻击“对自己有利即为自私”的观点,说明对自己有利是客观结果,而非主观出发点,特别强调“无私是不存在”这个观点的荒谬性。补充说明因爱生恨的时候已经不是爱情。

正方结辨:首先说明辩题讨论的不是爱情本身应该是怎么样的(比如说完美的),而这恰恰是反方的立论出发点。应该从现实的角度来考虑这个问题,再次解释所谓无私的例子也只是自私的一种表现。 攻击反方的出发点决定论,认为应该考虑的是结果是怎样的。爱是无私的.无私的不是爱。真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好.。如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱

△爱情是无私的辩词: 如果说爱是人的本能,那生命当中自然就会有太多的偶然,而每个偶然的背后似乎又都会有某种必然。有的时候,我们在还不知道爱他(她)什么的时候就已经深深地爱上了他,但当我们知道为什么而爱并且觉得他(她)值得我们去爱的时候,事实却告诉我们——虽然这不是错爱,因为爱本身没有错,但是我们必须就此打住。一个真正会让我去爱上的人,肯定有我美好的祝福在其中,如果他(她)也曾爱着你我,好就祝福他!这样的爱情才能叫做真正的爱情,所以我觉得爱情就是无私的

△爱情定义爱情是人与人之间的强烈的依恋、亲近、向往,以及无私专一并且无所不尽其心的情感。爱情是一种相互依偎,是付出而不是一种单向索取。 真正的爱情是什么?

爱情是包容而不是放纵 爱情是关怀而不是宠爱 爱情是相互交融而不是单相思 爱情是百味而不全是甜蜜 真正的爱情并不一定是他人眼中的完美匹配 而是相爱的人彼此心灵的相互契合 是为了让对方生活得更好而默默奉献 这份爱不仅温润着他们自己,也同样温润着那些世俗的心 真正的爱情,是在能爱的时候,懂得珍惜 真正的爱情,是在无法爱的时候,懂得放手 因为,放手才是拥有了一切…… 请在珍惜的时候,好好去爱

△真爱是一种从内心发出的关心和照顾,没有华丽的言语,没有哗众取宠的行动, 只有在点点滴滴一言一行中你能感受得到。 那样平实那样坚定。反之发誓、承诺说明了它的不确定,永远不要相信甜蜜的话语。用心去感受吧。

真正的爱一个人会心甘情愿的照顾他(她)关怀他(她),给与他(她)想要的一切,看着你爱的人开心你也会跟着开心,看到他(她)烦恼你也会跟着烦恼,但你会想尽一切办法使你爱的人开心快乐,真正的爱一个人会想和他(她)共同到老,与他(她)相濡以沫,你会期待用你的全部爱心来带给他(她)最大的幸福,而你也在这种过程中得到了另一种幸福。

爱情的本质是趋人忠守,这可从爱的深度与忠守度成正比证明。其实自私与否,只是对人的界定,爱情本身不存在自私,所以爱情无私。把崇尚对爱情的专一,界定为自私,不可取。

我相信所有全心全意爱的人都会认为爱情是无私的。与恋人就像融为一体般的不分彼此。根本不会计较得失。如果算计着来爱的人是不会真正觉得幸福的。

不过或许他们习惯与算计,他们觉得算计每一件事情都乐在其中,那也没办法,毕竟每个人的人生观价值观都不同。但我认为,如果这一辈子,都没有无私的爱一回的话,我也枉为人来这世上走一遭了。

无私自私定义

△美国著名的哲学家马斯洛说过,无私称为心理富足,自私成为心理贫乏.。“自私”的构念通常包含于“自我中心”里。两者最大的差别在于,自私是指个体面临自己利益与对方冲突时,会不计对方损失,以满足自己利益为主;此外,自私者在进行自私行为的同时,通常能察觉自己的行为可能损及别人的利益,但仍按照自己利益不择手段。

△真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好. 如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱

有谈过真正的恋爱的人应该都知道:【爱情最重要的不是占有或拥有对方,而是希望也能获得对方的爱。所以爱来爱去,都是爱,此爱是善良美好的爱。情来情往也是爱,此爱是伟大无私的爱。】

有的爱情是会像婚姻一般有利益义务的契约关系,是会计较投资报酬的感情。但这些都是不成熟的爱情、错爱、性欲成分较大的爱、较低级的爱、缺乏十足美善的爱,不能算是真正的爱情。真正的爱情虽然是激烈疯狂的,但绝对是无私的伟大的,所以自古以来才会被歌颂。

你们就要来升华“爱情”这个定义了。可以强调“至高无上的爱情,甚至可以为了所爱之人的幸福而主动离去。而这种爱情才是真正的爱情,而那些势利的行为,只是打着爱情的幌子在招摇撞骗,并非真正的爱情。”

原文地址:http://fanwen.wenku1.com/article/5579886.html
△尽管几十年了还能在一起生活,说明了,两个人都已经付出了几十年的青春。这够无私了吧!

△注意爱情和无私的定义:其中又说道爱情是纯洁的,专一的。(若对方提到婚外恋,可以说婚外恋已超出道德界限,不属纯洁,这不属爱情范畴)而无私是不自私,也就可以说是不只是顾自己而不顾别人。(所以,最终结果即使对自己有好处,但出发点还是为对方)

△爱情本来就是一种奉献 冰心

△爱情献出了一切,却依然富有 菲·贝利

△爱情不是索取,而是给予 范戴克

△爱情存在于奉献的欲望之中,并把情人的快乐视作自己的快乐 斯韦登伯格 △爱是付出,他过的不好,你希望能帮助他,让他过的好;他过的好,你希望陪着他为他分担忧愁,让他过的更好.抠门的人也不会对爱人吝啬.\

△我爱你。所以自己做什么都会想到你。吃饭的时候想你吃没有。睡觉的时候想你睡着没有。买东西的时候想送你,同时还会想你收到东西时候的可爱开心的表情。有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。最微不足道却最细微的是,挂电话或约会结束时,不管是谁先说

△反方立论:爱情包括承诺、亲密和激情三个方面。无私指做事情想问题的出发点不是自己,而是对方。爱情是无私的,

就是在爱情进行的过程中,做事情考虑的首先是对方的感受。

△首先,从爱情的本质来看,爱情本身是一种奉献。(引用冰心的话)

△第二,从爱情的表现形式来看,纵观各种爱情,无论是轰轰烈烈还是平平淡,无不是从对方出发,无私的爱也不需要非常崇高。(举虞姬和梁祝的例子) △第三,从无私本身来看。无私不代表对自身没有好处,无私的要义在于出发点在对方。而结果对自己是否有利,不能作为判断无私还是自私的标准。 对辩阶段:正方一开始就问付出是否为了回报,为男朋友织毛衣是否会使自己感到内心满足?

△反方回应编毛衣确实可以使自身感到满足,但是出发点在于为对方好,所以仍为无私。

正方则说毛衣主要是为了自己的满足感而织,表 现的是自私;

△反方反问,难道只要结果是不是考虑自己就叫自私?反方最后说明 “他快乐所以我快乐”。

△反方驳论:先批“高尚的自私”是没有道理的。再指出对方说辩题是事实判断却又无法举出一个例子。紧接着攻击对方自私的定义,指出对方以人性自私论作为判断无私自私的论证方法是有失偏颇的,说明如果只要对自己有利即为自私,那无私何在? 批驳过程中也强调了正方所举的外遇等例子已经不是爱情了。

自由辩论:反方再次让对方举出一个实例,正方三辩反过来要反方举例,反方举出杨过和小龙女的例子,正方则说这个例子体现的是自私,双方在这个问题上展开交锋。接着双方又在无私自私的概念上进行对决,在反方多次追问是 否对自己有利就是自私?无私又何

在?等问题时,正方三辩坚决地回应“所以说无私本来就是不存在的”,分歧巨大,双方陷入僵持。(时间到)

双方对辩:仍然在无私自私的概念中进行对抗,反方一直反问难道对自己有利就是自私么?关键应该是出发点,以谁为先;正方则继续坚持最终目的还是在自身的,即使奉献也不例外。

△反方结辨:批判对方定义的爱情其实是对硬件的肤浅爱情;在重点攻击“对自己有利即为自私”的观点,说明对自己有利是客观结果,而非主观出发点,特别强调“无私是不存在”这个观点的荒谬性。补充说明因爱生恨的时候已经不是爱情。

正方结辨:首先说明辩题讨论的不是爱情本身应该是怎么样的(比如说完美的),而这恰恰是反方的立论出发点。应该从现实的角度来考虑这个问题,再次解释所谓无私的例子也只是自私的一种表现。 攻击反方的出发点决定论,认为应该考虑的是结果是怎样的。爱是无私的.无私的不是爱。真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好.。如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱

△爱情是无私的辩词: 如果说爱是人的本能,那生命当中自然就会有太多的偶然,而每个偶然的背后似乎又都会有某种必然。有的时候,我们在还不知道爱他(她)什么的时候就已经深深地爱上了他,但当我们知道为什么而爱并且觉得他(她)值得我们去爱的时候,事实却告诉我们——虽然这不是错爱,因为爱本身没有错,但是我们必须就此打住。一个真正会让我去爱上的人,肯定有我美好的祝福在其中,如果他(她)也曾爱着你我,好就祝福他!这样的爱情才能叫做真正的爱情,所以我觉得爱情就是无私的

△爱情定义爱情是人与人之间的强烈的依恋、亲近、向往,以及无私专一并且无所不尽其心的情感。爱情是一种相互依偎,是付出而不是一种单向索取。 真正的爱情是什么?

爱情是包容而不是放纵 爱情是关怀而不是宠爱 爱情是相互交融而不是单相思 爱情是百味而不全是甜蜜 真正的爱情并不一定是他人眼中的完美匹配 而是相爱的人彼此心灵的相互契合 是为了让对方生活得更好而默默奉献 这份爱不仅温润着他们自己,也同样温润着那些世俗的心 真正的爱情,是在能爱的时候,懂得珍惜 真正的爱情,是在无法爱的时候,懂得放手 因为,放手才是拥有了一切…… 请在珍惜的时候,好好去爱

△真爱是一种从内心发出的关心和照顾,没有华丽的言语,没有哗众取宠的行动, 只有在点点滴滴一言一行中你能感受得到。 那样平实那样坚定。反之发誓、承诺说明了它的不确定,永远不要相信甜蜜的话语。用心去感受吧。

真正的爱一个人会心甘情愿的照顾他(她)关怀他(她),给与他(她)想要的一切,看着你爱的人开心你也会跟着开心,看到他(她)烦恼你也会跟着烦恼,但你会想尽一切办法使你爱的人开心快乐,真正的爱一个人会想和他(她)共同到老,与他(她)相濡以沫,你会期待用你的全部爱心来带给他(她)最大的幸福,而你也在这种过程中得到了另一种幸福。

爱情的本质是趋人忠守,这可从爱的深度与忠守度成正比证明。其实自私与否,只是对人的界定,爱情本身不存在自私,所以爱情无私。把崇尚对爱情的专一,界定为自私,不可取。

我相信所有全心全意爱的人都会认为爱情是无私的。与恋人就像融为一体般的不分彼此。根本不会计较得失。如果算计着来爱的人是不会真正觉得幸福的。

不过或许他们习惯与算计,他们觉得算计每一件事情都乐在其中,那也没办法,毕竟每个人的人生观价值观都不同。但我认为,如果这一辈子,都没有无私的爱一回的话,我也枉为人来这世上走一遭了。

无私自私定义

△美国著名的哲学家马斯洛说过,无私称为心理富足,自私成为心理贫乏.。“自私”的构念通常包含于“自我中心”里。两者最大的差别在于,自私是指个体面临自己利益与对方冲突时,会不计对方损失,以满足自己利益为主;此外,自私者在进行自私行为的同时,通常能察觉自己的行为可能损及别人的利益,但仍按照自己利益不择手段。

△真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好. 如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱

有谈过真正的恋爱的人应该都知道:【爱情最重要的不是占有或拥有对方,而是希望也能获得对方的爱。所以爱来爱去,都是爱,此爱是善良美好的爱。情来情往也是爱,此爱是伟大无私的爱。】

有的爱情是会像婚姻一般有利益义务的契约关系,是会计较投资报酬的感情。但这些都是不成熟的爱情、错爱、性欲成分较大的爱、较低级的爱、缺乏十足美善的爱,不能算是真正的爱情。真正的爱情虽然是激烈疯狂的,但绝对是无私的伟大的,所以自古以来才会被歌颂。

你们就要来升华“爱情”这个定义了。可以强调“至高无上的爱情,甚至可以为了所爱之人的幸福而主动离去。而这种爱情才是真正的爱情,而那些势利的行为,只是打着爱情的幌子在招摇撞骗,并非真正的爱情。”

范文二:辩论赛爱情是无私的

爱情是无私的

爱情包括:爱别人,别人爱你。单方面的只爱称单相思。在这里我们说的爱情是指相互的爱。 从爱的本原来说,是一种对一方自愿的理解,付出,喜欢的美妙感情。既然爱出自任何一方,那么爱其实没有任何约束,是完全自由的。可以这样说,爱是无私的,因为爱的出发点本身就是奉献!

爱情是无私的。爱情只要付出,不一定要得到。真正爱一个人就该为他幸福着想。

正方:我是爱情至上者,可能有点理想主义,但是我觉得真正的爱情是不计较付出得,是真正为他着想得,是真正无私得。如果他不喜欢我,我为何一定苦苦占有,那还叫爱情吗????

七仙女为爱情甘愿下凡为人,罗密欧为爱情复仇,梁山伯为爱情不畏门楣世俗,,,足以说明爱情的伟大,爱情得无私!

我觉得真正得爱情是无私得,比如有个金先生,为了林徽因终身不娶,就住在他家对面,看着他变老,看着他幸福。真正得爱是无私得,不需要索取!!

人来到世界上,我们不是为了某种什么生活物质而来,所以我们的爱不能是因为别人有生活上的物质而喜欢上对方.

爱情,就是两个人一起生活,两个人互相帮助,互相谅解,互相给予精神上的慰籍,这就是爱情,在这个爱的过程中,其实他们已经形成为人们所说的

人来到世界上,我们不是为了某种什么生活物质而来,所以我们的爱不能是因为别人有生活上的物质而喜欢上对方.

爱情,就是两个人一起生活,两个人互相帮助,互相谅解,互相给予精神上的慰籍,这就是爱情,在这个爱的过程中,其实他们已经形成为人们所说的

爱情,就是两个人一起生活,两个人互相帮助,互相谅解,互相给予精神上的慰籍,这就是爱情,在这个爱的过程中,其实他们已经形成为人们所说的

我是正方, 请各位多给评论。谢谢拉!

注意爱情和无私的定义:其中又说道爱情是纯洁的,专一的。(若对方提到婚外恋,可以说婚外恋已超出道德界限,不属纯洁,这不属爱情范畴)而无私是不自私,也就可以说是不只是顾自己而不顾别人。(所以,最终结果即使对自己有好处,但出发点还是为对方)还可以举例说,雷锋无私啦,他自己洗被时也帮别人洗,但如果一定要不为自己的话,那他为啥不

全帮别人洗而不洗自己的呢?

我认为爱情是无私的~`可以为你最爱的人放弃一切

为她做一切~~即使两个人最后不能在一起~只要看这她幸福我就很幸福了

如果两个自私的人在一起~~不能为对方付出

那么他们能真心相爱吗??真心都不能付出

当爱一个人时还有私心的话,这还叫爱吗,若有私心还称为爱,那爱还有价质吗?还可爱吗?若既没价质又不可爱的东西,试问,还有几人去追寻它呢?

不过当一个人“爱”上她别人时,到底是纯真的爱,还是含有异性的吸引,或是有点骗意,或是有什么目的,当然,可能几种情况都有。不过,爱是会变的,西方有学者统计过,爱的维持时间是三年,以后可能需要责任、自我修养、合协等等加强吧。但当初的爱应是真的,否者结果不会太好。

当你真正爱上一个人的时候,我想会很少想到自己,你的心会自不自觉的为对方着想,所以爱是无私的

不爱我,就别来找我!

在自己所爱的人离开了自己之后,很多人都会说,爱一个人不一定要拥有她,能看着她幸福就足够了。包括我在内,我也说过这样的话,可是在经历了N年之后,再回头想想,这些话简直有点狗P不通,爱情的意义就在于彼此拥有,拥有就是一种自私。柏拉图式的恋爱我想我这辈子也不可能理解,我觉得那是一种心理病态。隔壁的MM说爱他,就让他像月亮,不知道你在看月亮的时候,是不是也曾想过我差一点就成嫦娥,我本来可以跟他在一起的,心里面是否也会有点不甘心呢?所以,爱我,就嫁给我,不爱我,就别来找我! 爱着,就该忘我!

一颗心和一个家,是情人们渴望得到的礼物.有美好可以憧憬,有梦可以追求,真挚的感情令人神往。但爱往往不是相对的,付出和获得并不等值。在爱的天平上,为了维持平衡,我们常小心翼翼地加着砝码,弄得自己紧张兮兮,疲惫不堪。爱情,该做得忘我点!既然爱都已经付出了,收不回了,那何不就不自私,大方点,不和他计较得失,也不让自己负累。爱他,就让他像月亮,让自己默默的,远远的,爱着那淡淡的月光,爱着自己的爱意。 无私

我们这个社会不是单纯的两个人的世界,而是在一种相互理解,相互信任上的大同世界,爱一个人并不一定要真正的拥有她(他),你快乐,我快乐;你幸福,我也就幸福.有容,德乃大.当你把爱情上升到一个精神的高度,得不到的,不一定就是你失去了.当爱情成为一种占有,那才是可悲!

范文三:辩论赛_爱情是无私的

几十年的夫妻,还会偶尔或者经常斗嘴,那说明有矛盾,有矛盾说明都有自私的一面。 △尽管几十年了还能在一起生活,说明了,两个人都已经付出了几十年的青春。这够无私了吧!

△注意爱情和无私的定义:其中又说道爱情是纯洁的,专一的。(若对方提到婚外恋,可以说婚外恋已超出道德界限,不属纯洁,这不属爱情范畴)而无私是不自私,也就可以说是不只是顾自己而不顾别人。(所以,最终结果即使对自己有好处,但出发点还是为对方) △爱情本来就是一种奉献 冰心

△爱情献出了一切,却依然富有 菲·贝利

△爱情不是索取,而是给予 范戴克

△爱情存在于奉献的欲望之中,并把情人的快乐视作自己的快乐 斯韦登伯格

△爱是付出,他过的不好,你希望能帮助他,让他过的好;他过的好,你希望陪着他为他分担忧愁,让他过的更好.抠门的人也不会对爱人吝啬.\

△我爱你。所以自己做什么都会想到你。吃饭的时候想你吃没有。睡觉的时候想你睡着没有。买东西的时候想送你,同时还会想你收到东西时候的可爱开心的表情。有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。最微不足道却最细微的是,挂电话或约会结束时,不管是谁先说

第一场:(爱情是自私的 vs. 爱情是无私的) 主要说说立论

正方立论:声明辩题应该是一个事实辩题,而不是讨论我们应该怎么做。并以人是趋利避害的,即人类本身有自私的天性为基本论点展开

第一点,从爱情的开始来说。对爱情的向往本来就是为了满足个人私欲,人们谈恋爱不可能是为了他人,完美的爱情只存在于小说之中。

第二点,从爱情的维系来说。爱情具有占有欲和排他性,对对方好是想把对方留在身边。(以吃醋为例)

第三点,从爱情的结束来说。抛弃别人是因为自私,由爱生恨更是私心的表现(时间到) △反方立论:爱情包括承诺、亲密和激情三个方面。无私指做事情想问题的出发点不是自己,而是对方。爱情是无私的,

就是在爱情进行的过程中,做事情考虑的首先是对方的感受。

△首先,从爱情的本质来看,爱情本身是一种奉献。(引用冰心的话)

△第二,从爱情的表现形式来看,纵观各种爱情,无论是轰轰烈烈还是平平淡,无不是从对方出发,无私的爱也不需要非常崇高。(举虞姬和梁祝的例子)

△第三,从无私本身来看。无私不代表对自身没有好处,无私的要义在于出发点在对方。而结果对自己是否有利,不能作为判断无私还是自私的标准。

对辩阶段:正方一开始就问付出是否为了回报,为男朋友织毛衣是否会使自己感到内心满足?

△反方回应编毛衣确实可以使自身感到满足,但是出发点在于为对方好,所以仍为无私。 正方则说毛衣主要是为了自己的满足感而织,表 现的是自私;

△反方反问,难道只要结果是不是考虑自己就叫自私?反方最后说明 “他快乐所以我快乐”。

正方驳论:首先剖析“梁祝”的例子,说明生死恋仍是自私的。然后又举段誉追求王语嫣的例子,进一步说明任何爱情均有目的性。再说明自私还有高尚的自私,即可达到双赢的自私。最后总结无论从发展和形式来看爱情都是自私的。

△反方驳论:先批“高尚的自私”是没有道理的。再指出对方说辩题是事实判断却又无法举出一个例子。紧接着攻击对方自私的定义,指出对方以人性自私论作为判断无私自私的论证方法是有失偏颇的,说明如果只要对自己有利即为自私,那无私何在? 批驳过程中也强调了正方所举的外遇等例子已经不是爱情了。

自由辩论:反方再次让对方举出一个实例,正方三辩反过来要反方举例,反方举出杨过和小龙女的例子,正方则说这个例子体现的是自私,双方在这个问题上展开交锋。接着双方又在无私自私的概念上进行对决,在反方多次追问是 否对自己有利就是自私?无私又何在?等问题时,正方三辩坚决地回应“所以说无私本来就是不存在的”,分歧巨大,双方陷入僵持。(时间到)

双方对辩:仍然在无私自私的概念中进行对抗,反方一直反问难道对自己有利就是自私么?关键应该是出发点,以谁为先;正方则继续坚持最终目的还是在自身的,即使奉献也不例外。 △反方结辨:批判对方定义的爱情其实是对硬件的肤浅爱情;在重点攻击“对自己有利即为自私”的观点,说明对自己有利是客观结果,而非主观出发点,特别强调“无私是不存在”这个观点的荒谬性。补充说明因爱生恨的时候已经不是爱情。

正方结辨:首先说明辩题讨论的不是爱情本身应该是怎么样的(比如说完美的),而这恰恰是反方的立论出发点。应该从现实的角度来考虑这个问题,再次解释所谓无私的例子也只是自私的一种表现。 攻击反方的出发点决定论,认为应该考虑的是结果是怎样的。爱是无私的.无私的不是爱。真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好.。如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱

△爱情是无私的辩词: 如果说爱是人的本能,那生命当中自然就会有太多的偶然,而每个偶然的背后似乎又都会有某种必然。有的时候,我们在还不知道爱他(她)什么的时候就已经深深地爱上了他,但当我们知道为什么而爱并且觉得他(她)值得我们去爱的时候,事实却告诉我们——虽然这不是错爱,因为爱本身没有错,但是我们必须就此打住。一个真正会让我去爱上的人,肯定有我美好的祝福在其中,如果他(她)也曾爱着你我,好就祝福他!这样的爱情才能叫做真正的爱情,所以我觉得爱情就是无私的

△爱情定义爱情是人与人之间的强烈的依恋、亲近、向往,以及无私专一并且无所不尽其心的情感。爱情是一种相互依偎,是付出而不是一种单向索取。

真正的爱情是什么?

爱情是包容而不是放纵 爱情是关怀而不是宠爱 爱情是相互交融而不是单相思 爱情是百味而不全是甜蜜 真正的爱情并不一定是他人眼中的完美匹配 而是相爱的人彼此心灵的相互契合 是为了让对方生活得更好而默默奉献 这份爱不仅温润着他们自己,也同样温润着那些世俗的心 真正的爱情,是在能爱的时候,懂得珍惜 真正的爱情,是在无法爱的时候,懂得放手 因为,放手才是拥有了一切„„ 请在珍惜的时候,好好去爱

△真爱是一种从内心发出的关心和照顾,没有华丽的言语,没有哗众取宠的行动, 只有在点点滴滴一言一行中你能感受得到。 那样平实那样坚定。反之发誓、承诺说明了它的不确定,永远不要相信甜蜜的话语。用心去感受吧。

真正的爱一个人会心甘情愿的照顾他(她)关怀他(她),给与他(她)想要的一切,看着你爱的人开心你也会跟着开心,看到他(她)烦恼你也会跟着烦恼,但你会想尽一切办法使你爱的人开心快乐,真正的爱一个人会想和他(她)共同到老,与他(她)相濡以沫,你会期待用

你的全部爱心来带给他(她)最大的幸福,而你也在这种过程中得到了另一种幸福。

爱情的本质是趋人忠守,这可从爱的深度与忠守度成正比证明。其实自私与否,只是对人的界定,爱情本身不存在自私,所以爱情无私。把崇尚对爱情的专一,界定为自私,不可取。

我相信所有全心全意爱的人都会认为爱情是无私的。与恋人就像融为一体般的不分彼此。根本不会计较得失。如果算计着来爱的人是不会真正觉得幸福的。不过或许他们习惯与算计,他们觉得算计每一件事情都乐在其中,那也没办法,毕竟每个人的人生观价值观都不同。但我认为,如果这一辈子,都没有无私的爱一回的话,我也枉为人来这世上走一遭了。 无私自私定义

△美国著名的哲学家马斯洛说过,无私称为心理富足,自私成为心理贫乏.。“自私”的构念通常包含于“自我中心”里。两者最大的差别在于,自私是指个体面临自己利益与对方冲突时,会不计对方损失,以满足自己利益为主;此外,自私者在进行自私行为的同时,通常能察觉自己的行为可能损及别人的利益,但仍按照自己利益不择手段。

△真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好. 如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱

有谈过真正的恋爱的人应该都知道:【爱情最重要的不是占有或拥有对方,而是希望也能获得对方的爱。所以爱来爱去,都是爱,此爱是善良美好的爱。情来情往也是爱,此爱是伟大无私的爱。】

有的爱情是会像婚姻一般有利益义务的契约关系,是会计较投资报酬的感情。但这些都是不成熟的爱情、错爱、性欲成分较大的爱、较低级的爱、缺乏十足美善的爱,不能算是真正的爱情。真正的爱情虽然是激烈疯狂的,但绝对是无私的伟大的,所以自古以来才会被歌颂。

你们就要来升华“爱情”这个定义了。可以强调“至高无上的爱情,甚至可以为了所爱之人的幸福而主动离去。而这种爱情才是真正的爱情,而那些势利的行为,只是打着爱情的幌子在招摇撞骗,并非真正的爱情。”

杨开慧的爱情正说明了爱情的无私与伟大,与自私无关。其次,要说:杨开慧对毛泽东的爱是无私的,她不会为了自己的小家的幸福而束缚毛泽东的事业追求,所以才有了一代伟人!如若自私,恐怕中国的历史要重新改写吧!:)

对方辩友聪明的糊涂者,但凡男人与女人中存在猜疑,查岗,甚至对于婚前的怀疑,大男人作风,母夜叉等,你说的这些都不是爱情,早已没有爱情了,这是凑合着过日子,爱情早已从他们心里离开了,就是因为产生了自私的心理,因此爱情也离他们而去了,这也是导致婚姻成了坟墓的唯一原因,众所周知,有着无私的爱情的男女双方的婚姻是世间最和谐最长情的。

请对方辩友注意:君所言现象,已脱离了爱情的范畴。疑心重重的女人,花心的男人,你相信他们会组合出真正的爱情?你也不信吧!:)

人类天性的自私不代表爱情必然自私

1:说爱情是自私是说---爱人与爱不能与他人分享,毫无疑问爱情是不能与人分享,所以爱情是自私的。

2:说爱情是无私是说---为爱人付出的爱是无私的,那当然,真正的爱情谁为谁付出都应该是无私的,要不就不是爱情是假情,所以爱情也是无私的。

正方对爱情这样理解,我方认为过于狭隘。我们辩论的前提是爱情存在,爱情存在的条件之一是排他性,我方并不否认。但爱情的排他性是要求双方在享受爱的同时又要负起爱情的责任,共同呵护爱情,在爱情存在时不出轨,不找第三者,这需要双方更加无私的付出与奉献,共同维护爱情的帆船。这与自私不能划等号。这也与婚姻法以及伟人的婚姻无关,更与正方

这位辩友的老公个人认识无关,不能佐证正方的观点。

正方辨友请注意 如果不讨论真正的爱情 此辨论还有何意义 难道让大家讨论狭隘的 片面的 非主流的爱情吗 相信真正的爱情吧 哪怕它存在的时间短 但是它毕竟是存在的 存在即是事实

1、如果爱情双方都是十分自私的,何来至高至纯至美的感觉?

2、自古至今,因为爱被拒绝而依然无怨无悔去爱的人非常广泛,因为这是发自内心的真爱,绝不是为了自私的占有,这就是我方所说的真爱无私;

3、社会上普通存在的婚姻问题,是因为其中一方对爱情不负责任造成的,受害一方争取和挽回自己爱情的努力并不是自私的表现,而是正当的表现;

4、张学良与赵四小姐的爱情故事反而告诉我们,真爱无私,无私去爱才会最终得到真爱,而不是自私。正方这位辩友因为对爱情的狭隘认识,所以无法领略爱情真谛

像王宝钏、杨开慧、燕妮等这些非凡的女子以她们善良的心志和独特的眼光找寻到薛平贵、毛泽东、马克思这些为全人类乃至全世界无私、无悔、无怨奉献大爱的伟人并以自己的无私、无悔、无怨去帮助自己的丈夫实现他们心中的大爱,宁可赴汤蹈火、粉身碎骨也在所不惜!何其崇高,何其光辉,何其壮烈!!!

正如长调所说 试问当下还有多少纯真的爱情

不管存在的几率是多少 我们必须相互的努力 付出 才能得

您说:男女相爱,无私奉献。

听起来美妙无限,其实存在很大泡沫。爱情是奢侈品,金贵又脆弱。其往往被自私地珍爱于心,外人分享不了,甚至将对方看成是自己的。岳母为何喜欢女婿,就是希望女婿是永久牌属于自己的女儿。婆媳为何难处,就是媳不愿见先生远离自己。

自私是现状与本质,无私只能作为一种目标。99%的人实现不了。空谈无私,只存幻想,没有意义。

有查岗意识的女人比例极高,貌似问候,其实是不放心。男人花心的比例也高。爱情自私一点,婚姻才能持久一点。

尤其是大漠如烟,我也请问你大漠,你说爱情是无私的,那么请问:“你爱漠嫂是为什么了什么?”答案不就是“想和她在一起,然后你们结婚” 也就是说让漠嫂一辈子都和你一起生活,你们只爱对方,你们是幸福的,但不可否认你们之间爱情的排他性,换言之就是占有对方。占有就是为自己,为自己就是自私 。这本是人是常情,爱情中自私并不是贬义。 试问有谁敢说爱对方是为了别人?恰恰你是为了自己的幸福 „„„„这就是自私,世上没有不自私的爱情!!!

范文四:辩论赛爱情是无私的

几十年的夫妻,还会偶尔或者经常斗嘴,那说明有矛盾,有矛盾说明都有自私的一面。 △尽管几十年了还能在一起生活,说明了,两个人都已经付出了几十年的青春。这够无私了吧!

△注意爱情和无私的定义:其中又说道爱情是纯洁的,专一的。(若对方提到婚外恋,可以说婚外恋已超出道德界限,不属纯洁,这不属爱情范畴)而无私是不自私,也就可以说是不只是顾自己而不顾别人。(所以,最终结果即使对自己有好处,但出发点还是为对方)

△爱情本来就是一种奉献 冰心

△爱情献出了一切,却依然富有 菲·贝利

△爱情不是索取,而是给予 范戴克

△爱情存在于奉献的欲望之中,并把情人的快乐视作自己的快乐 斯韦登伯格 △爱是付出,他过的不好,你希望能帮助他,让他过的好;他过的好,你希望陪着他为他分担忧愁,让他过的更好.抠门的人也不会对爱人吝啬.\

△我爱你。所以自己做什么都会想到你。吃饭的时候想你吃没有。睡觉的时候想你睡着没有。买东西的时候想送你,同时还会想你收到东西时候的可爱开心的表情。有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。最微不足道却最细微的是,挂电话或约会结束时,不管是谁先说

第一场:(爱情是自私的 vs. 爱情是无私的) 主要说说立论

正方立论:声明辩题应该是一个事实辩题,而不是讨论我们应该怎么做。并以人是趋利避害的,即人类本身有自私的天性为基本论点展开

第一点,从爱情的开始来说。对爱情的向往本来就是为了满足个人私欲,人们谈恋爱不可能是为了他人,完美的爱情只存在于小说之中。

第二点,从爱情的维系来说。爱情具有占有欲和排他性,对对方好是想把对方留在身边。(以吃醋为例)

第三点,从爱情的结束来说。抛弃别人是因为自私,由爱生恨更是私心的表现(时间到) △反方立论:爱情包括承诺、亲密和激情三个方面。无私指做事情想问题的出发点不是自己,而是对方。爱情是无私的,

就是在爱情进行的过程中,做事情考虑的首先是对方的感受。

△首先,从爱情的本质来看,爱情本身是一种奉献。(引用冰心的话)

△第二,从爱情的表现形式来看,纵观各种爱情,无论是轰轰烈烈还是平平淡,无不是从对方出发,无私的爱也不需要非常崇高。(举虞姬和梁祝的例子) △第三,从无私本身来看。无私不代表对自身没有好处,无私的要义在于出发点在对方。而结果对自己是否有利,不能作为判断无私还是自私的标准。 对辩阶段:正方一开始就问付出是否为了回报,为男朋友织毛衣是否会使自己感到内心满足?

△反方回应编毛衣确实可以使自身感到满足,但是出发点在于为对方好,所以仍为无私。

正方则说毛衣主要是为了自己的满足感而织,表 现的是自私;

△反方反问,难道只要结果是不是考虑自己就叫自私?反方最后说明 “他快乐所以我快乐”。

正方驳论:首先剖析“梁祝”的例子,说明生死恋仍是自私的。然后又举段誉追求王语嫣的例子,进一步说明任何爱情均有目的性。再说明自私还有高尚的自私,即可达到双赢的自私。最后总结无论从发展和形式来看爱情都是自私的。

△反方驳论:先批“高尚的自私”是没有道理的。再指出对方说辩题是事实判断却又无法举出一个例子。紧接着攻击对方自私的定义,指出对方以人性自私论作为判断无私自私的论证方法是有失偏颇的,说明如果只要对自己有利即为自私,那无私何在? 批驳过程中也强调了正方所举的外遇等例子已经不是爱情了。

自由辩论:反方再次让对方举出一个实例,正方三辩反过来要反方举例,反方举出杨过和小龙女的例子,正方则说这个例子体现的是自私,双方在这个问题上展开交锋。接着双方又在无私自私的概念上进行对决,在反方多次追问是 否对自己有利就是自私?无私又何在?等问题时,正方三辩坚决地回应“所以说无私本来就是不存在的”,分歧巨大,双方陷入僵持。(时间到)

双方对辩:仍然在无私自私的概念中进行对抗,反方一直反问难道对自己有利就是自私么?关键应该是出发点,以谁为先;正方则继续坚持最终目的还是在自身的,即使奉献也不例外。 △反方结辨:批判对方定义的爱情其实是对硬件的肤浅爱情;在重点攻击“对自己有利即为自私”的观点,说明对自己有利是客观结果,而非主观出发点,特别强调“无私是不存在”这个观点的荒谬性。补充说明因爱生恨的时候已经不是爱情。

正方结辨:首先说明辩题讨论的不是爱情本身应该是怎么样的(比如说完美的),而这恰恰是反方的立论出发点。应该从现实的角度来考虑这个问题,再次解释所谓无私的例子也只是自私的一种表现。 攻击反方的出发点决定论,认为应该考虑的是结果是怎样的。爱是无私的.无私的不是爱。真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好.。如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱

△爱情是无私的辩词: 如果说爱是人的本能,那生命当中自然就会有太多的偶然,而每个偶然的背后似乎又都会有某种必然。有的时候,我们在还不知道爱他(她)什么的时候就已经深深地爱上了他,但当我们知道为什么而爱并且觉得他(她)值得我们去爱的时候,事实却告诉我们——虽然这不是错爱,因为爱本身没有错,但是我们必须就此打住。一个真正会让我去爱上的人,肯定有我美好的祝福在其中,如果他(她)也曾爱着你我,好就祝福他!这样的爱情才能叫做真正的爱情,所以我觉得爱情就是无私的

△爱情定义爱情是人与人之间的强烈的依恋、亲近、向往,以及无私专一并且无所不尽其心的情感。爱情是一种相互依偎,是付出而不是一种单向索取。 真正的爱情是什么?

爱情是包容而不是放纵 爱情是关怀而不是宠爱 爱情是相互交融而不是单相思 爱情是百味而不全是甜蜜 真正的爱情并不一定是他人眼中的完美匹配 而是相爱的人彼此心灵的相互契合 是为了让对方生活得更好而默默奉献 这份爱不仅温润着他们自己,也同样温润着那些世俗的心 真正的爱情,是在能爱的时候,懂得珍惜 真正的爱情,是在无法爱的时候,懂得放手 因为,放手才是拥有了一切…… 请在珍惜的时候,好好去爱

△真爱是一种从内心发出的关心和照顾,没有华丽的言语,没有哗众取宠的行

动, 只有在点点滴滴一言一行中你能感受得到。 那样平实那样坚定。反之发誓、承诺说明了它的不确定,永远不要相信甜蜜的话语。用心去感受吧。 真正的爱一个人会心甘情愿的照顾他(她)关怀他(她),给与他(她)想要的一切,看着你爱的人开心你也会跟着开心,看到他(她)烦恼你也会跟着烦恼,但你会想尽一切办法使你爱的人开心快乐,真正的爱一个人会想和他(她)共同到老,与他(她)相濡以沫,你会期待用你的全部爱心来带给他(她)最大的幸福,而你也在这种过程中得到了另一种幸福。

爱情的本质是趋人忠守,这可从爱的深度与忠守度成正比证明。其实自私与否,只是对人的界定,爱情本身不存在自私,所以爱情无私。把崇尚对爱情的专一,界定为自私,不可取。

我相信所有全心全意爱的人都会认为爱情是无私的。与恋人就像融为一体般的不分彼此。根本不会计较得失。如果算计着来爱的人是不会真正觉得幸福的。不过或许他们习惯与算计,他们觉得算计每一件事情都乐在其中,那也没办法,毕竟每个人的人生观价值观都不同。但我认为,如果这一辈子,都没有无私的爱一回的话,我也枉为人来这世上走一遭了。

无私自私定义

△美国著名的哲学家马斯洛说过,无私称为心理富足,自私成为心理贫乏.。“自私”的构念通常包含于“自我中心”里。两者最大的差别在于,自私是指个体面临自己利益与对方冲突时,会不计对方损失,以满足自己利益为主;此外,自私者在进行自私行为的同时,通常能察觉自己的行为可能损及别人的利益,但仍按照自己利益不择手段。

△真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好. 如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱

有谈过真正的恋爱的人应该都知道:【爱情最重要的不是占有或拥有对方,而是希望也能获得对方的爱。所以爱来爱去,都是爱,此爱是善良美好的爱。情来情往也是爱,此爱是伟大无私的爱。】

有的爱情是会像婚姻一般有利益义务的契约关系,是会计较投资报酬的感情。但这些都是不成熟的爱情、错爱、性欲成分较大的爱、较低级的爱、缺乏十足美善的爱,不能算是真正的爱情。真正的爱情虽然是激烈疯狂的,但绝对是无私的伟大的,所以自古以来才会被歌颂。

你们就要来升华“爱情”这个定义了。可以强调“至高无上的爱情,甚至可以为了所爱之人的幸福而主动离去。而这种爱情才是真正的爱情,而那些势利的行为,只是打着爱情的幌子在招摇撞骗,并非真正的爱情。”

范文五:爱情自私无私一辩稿

爱情是自私的

定义爱情,两个人基于一定的物质条件和共同的人生理想,在各自内心形成的对对方的最真挚的仰慕,并渴望对方成为自己终生伴侣的最强烈、最稳定、最专一的感情。

爱情是人类永恒的话题,从古至今,每个人都对爱情有自己定义,爱情类型千差万别,传统心理学将爱情定义为爱是由友爱与热爱组成。热爱是强烈的渴望,通常陪随着生理激起,友爱是由紧密的行为而引起的爱慕与感觉。 而现代心理学中亲密、情欲和承诺的爱情属性。错综复杂中,有一点是很明确的,爱情是一种强烈的情感,将一个人的心情束缚在另一个人身上。

爱的最大特点就是占有和排他的,爱一个人最初诞生的想法就是期望那个人属于你,你是唯一可以牵住他的手拥抱她的人,他身边的那个人不是你你会痛苦,爱情的意义就在于彼此拥有,拥有就是一种自私。爱情是不能够分享的,所以爱情是自私的。

爱情无关索取和回报,但爱情会有期望,爱情需要回应。

自私的,这里是个形容词,是一种状态和心理,是指个体将自己利益放在他人利益之前。自私不是无耻。

无私,则是指将他人利益放在首位,付出不计回报 不是放弃公众在意的事物就是无私,应该放弃自己在意的事物才是无私。人们只有可占有时不占有,可索取时不索取,可放弃时不放弃,可获得时不获得,才算暂时出离了真正贪婪与吝啬,前提是这些事物,必为他们所在意爱惜。

爱情是有条件的,爱情是会变迁的

爱一个人只想要他幸福就好,默默付出并不是无私,只是还残存着一点点可能他会爱你的期望,病态的心理,你爱的并不是她,你爱的只是自己的感觉,已经出离爱情了。

为爱的人付出是无私的?那我

放弃就是无私了,那是因为他根本就不爱你,出于理智你放弃了她,放弃得不到的叫做无私的话,那我还真是无私,因为我放弃了这个世界上无数帅哥,

理智的放弃,或者无理取闹都是自私的。

爱的特点决定了

爱的基础以及爱的条件

我们倡导在爱情中自私,有多少爱情还没有勇敢过就在沉默里消失,多少爱情在所谓无私实则懦弱的退缩里1爱他就出击,2情敌什么的 要学会捍卫爱情3婚姻是爱情的阶段

4他不爱你,无奈的放弃,通过理智的思考决定放弃

现实中没有可以做到

范文六:爱情是无私的四辩稿

关于“爱情是无私的”四辩稿

谢谢评委,大家好,纵观正方全场的论辩,其实漏洞百出,我方实在无法恭维。 第一 对“自私”和“无私”的概念误解。自私是只考虑个人利益,不顾别人。无私是指不只是顾自己利益,并不是指完全不顾自己利益,对方完全夸大了“无私“的定义。并且爱情双方都能从中得到幸福感,所以在爱情中并没有构成“自私”的条件。

第二 将人性的自私性强加于爱情之上。

第三 将爱情主体与自私主体相混。请对方辩友明白你们刚才所说的自私行为并没有发生在两个相爱个体之间,而自私行为的主体之间不存在爱情,所以根本无法从中得出爱情本身是自私的。

第四 将评判自私的标准单一化。正方认为有所得就能判定该行为是自私的,其实不然。雷锋在帮助别人时,他自己得到了满足感,幸福感,所以就得出他是自私的吗?

第五 “爱情是不能分享的”错误观点 。爱情中的喜怒哀乐能被分享,是无私的,不能分享的只是爱人。并且不能分享爱人,不代表是自私的。母亲不愿与他人分享儿子,那么母亲就是自私的吗?

第六 将确定的出发点与不确定的客观结果挂钩。在爱情中,当你为了得到对方关心或得到满足感而去行动时,是无法预知行为结果的,对方有可能不喜欢你的行为,你无法确定能否得到自己想要的,但你还是会去做,难道这会是一种自私吗?

由上可知,正方无法真正说明自己的观点,下面我将对我方观点进一步阐述。

首先,爱情是美好的,而自私是丑恶的,所以丑恶的“自私”无法来形容美好的爱情。

而且,我们不能因为不愿把手中桃子转让给别人,就说桃子是自私的;不能因为不愿把爱情转让给别人,就说爱情是自私的。

自私与否,只是对人的界定,爱情本身不存在自私,所以爱情本身是无私的。 把崇尚对爱情的专一,界定为自私,不可取。

其次,在爱情的过程中可以改变人性的自私。法 ·莫里哀说:爱情是一位伟大的导师, 教我们重新做人。在这过程中,双方学会互相关心,互相依赖,互相付出。

并且,俄 ·别林斯基:爱情是两个亲密的灵魂在生活及忠实,善良, 美丽事物方面的和谐与默契。在当今 个人价值观极度膨胀的时代,我们相信爱情是无私的,相信人与人之间无私的情感有利于形成和谐的人际关系,相信无私的爱情能帮助我们构建更加和谐的社会。

正因为爱情,才有“执子之手与子携老”;正因为爱情,“才叫人生死相许”;正因为爱情,才“衣带渐宽终不悔”。

法. 罗曼. 罗兰说:爱是生命的火焰, 没有它, 一切变成黑夜.

谢谢关于“爱情是无私的”四辩稿

谢谢评委,大家好,纵观正方全场的论辩,其实漏洞百出,我方实在无法恭维。 第一 对“自私”和“无私”的概念误解。自私是只考虑个人利益,不顾别人。无私是指不只是顾自己利益,并不是指完全不顾自己利益,对方完全夸大了“无私“的定义。并且爱情双方都能从中得到幸福感,所以在爱情中并没有构成“自私”的条件。

第二 将人性的自私性强加于爱情之上。

第三 将爱情主体与自私主体相混。请对方辩友明白你们刚才所说的自私行为并没有发生在两个相爱个体之间,而自私行为的主体之间不存在爱情,所以根本无法从中得出爱情本身是自私的。

第四 将评判自私的标准单一化。正方认为有所得就能判定该行为是自私的,其实不然。雷锋在帮助别人时,他自己得到了满足感,幸福感,所以就得出他是自私的吗?

第五 “爱情是不能分享的”错误观点 。爱情中的喜怒哀乐能被分享,是无私的,不能分享的只是爱人。并且不能分享爱人,不代表是自私的。母亲不愿与他人分享儿子,那么母亲就是自私的吗?

第六 将确定的出发点与不确定的客观结果挂钩。在爱情中,当你为了得到对方关心或得到满足感而去行动时,是无法预知行为结果的,对方有可能不喜欢你的行为,你无法确定能否得到自己想要的,但你还是会去做,难道这会是一种自私吗?

由上可知,正方无法真正说明自己的观点,下面我将对我方观点进一步阐述。

首先,爱情是美好的,而自私是丑恶的,所以丑恶的“自私”无法来形容美好的爱情。

而且,我们不能因为不愿把手中桃子转让给别人,就说桃子是自私的;不能因为不愿把爱情转让给别人,就说爱情是自私的。

自私与否,只是对人的界定,爱情本身不存在自私,所以爱情本身是无私的。 把崇尚对爱情的专一,界定为自私,不可取。

其次,在爱情的过程中可以改变人性的自私。法 ·莫里哀说:爱情是一位伟大的导师, 教我们重新做人。在这过程中,双方学会互相关心,互相依赖,互相付出。

并且,俄 ·别林斯基:爱情是两个亲密的灵魂在生活及忠实,善良, 美丽事物方面的和谐与默契。在当今 个人价值观极度膨胀的时代,我们相信爱情是无私的,相信人与人之间无私的情感有利于形成和谐的人际关系,相信无私的爱情能帮助我们构建更加和谐的社会。

正因为爱情,才有“执子之手与子携老”;正因为爱情,“才叫人生死相许”;正因为爱情,才“衣带渐宽终不悔”。

法. 罗曼. 罗兰说:爱是生命的火焰, 没有它, 一切变成黑夜.

谢谢

范文七:爱情是无私的一辩稿

各位评委、各位嘉宾,大家好。

自古以来便有“山无棱,江水为竭,冬雷震震,夏雨雪,天地合,乃敢与君绝”的感人诗句。爱情是人类永恒的主题。我方认为爱情是无私的。

对方辩友在刚才的高谈阔论中似乎曲解了爱情。何为爱情,马克思主义的解释是爱情是指一对男女基于一定的客观物质基础和共同的生活理想,在各自内心形成对对方的最真挚的倾心爱慕,并且渴望成为对方终生伴侣的一种最强烈、最稳定、最专一的感情。从马克思主义的爱情观来讲,渴望成为对方终生伴侣,难道不是从对方的角度出发,难道不是忘却了自我的利益,对对方的一种无私的奉献吗?

首先,从爱情的本质,决定了爱情的无私性。乔治•桑曾说过:那种用美好的感情和思想使我们升华并赋予我们力量的爱情,才能算是一种高尚的爱情;而使我们自私自利,胆小怯弱,使我们流于盲目本能的下流行为的爱情,应该算是一种邪恶的热情。爱德门也曾说过:爱如果为利己而爱,这个爱就不是真爱,而是一种欲。试问对方辩友,当你将你所谓的爱与自私、欲望捆绑在一起,当你的爱变成了盲目本能的下流的行为,当你所谓的爱缺乏爱情所应具有的高尚和无私,你所谓的爱还真正算得上爱吗?

第二,对方辩友在陈词中提到了爱情的排他性和专一性,但是请对方辩友注意,这个社会不是单纯的二人世界,而是在一种相互理解,相互信任上的大同世界,爱一个人并不一定要真正的拥有他,你快乐,我快乐;你幸福,我也幸福.有容,德乃大.爱情是一种精神,而不是对方辩友所认为的肉欲。当你把爱情上升到一个精神的高度,得不到的不一定就是你失去了.而对方辩友却一直把爱情当作一种兽性的占有,不觉得所谓的爱情不配叫爱情,而是一种悲哀和讽刺吗?

第三,对方辩友一直在曲解无私。什么是无私?无私,即为不自私,即使对自己有好处,出发点也是在于对方。而对方辩友所谓的自私就是在满足自己的兽欲下,不顾及他人、社会的感受。试问对方辩友,毛主席号召的雷锋同志算不算无私?难道无私的他就应当不吃不喝不呼吸,敢问他连基本的生理活动维持不下去,他还怎么无私奉献,你能说他这样就叫做自私吗?同理,难道爱情也是自私?纵观各种真正的爱情,出发点都是在对方,而不是在自己,这样也就是真正的无私。

综上所述,我方坚持爱情是无私的。

范文八:爱情是无私的一辩稿

尊敬的各位评委 嘉宾,我方认为:爱情是无私的.首先,我想先介绍一下相关词语的定义.爱情是人与人之间强烈的依恋 亲近 向往 ,以及无私专一并且无所不尽其心的情感.无私就是不只考虑自己的利益.即无私有两种表现方式,一是完全为他人着想,二是在有利于对方的基础上同时也考虑自身的利益.所以,请对方辩友注意,爱情的无私就在于它的出发点是对方,结果是否对自己有利不能作为评判爱情无私和自私得标准.下面,我想从四个方面论述这个观点.第一 从爱情的本质看,冰心说 ,爱情本身就是一种奉献.爱不同于情感,是更高级的感情,能够称之为爱的感情本身就应该是无私奉献的.不然,怎么会有喜欢 爱慕等不同的表达?第二 从爱情的表现形式来看,如果真的爱一个人,就会把他的幸福放在第一位,会试着去理解对方的感受,全心为对方好,会为了爱情不断付出,不计回报.如果你只想着得到他,那不是爱,而是一种占有欲 .爱情是一种相互依偎,是付出而不是一种单向索取。爱情并非只为自己所存在,只考虑自身利益是不能存在爱情的,既然不是只顾自身的利益,那么爱情就是无私的.第三 从爱情的影响来看,爱情使人成长。 在爱情中,双方会彼此体谅彼此宽容,它使人更多地考虑他人的想法,是在教会我们付出而非索取,这使我们更好地成为一个无私的善良的人,那么,这样的感情不是无私的吗?此外,我们会把恋爱的经历,或喜或悲的事情和朋友 亲人分享,而分享就是一种无私的体现.第四 从爱情的重要性来看,古往今来,有数不胜数的例子告诉我们,为了真爱,很多人 义无反顾地放弃了生命,而出于人的本能,人最不可以无私奉献的便是

综上,无论是从爱情的本质 爱情的表现形式还是爱情对人的影响 ,都可以有力地证明人类高贵而神圣的情感——爱情是无私的。人一生如果没有全心全意爱一回,没有了相信爱情是无私的勇气,那是否错过了人生最好的意义了呢?真正的爱情是电 是光 是不计回报的付出 是这个世界最美好的原因....

谢谢!

范文九:爱情是无私的一辩稿

主席、评审、对方辩友及在座各位,大家好!

首先感谢对方辩友的精彩陈词,我方的观点是:爱情是无私的。

什么是爱情?爱情是人与人之间强烈的依恋、亲近、向往,以及无私专一并且无所不尽其心的感情,在汉文化里,爱就是网住对方的心,具有亲密、情欲和承诺的属性,并且对这种关系的长久性持有信心,也能够与对方分享私生活。而在现代汉语词典中对自私的解释是只顾自己不顾别人,无私,是不自私,它可以理解为不顾自己只顾别人或者是既顾自己又顾别人。因此无私和自私最大的区别在于是否为别人考虑,是否对别人有利。爱情是无私的,就是在爱情进行的过程中,做事情总会先考虑到对方。我将从以下几点来论述我方观点:

首先,从爱情的本质来看,爱情本身是一种奉献,而不是索取。爱情存在于奉献的欲望之中,真正爱一个人会心甘情愿地关怀照顾对方,想尽一切办法让对方开心,为了让对方生活的更好自己苦一点也愿意,根本不计较得失。张学良和赵四小姐的爱情就是一个典型,当张被囚禁之时,赵四小姐毅然放弃了在香港的安逸生活,来到张的身边,陪伴在他身边,为他摆脱寂寞,共同度过囚禁生活。这难道不能说明爱情本身是一种奉献吗?

第二,从无私本身来看,无私不代表对自身没有好处,无私的要义在于出发点在对方,为对方着想,而结果对自己是否有利不能作为判断无私和自私的标准。无私的表现可以是职位别人考虑在先。至高无上的爱情甚至可以为了所爱之人的幸福而主动离去。因为真爱绝对不是为了自私地占有,而是以对方为出发点,对方快乐所以我快乐,这就是我方所说的真爱无私。

第三,从爱情的表现形式来看,纵观各种爱情,出发点都在对方,而不是自己。若爱情的出发点是自己,那么这已经脱离了爱情的本质,也就称不上是爱情了。杨开慧与毛泽东的爱情一直为人们所歌颂,也正说明了爱情的无私与

伟大,与自私无关。杨开慧对毛泽东的爱是无私的,她不会为了自己的小家幸福而束缚毛泽东的事业追求,想对方所想,作对方所作,这才是真爱所有的表现。

第四,从人的本能来看,人最不可能奉献的是“自由权和生命权”,古往今来,却有数不胜数的例子告诉我们,为了真爱很多人义无反顾地放弃了富贵、自由甚至生命。就像虞姬对项羽的爱、杰克对露丝的爱、燕妮对马克思的爱等等,这些难道不足以说明爱情是无私的吗?

人是自私的,而爱情是无私的,真正爱一个人会心甘情愿地照顾她关怀他,给予她想要的一切,看着你爱的人开心你也会跟着开心,看到她烦恼你也会跟着烦恼,爱情是两个人的事情,你会期待你用全部爱心带给他最大的幸福,而你也在这种过程中得到了另一种幸福。

综上所述,我方坚持认为:爱情是无私的!

范文十:一辩辩词爱情是无私的辩论

尊敬的各位评委,嘉宾:我方认为爱情是无私的。(正方没下爱情的定义)【刚刚正方一辩高谈阔论,似乎忘记了说明什么才是真正的爱情,】【千万别和婚姻的定义混淆】爱情,是人与人之间强烈的依恋,亲近,向往以及无私专一并且无所不尽其心的情感。而无私,则是不自私,他可以理解为不顾自己只顾别人或者顾全自己和别人。

爱情的本质上,决定了爱情的无私性,坠入爱河的人,出发点都在对方,而不仅仅是自己。如果热恋中的人变得自私,那么他就背离了爱情的本质,他对异性所产生的好感就不能与圣洁的爱情挂钩。罗兰曾说过,·当你真爱一个人的时候,你是会忘记自己的苦乐得失,而只是关心对方的苦乐得失的。

第二从爱情的表现形式来看,如果真的爱一个人,就会把他的幸福放在第一位,会试着去理解对方的感受,全心全意为对方好,会为了爱情不断付出,不计回报.如果你只想着得到他,那不是爱,而是一种占有欲 .爱情是一种相互依偎,是付出而不是一种单向索取。爱情并非只为自己所存在,只考虑自身利益是不能存在爱情的,既然不是只顾自身的利益,那么爱情就是无私的.

第三 从爱情的重要性来看,古往今来,有数不胜数的例子告诉我们,为了真爱,很多人 义无反顾地舍弃了很多。梁山伯与祝英台的生死之恋,罗密欧与朱丽叶的悲惨之恋,杰克和罗丝的至纯之恋,无不都是对爱人的无私。在这里,我想说明一下卓文君和司马相如之恋,卓文君为了司马相如亲自当垆卖酒,一句“愿得一人心,白首不相离”说出了天底下多少人的心声。从这样难道还不足以说明爱情的无私吗?

生命价值的体现爱是爱。为了今天的辩论原题,对方二辩强行说出所有爱中最为羞涩清纯的爱情是自私的,难道不觉得惭愧吗?爱是自然界以及人类社会最为美好的感情,爱是我们生活下去的勇气,一场轰轰烈烈的爱值得我们用一生去珍惜,去回味。为了爱情我们可以付出很多,可以献出生命和自由。不知道对方辩友知不知道生命才是真正地爱情?是否心中有爱慕已久的人,对待你爱慕的人,你是一种怎么样的感情,如果让你每天看着你心上人平安,幸福,快乐,你是否也会觉得很开心呢?这就是爱情的无私。是的,如果我们可以给他们足够的幸福,那么,我们自然会义无反顾的将他揽入怀中,让他金妮与爱的甜蜜之中,不让他受伤。如果,我给不了他足够的爱情,那么,请选择默默的支持他,就像金岳霖在背后默默支持的林下美人一样。

我不认为爱情是自私的,我一直相信天下之大道是无私的奉献,人性本善,如果,对方辩友站在人类和谐的角度上,请相信我们,爱情是无私的,我为爱人所想,臻于挚爱,那就是一种无私,一种对自己爱人的无私。

爱情,多么纯洁而又美好的名词啊,强行将之用自私来形容,真乃惭愧,甚至是残酷,扪心自问,你心中所梦幻的爱情是自私的还是无私的,不要背离自己心中所想,相信我们把,爱情是无私的,爱情是忠贞的,是美好的。。。。。

其中又说道爱情是纯洁的,专一的。(若对方提到婚外恋,可以说婚外恋已超出道德界限,不属纯洁,这不属爱情范畴)而无私是不自私,也就可以说是不只是顾自己而不顾别人。(所以,最终结果即使对自己有好处,但出发点还是为对方)钗头凤--陆游

红酥手,黄藤酒,满城春色宫墙柳。东风恶,欢情薄,一杯愁绪,几年离索。错!错!错! 春如旧,人空瘦,泪痕红悒鲛绡透。桃花落,闲池阁,山盟虽在,锦书难托。莫,莫,莫!

钗头凤--唐婉

世情薄,人情恶,雨送黄昏花易落。晓风干,泪痕残,欲笺心事,独语斜阑。难!难!难! 人成各,今非昨,病魂常似秋千索。角声寒,夜阑珊,怕人寻问,咽泪装欢。瞒,瞒,瞒!